Наши статьи

[Dmitry©]

А хочется понять логику.

 

Логика проста. Чтобы такой контроль (1000кг в сумме, предположим что очень хороший) работал так как надо (или как на форуме принято чтобы растрыть потенциал) - придётся строить настоящую студию, и не маленькую. Не по назначению, но по сложности и цене. То есть например из 100м2 останется 40-50% полезной площади. Так что это не просто дом, тем более квартира. А специально разработанное помещение, достаточно объёмное и с некоторыми подсобными комнатами - например для такого количества аккумуляторов наверняка потребуется нежилое помещение со специальной вентиляцией. И тд и тп - нюансов будет много. Иначе получится как если тысячесильный движок впихнуть в Логан - по факту мощность есть, но как Вейрон почему-то не едет. Да и вообще разваливатся на части через 500 метров. И этот путь не для энтузиастов?

 

Например, один из лучших в мире(скорее, лучший на сегодня объективно) динамиков EM с блоком подмагничивания от фокал (72 кг коробочка и динамик в версии 13.3, а не 16, без фильтров и усиления) вот весит так, ничего не поделаешь. В активе дает лучший контроль на НЧ.

 

Лучший - это по чьему мнению? Как "лучшесть" можно "измерить" объективно? Ведь ГГ может себя показать только в конкретном изделии - а значит опять, как всегда, всё упирается в реализацию. И качественное акустичесоке окружение - см. выше.

 

 Любимые вами дженелики, например, которые я уважаю, близко не стояли. И, кстати, Тидал, которые вам понравились, тоже. Я про конкретный диапазон 16-80гц

 

Костя, давай на ты, если не против? Дженелеки я вовсе не люблю - я люблю жену и детей своих Это просто интрумент для меня - удобный, хорошо знакомый и позволяющий (по своим объектиными субъективным параметрам) выполнять мою работу инструмент. Он не сильно лучше и не сильно хуже других в этой категории - просто он мне подходит, мне удобен, доступен, я к нему привык. Кто-то привык к другому - ок, это его выбор. ничего против не имею.

Тидал вообще слушались в мягко говря плохих акустических условиях и оценивалась работа скорее УМ, нежели АС. Кстати вспомнилась забавная деталь - на первом прослушивании Санреев (ещё до АСА) аудиофилы начали общаться по поводу "плановости", "сцены",  "динамики"и тп - а я услышал прежде всего искажения на сч/вч, о чём и сказал Мурату. Как оказалось - был неисправен один из ВЧ ГГ, который потом меняли. Но на это большинство даже не обратило внимания!

 Все слышат по-разному и слух у всех заточен по своему. Есть конечно общие субъективные показатели, выработанные про-сообществом http://soundex.ru/index.php?showtopic=25936.

Но говорить о какой-то однозначности было-бы неправильно.

 

ЗЫ

И кстати, диапазон до 80Гц - наименее ценен для музыки. Не понимаю, что все к нему привязались А 16Гц вообще не слышны

[K K]

Дмитрий, давай на ты. У меня именно наш форум вылетает с айфона. Я в заметках позже напишу ответ и сюда скопирую. Писал, писал и все зря

[K K]

Кстати, Вейрон медленнее заряженых "логанов" на прямой. Глянь видео в инете в сравнении с лансерами, wrx и скаями

А диапазоны все важны. Дело ведь не в слышимости 16гц, а в искажениях на 40гц, перегрузе и тд. И это был простой пример, почему тяжелые. Еще корпус...

Или условно: три самых простых усилителя АСА - это 70кг. Это если делать актив на трех полосах. То есть, как ни крути, легко не получается даже в простом исполнении активном. В общем, ничего плохого в большом весе нет, я об этом. И он да, не гарантия результата

Рост качества системы(динамиков тех же) слышен в любой комнате

Кто то пользуется топливными генераторами. Вес огромный. Тоже касается и солнечных батарей...

Нормальное кресло не менее 50кг, опять же... Шкаф не менее 100 из дерева.

[Technician]

Однако не наду уходить в сторону именно больших величин.

Указанные весовые и ценовые категории говорят лишь о потенциале реализации.

И понятное дело, что для более распространённых условий гигантские девайсы не нужны.

 Вот Тимур предложил устройство мощностью, скажем так, 500 Вт.

Уточняю: с гальванической развязкой от сети для питания слаботочки.

Исходя из соображений минимальной достаточности мощники можно запитать и просто через фильтр.

 

Так вот, что может потребитель заплатить за такую штуку ?

Вопрос не абстрактный, а что он может заплатить нам ?

Может быть - ничего и тема поднята зря ?

[Sergey Sergeev]

А хочется понять логику. Например, один из лучших в мире(скорее, лучший на сегодня объективно) динамиков EM с блоком подмагничивания от фокал (72 кг коробочка и динамик в версии 13.3, а не 16, без фильтров и усиления) вот весит так, ничего не поделаешь. В активе дает лучший контроль на НЧ.

И почему это невменько получается? Любимые вами дженелики, например, которые я уважаю, близко не стояли. И, кстати, Тидал, которые вам понравились, тоже. Я про конкретный диапазон 16-80гц

 

Щас попробую в таком же стиле.

 

Я, кстати слушал эти ваши любимые Фокалы Гранды топовые. Кроме громового баса и дрожащих стен особых преимуществ не заметил   

Рядом не стояли с Санрей 2 в активном подключении с четырьмя моноблоками. Кстати один из лучших в мире(скорее, лучший на сегодня объективно) динамиков (скопировал ) на керамике - супертехнология.

 

Кстати если уж меряться пиписьками то каждая колонка у меня по 320 кг. А если добавлю еще Т1, то общий вес под тонну будет. А со всеми усилителями - две.

 

Так что по Фрейду все future-proof

[K K]

Громового баса и дрожащих стен не услышал. не надо их в гараже слушать или не надо бас накручивать на БП там фишка в магнитной системе, малом весе диффузора и его жесткости. Она такая, что стоять на динамике человек может. Был прикол такой: поставили мужика на дин грандутопии, а ему хоть бы хрен. Ну и... Не видел я Аккутон динов с БЛ 33. Может плохо искал?

Что интересно, контрива, которые я думал брать, до сих пор стоят... А стеллы уходят, их ждать надо. Хоть и дороже стеллы. Здесь не место для спора. С ужовольствием в другом месте

[Sergey Sergeev]

Спорить не буду, неинтересно. Я свои выводы сделал, доволен. Написал ради шутки.

 

Костя, напишу в твою ветку по поводу питания и сабов.

 

[Pitterson]

Однако не наду уходить в сторону именно больших величин.

Указанные весовые и ценовые категории говорят лишь о потенциале реализации.

И понятное дело, что для более распространённых условий гигантские девайсы не нужны.

Вот Тимур предложил устройство мощностью, скажем так, 500 Вт.

Уточняю: с гальванической развязкой от сети для питания слаботочки.

Исходя из соображений минимальной достаточности мощники можно запитать и просто через фильтр.

Так вот, что может потребитель заплатить за такую штуку ?

Вопрос не абстрактный, а что он может заплатить нам ?

Может быть - ничего и тема поднята зря ?

Усилитель от сети вес и цена- зашкаливает.В это время АКБ БП даст гораздо лучше звук(многократно проверял) за меньшие деньги.Вес- 10-15кг.

[Pitterson]

Громового баса и дрожащих стен не услышал. не надо их в гараже слушать или не надо бас накручивать на БП там фишка в магнитной системе, малом весе диффузора и его жесткости. Она такая, что стоять на динамике человек может. Был прикол такой: поставили мужика на дин грандутопии, а ему хоть бы хрен. Ну и... Не видел я Аккутон динов с БЛ 33. Может плохо искал?

Что интересно, контрива, которые я думал брать, до сих пор стоят... А стеллы уходят, их ждать надо. Хоть и дороже стеллы. Здесь не место для спора. С ужовольствием в другом месте

Bl ни о чём не говорит, важна Bl/m.Их и сравнивайте.

[K K]

Я уже где-то приводил эти данные. Оказалось, что там для басовика 13.3 выдающееся соотношение. Да как и для 16и дюймового

[Technician]

Ну, то есть, про регенераторы не интересно.

Понятно. .

[K K]

Ну, то есть, про регенераторы не интересно.

Понятно. .

Толь, мне интересно на 100вт и 500вт.

Сколько нужно будет на цифрокросс и цап многоканальный, какая мощность? Имеет ли смысл на мощники делать?

[Technician]

На цифрокросс и цап имеет. Чтобы вообще отвязаться от сети.

А на мощники - если напряжение в норме, то вполне можно обойтись хорошим мощным фильтром с гальванической развязкой.

 

Мощность надо уточнять у Антона.

[Сергей Жеклов]

А на мощники - если напряжение в норме, то вполне можно обойтись хорошим мощным фильтром с гальванической развязкой.

На мощники тоже есть смысл регенерить - чтобы снизить выходное сопротивление сети. Иначе появляются просадки напряжения на пиках  мощности - на звуке слышно , как снижение динамики. Конечно , "зависит от" , но  в общем случае, мощный регенератор на усилитель обычно дает заметный плюс. Фирма Exact Power  раньше делала хорошие регенераторы без аккумуляторов, с запасанием энергии на дросселе, для этой цели - они всегда давали заметный плюс на мощниках.

[Pitterson]

Я уже где-то приводил эти данные. Оказалось, что там для басовика 13.3 выдающееся соотношение. Да как и для 16и дюймового

Не бывает "выдающегося соотношения", есть конкретная цифра- её и надо обсуждать.Вокруг всё выдающееся, легендарное, и т.п. , а звук- овно

[K K]

Не бывает "выдающегося соотношения", есть конкретная цифра- её и надо обсуждать.Вокруг всё выдающееся, легендарное, и т.п. , а звук- овно

Ага. Только ветка не об этом совсем

Но огорчу тебя ю: 250мм диаметр и 88грамм подвижка у аккутон BL 16

У фокал менее 100грамм(вроде 80) у 13.3 дюйма и BL 33!!!

[Pitterson]

Фокал(вроде) рекордсмен )))

2*2 вроде = примерно 3-5

[Technician]

На мощники тоже есть смысл регенерить - чтобы снизить выходное сопротивление сети. Иначе появляются просадки напряжения на пиках  мощности - на звуке слышно , как снижение динамики. Конечно , "зависит от" , но  в общем случае, мощный регенератор на усилитель обычно дает заметный плюс. Фирма Exact Power  раньше делала хорошие регенераторы без аккумуляторов, с запасанием энергии на дросселе, для этой цели - они всегда давали заметный плюс на мощниках.

Это не единственный способ поднять эффективность мощника. И не самый дешёвый.

Опять же, если вам нужна выходная мощность, возьмите мощник с некоторым запасом. .

[K K]

Толь, еще вопрос: если делать 2 выходные розетки, цена будет ниже, верно?

[Technician]

Толь, еще вопрос: если делать 2 выходные розетки, цена будет ниже, верно?

Ровно на 2500 р. на каждую несделанную розетку. .

[Mr_Worker]

Совсем недавно появился у меня в системе регенератор ps audio power plant 10

я на него повесил все: сд, дак, пред, мощник (лампа на 18Вт)

Слушал не так много, чтобы делать детальный анализ, но уже сейчас ясно, что регенератор вписался в систему.

Динамика не пострадала, ни микро, ни макро...звук стал прозрачный, верха просто шикарны, бас собрался, сцена расширилась и стала как бы более трехмерной, четко позиционируются инструменты. И нет провалов в работе: все стабильно...утро, день, вечер, ночь - звук один! Хочется слушать и слушать.

Загрузка регенератора со всеми подключенными компонентами - 28%, а так как у меня все в классе А, то она стабильна и не зависит от громкости.

 

 

В общем, если у кого-то как у меня напряжение нестабильно (у меня от времени суток и других непонятных причин оно могло быть от 227 до 245В), то регенератор поможет.

 

В общем - маст хэв!

 

П.С. Интересная особенность: штатный кабель сразу в корзину. На нем даже встроенный вольтметр врет на 5-7В.,  заменил его на NBS - показания пришли в норму, и соответствуют замером отдельным вольтметром.

Последняя фраза напоминает сказки Андерсона.

[Technician]

Последняя фраза напоминает сказки Андерсона.

Не обращайте внимания. Тут и не такое бывает !. .

[Сергей Жеклов]

Это не единственный способ поднять эффективность мощника. И не самый дешёвый.

Опять же, если вам нужна выходная мощность, возьмите мощник с некоторым запасом. .

Я как бы не про мощность, про более точную передачу импульса

[Technician]

Я как бы не про мощность, про более точную передачу импульса

Сергей, я не понимаю, про что это. 

[Сергей Жеклов]

Я про то как обеспечить полное возможное токовое потребление усилителем - когда выходное сопротивление сети  ограничено - длинная линия, контакты, сечение,  - это потребление тоже ограничивается, и усилитель не будет работать в полную силу на пиках мощности, сразу после них. Просто более мощный усилитель не решит проблему. Или стаб. в усилителе, как левинсон делал ( у него  была импульсная фигня ) , или снаружи. Как то так.