Усилители Mark Levinson - Страница 13 - Усилители - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Усилители Mark Levinson


ba0504
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Хороший УМ, правда с некоторыми "но": быстро высыхающими "банками" БП, ну и определёнными требованиями к эл. сети, естественно.

 

 

А с чего бы там банкам быстро сохнуть?...

Температурный режим очень щадящий.

У меня были пару раз 333 и раз 333.5 - всё ориджинал - работали безупречно.

С требованием к сети - согласен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 596
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Кто-то что-то может замолвить о MARK LEVINSON NO 333.5 ?

В соседнем городе выставлены на продажу сразу четыре. Им по 17 лет.

 

Практически те же 333, только пишут, что ВЧ "доработаны" (теж яйца - вид сбоку : ), лично я ничего не услышал, сравнивая их бок о бок когда-то... хотя обе модели - классные машины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дмитрий слишком лоялен)

 

по мне так покупать 17-летний усилитель, это просто выручить продавца.

 

 

А уж как Вы выручите продавца Вы и не представляете, покупая новую поделку, того же уровня качества, что и 17-ти летней давности, только в 3-4 раза дороже ....  ;)    :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При абсолютно дикой цене на новые ум, нет никакого желания их покупать. Покупал до этого только новые, а Бу Крелл в 5 раз дешевле зазвучал в разы лучше и сердцу стал ближе своим характером.

Другими словами, не вижу рационального в покупке новых топов за десятки тысяч баксов... Если конечно, бюджет резиновый, то ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

А уж как Вы выручите продавца Вы и не представляете, покупая новую поделку, того же уровня качества, что и 17-ти летней давности, только в 3-4 раза дороже ....  ;)    :)

 

всё имеет свою цену

да, современная хорошая аппаратура это недёшево, но новое есть новое.

в конечном итоге и покупатель доволен и спокоен, и продавец, кстати, тоже.

всё прозрачно.

баланс.

 

выбор за покупателем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При абсолютно дикой цене на новые ум, нет никакого желания их покупать. Покупал до этого только новые, а Бу Крелл в 5 раз дешевле зазвучал в разы лучше и сердцу стал ближе своим характером.

Другими словами, не вижу рационального в покупке новых топов за десятки тысяч баксов... Если конечно, бюджет резиновый, то ...

ну так и выбирали вы из новья посредственность. а сравниваете сейчас с лучшими представителями того времени

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

 

Что сказать о 23.5, как и все МЛ он  нейтральный и музыкальный, контролирующий любую акустику втч и со сложным импедансом.

Т.е. если колонки совсем дурные на импеданс, можно смело брать ML 23(.5)? У меня Infinity kappa 9a с номинальным сопротивлением 4-6 Ом, но иногда эта акустика его роняет до 0,6 всего лишь, причем, как пишут англоязычные форумы, это может длится продолжительное время. 

Я видел с сети отсканированный мануал ML 23, там вообще не заявлена работа с нагрузкой ниже 4 Ом, а тут http://audio-heritage.jp/MARK_LEVINSON/amp/no23l.html почему-то пишут, что с 2-омной нагрузкой стабильно работает, да еще с удвоением мощности(почти).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

по мне так покупать 17-летний усилитель, это просто выручить продавца.

Пока собирался, да изыскивал средства, кто-то  выручил продавца.  Четыре ML 333.5 не пролежали и двух недель.

Изменено пользователем Audiopiligrim
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

ну так Вы же сами видите, даже по этой ветке, что покупатели бывают разными.

кому-то и 17-летний нормально

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пока собирался, да изыскивал средства, кто-то  выручил продавца.  Четыре ML 333.5 не пролежали и двух недель.

А чему тут удивляться?

"Mark Levinson"-овская серия "№300" - отличные (в плане sound-а) и весьма надёжные УМ, ну если конечно эксплуатировать их подобающим образом... ;) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

Народ, кто может выручить со схемотехникой на 27.5 ? У меня последняя его итерация, а  те мануалы, что есть в сети, они для более ранних версий этого мощника.  Проблема следующая : мощник - американец. Поначалу играл через транс, но решил переделать его на 220 ( до этого таким образом переделал транспорт №37 и 360S  ЦАП , правда, там ещё и коды потребовались,т.к. аппараты выдавали ошибку, но всё решилось ).

 Кроме обычных перемычек на БП у этого УМ нужно ещё  и в самой плате что-то переделать..без схемотехники неясно что именно.  Может есть у кого ПДФ файлик ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 месяца спустя...
Народ, кто может выручить со схемотехникой на 27.5 ? У меня последняя его итерация, а  те мануалы, что есть в сети, они для более ранних версий этого мощника.  Проблема следующая : мощник - американец. Поначалу играл через транс, но решил переделать его на 220 ( до этого таким образом переделал транспорт №37 и 360S  ЦАП , правда, там ещё и коды потребовались,т.к. аппараты выдавали ошибку, но всё решилось ).

 Кроме обычных перемычек на БП у этого УМ нужно ещё  и в самой плате что-то переделать..без схемотехники неясно что именно.  Может есть у кого ПДФ файлик ?

Перевел на 220 транспорт 31.5 и мощник 23.5.

Только перемычками все делается. В схеме ничего не надо менять. По ТБ надо уполовинить номиналы предохранителей, но я не менял.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 19.08.2015, 17:28:20, Subdusted сказал:

Народ, кто может выручить со схемотехникой на 27.5 ? У меня последняя его итерация, а  те мануалы, что есть в сети, они для более ранних версий этого мощника.  Проблема следующая : мощник - американец. Поначалу играл через транс, но решил переделать его на 220 ( до этого таким образом переделал транспорт №37 и 360S  ЦАП , правда, там ещё и коды потребовались,т.к. аппараты выдавали ошибку, но всё решилось ).

 Кроме обычных перемычек на БП у этого УМ нужно ещё  и в самой плате что-то переделать..без схемотехники неясно что именно.  Может есть у кого ПДФ файлик ?

У меня есть файлик со схемой. Могу скинуть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 месяца спустя...
В 19 августа 2015 г. at 23:28, Subdusted сказал:

Народ, кто может выручить со схемотехникой на 27.5 ? У меня последняя его итерация, а  те мануалы, что есть в сети, они для более ранних версий этого мощника.  Проблема следующая : мощник - американец. Поначалу играл через транс, но решил переделать его на 220 ( до этого таким образом переделал транспорт №37 и 360S  ЦАП , правда, там ещё и коды потребовались,т.к. аппараты выдавали ошибку, но всё решилось ).

 Кроме обычных перемычек на БП у этого УМ нужно ещё  и в самой плате что-то переделать..без схемотехники неясно что именно.  Может есть у кого ПДФ файлик ?

Ну как? Что нибудь вышло у вас с переделкой вольтажа?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...
В 25.01.2015 at 14:22, ДимON сказал:

33" и "№33Н" - это вообще top транзисторного усилителестроения того (и не только) времени :wub:

Новоиспечённый же "Mark Levinson"-овский "флагман" ("№53") даже в подмётки не годится этим УМ 90-х... :mellow:  

Дим, в обмене мне предлагают ''половинки'' 33-го, то есть 33 H

Там в звучании насколько они разнятся ( если конечно ты имел возможность сравнения в одном тракте) ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 25.01.2015 at 14:22, ДимON сказал:

33" и "№33Н" - это вообще top транзисторного усилителестроения того (и не только) времени :wub:

Новоиспечённый же "Mark Levinson"-овский "флагман" ("№53") даже в подмётки не годится этим УМ 90-х... :mellow:  

Дим, в обмене мне предлагают ''половинки'' 33-го, то есть 33 H

Там в звучании насколько они разнятся ( если конечно ты имел возможность сравнения в одном тракте) ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 02.02.2015 at 14:14, ДимON сказал:

"Mark Levinson"-овские УМ "№33Н" и "№33", с моей т.з., звучат намного натуральнее новоиспечённого "№53" - проверено при прямом сопоставлении ;)  

Проводилось сравнение УМ "№33Н" и "№33" ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

53 прозрачнее 33h -да и во всем лучше)) тоже многочасовое прослушивание 53 и 33 h слушал меньше , но с моей точки зрения 53 однозначно лучше , но правда когда слушал 33h не было 52 преда 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эх, не совсем корректное сравнение без 520-го.....А в каком тракте прослушивалось  ? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да и что и Дима слушал  -эвересты , транспаренты верхние , 512 источник 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Игорь Д. сказал:

Да и что и Дима слушал  -эвересты , транспаренты верхние , 512 источник 

Но он пишет что 33H субьективно лучше воспринимается чем новодельный 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

мнение ученых разошлись ))) мне больше по душе 53 тий особенно когда с предом 52 -все становится на свои места и как будто усилителей нет -одна музыка

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если честно , то не сторонник свременных  аппаратов и у ML мне интересны только  2 претендента, это 33 и 33H    Пред у меня останется Audio Research Ref 3  Хотя тут вазможны и вариации

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  а вы слушали  из новых 536 моноблоки? я не слышал еще... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   1 пользователь

×
×
  • Создать...