Серж Оттава Опубликовано: 30 июня 2015 Поделиться Опубликовано: 30 июня 2015 Хороший УМ, правда с некоторыми "но": быстро высыхающими "банками" БП, ну и определёнными требованиями к эл. сети, естественно. А с чего бы там банкам быстро сохнуть?... Температурный режим очень щадящий. У меня были пару раз 333 и раз 333.5 - всё ориджинал - работали безупречно. С требованием к сети - согласен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Серж Оттава Опубликовано: 30 июня 2015 Поделиться Опубликовано: 30 июня 2015 Кто-то что-то может замолвить о MARK LEVINSON NO 333.5 ? В соседнем городе выставлены на продажу сразу четыре. Им по 17 лет. Практически те же 333, только пишут, что ВЧ "доработаны" (теж яйца - вид сбоку : ), лично я ничего не услышал, сравнивая их бок о бок когда-то... хотя обе модели - классные машины. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Серж Оттава Опубликовано: 30 июня 2015 Поделиться Опубликовано: 30 июня 2015 Дмитрий слишком лоялен) по мне так покупать 17-летний усилитель, это просто выручить продавца. А уж как Вы выручите продавца Вы и не представляете, покупая новую поделку, того же уровня качества, что и 17-ти летней давности, только в 3-4 раза дороже .... 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
MichaelRND Опубликовано: 1 июля 2015 Поделиться Опубликовано: 1 июля 2015 При абсолютно дикой цене на новые ум, нет никакого желания их покупать. Покупал до этого только новые, а Бу Крелл в 5 раз дешевле зазвучал в разы лучше и сердцу стал ближе своим характером. Другими словами, не вижу рационального в покупке новых топов за десятки тысяч баксов... Если конечно, бюджет резиновый, то ... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Bogdan Igorevich Опубликовано: 1 июля 2015 Administrators Поделиться Опубликовано: 1 июля 2015 А уж как Вы выручите продавца Вы и не представляете, покупая новую поделку, того же уровня качества, что и 17-ти летней давности, только в 3-4 раза дороже .... всё имеет свою цену да, современная хорошая аппаратура это недёшево, но новое есть новое. в конечном итоге и покупатель доволен и спокоен, и продавец, кстати, тоже. всё прозрачно. баланс. выбор за покупателем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
fadler Опубликовано: 1 июля 2015 Поделиться Опубликовано: 1 июля 2015 При абсолютно дикой цене на новые ум, нет никакого желания их покупать. Покупал до этого только новые, а Бу Крелл в 5 раз дешевле зазвучал в разы лучше и сердцу стал ближе своим характером. Другими словами, не вижу рационального в покупке новых топов за десятки тысяч баксов... Если конечно, бюджет резиновый, то ... ну так и выбирали вы из новья посредственность. а сравниваете сейчас с лучшими представителями того времени 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
deniS15 Опубликовано: 15 июля 2015 Поделиться Опубликовано: 15 июля 2015 Что сказать о 23.5, как и все МЛ он нейтральный и музыкальный, контролирующий любую акустику втч и со сложным импедансом. Т.е. если колонки совсем дурные на импеданс, можно смело брать ML 23(.5)? У меня Infinity kappa 9a с номинальным сопротивлением 4-6 Ом, но иногда эта акустика его роняет до 0,6 всего лишь, причем, как пишут англоязычные форумы, это может длится продолжительное время. Я видел с сети отсканированный мануал ML 23, там вообще не заявлена работа с нагрузкой ниже 4 Ом, а тут http://audio-heritage.jp/MARK_LEVINSON/amp/no23l.html почему-то пишут, что с 2-омной нагрузкой стабильно работает, да еще с удвоением мощности(почти). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Piligrim Опубликовано: 26 июля 2015 Поделиться Опубликовано: 26 июля 2015 (изменено) по мне так покупать 17-летний усилитель, это просто выручить продавца. Пока собирался, да изыскивал средства, кто-то выручил продавца. Четыре ML 333.5 не пролежали и двух недель. Изменено 26 июля 2015 пользователем Audiopiligrim Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Bogdan Igorevich Опубликовано: 27 июля 2015 Administrators Поделиться Опубликовано: 27 июля 2015 ну так Вы же сами видите, даже по этой ветке, что покупатели бывают разными. кому-то и 17-летний нормально Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ДимON Опубликовано: 27 июля 2015 Поделиться Опубликовано: 27 июля 2015 Пока собирался, да изыскивал средства, кто-то выручил продавца. Четыре ML 333.5 не пролежали и двух недель. А чему тут удивляться? "Mark Levinson"-овская серия "№300" - отличные (в плане sound-а) и весьма надёжные УМ, ну если конечно эксплуатировать их подобающим образом... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Subdusted Опубликовано: 19 августа 2015 Поделиться Опубликовано: 19 августа 2015 Народ, кто может выручить со схемотехникой на 27.5 ? У меня последняя его итерация, а те мануалы, что есть в сети, они для более ранних версий этого мощника. Проблема следующая : мощник - американец. Поначалу играл через транс, но решил переделать его на 220 ( до этого таким образом переделал транспорт №37 и 360S ЦАП , правда, там ещё и коды потребовались,т.к. аппараты выдавали ошибку, но всё решилось ). Кроме обычных перемычек на БП у этого УМ нужно ещё и в самой плате что-то переделать..без схемотехники неясно что именно. Может есть у кого ПДФ файлик ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ba0504 Опубликовано: 21 ноября 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 21 ноября 2015 Народ, кто может выручить со схемотехникой на 27.5 ? У меня последняя его итерация, а те мануалы, что есть в сети, они для более ранних версий этого мощника. Проблема следующая : мощник - американец. Поначалу играл через транс, но решил переделать его на 220 ( до этого таким образом переделал транспорт №37 и 360S ЦАП , правда, там ещё и коды потребовались,т.к. аппараты выдавали ошибку, но всё решилось ). Кроме обычных перемычек на БП у этого УМ нужно ещё и в самой плате что-то переделать..без схемотехники неясно что именно. Может есть у кого ПДФ файлик ? Перевел на 220 транспорт 31.5 и мощник 23.5. Только перемычками все делается. В схеме ничего не надо менять. По ТБ надо уполовинить номиналы предохранителей, но я не менял. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Роман Герасимов Опубликовано: 25 ноября 2015 Поделиться Опубликовано: 25 ноября 2015 В 19.08.2015, 17:28:20, Subdusted сказал: Народ, кто может выручить со схемотехникой на 27.5 ? У меня последняя его итерация, а те мануалы, что есть в сети, они для более ранних версий этого мощника. Проблема следующая : мощник - американец. Поначалу играл через транс, но решил переделать его на 220 ( до этого таким образом переделал транспорт №37 и 360S ЦАП , правда, там ещё и коды потребовались,т.к. аппараты выдавали ошибку, но всё решилось ). Кроме обычных перемычек на БП у этого УМ нужно ещё и в самой плате что-то переделать..без схемотехники неясно что именно. Может есть у кого ПДФ файлик ? У меня есть файлик со схемой. Могу скинуть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Василий Чехов Опубликовано: 2 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 2 апреля 2016 В 19 августа 2015 г. at 23:28, Subdusted сказал: Народ, кто может выручить со схемотехникой на 27.5 ? У меня последняя его итерация, а те мануалы, что есть в сети, они для более ранних версий этого мощника. Проблема следующая : мощник - американец. Поначалу играл через транс, но решил переделать его на 220 ( до этого таким образом переделал транспорт №37 и 360S ЦАП , правда, там ещё и коды потребовались,т.к. аппараты выдавали ошибку, но всё решилось ). Кроме обычных перемычек на БП у этого УМ нужно ещё и в самой плате что-то переделать..без схемотехники неясно что именно. Может есть у кого ПДФ файлик ? Ну как? Что нибудь вышло у вас с переделкой вольтажа? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Cергей Лебедев Опубликовано: 22 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 22 апреля 2016 В 25.01.2015 at 14:22, ДимON сказал: 33" и "№33Н" - это вообще top транзисторного усилителестроения того (и не только) времени Новоиспечённый же "Mark Levinson"-овский "флагман" ("№53") даже в подмётки не годится этим УМ 90-х... Дим, в обмене мне предлагают ''половинки'' 33-го, то есть 33 H Там в звучании насколько они разнятся ( если конечно ты имел возможность сравнения в одном тракте) ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Cергей Лебедев Опубликовано: 22 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 22 апреля 2016 В 25.01.2015 at 14:22, ДимON сказал: 33" и "№33Н" - это вообще top транзисторного усилителестроения того (и не только) времени Новоиспечённый же "Mark Levinson"-овский "флагман" ("№53") даже в подмётки не годится этим УМ 90-х... Дим, в обмене мне предлагают ''половинки'' 33-го, то есть 33 H Там в звучании насколько они разнятся ( если конечно ты имел возможность сравнения в одном тракте) ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Cергей Лебедев Опубликовано: 22 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 22 апреля 2016 В 02.02.2015 at 14:14, ДимON сказал: "Mark Levinson"-овские УМ "№33Н" и "№33", с моей т.з., звучат намного натуральнее новоиспечённого "№53" - проверено при прямом сопоставлении Проводилось сравнение УМ "№33Н" и "№33" ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Игорь Д. Опубликовано: 22 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 22 апреля 2016 53 прозрачнее 33h -да и во всем лучше)) тоже многочасовое прослушивание 53 и 33 h слушал меньше , но с моей точки зрения 53 однозначно лучше , но правда когда слушал 33h не было 52 преда Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Cергей Лебедев Опубликовано: 22 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 22 апреля 2016 Эх, не совсем корректное сравнение без 520-го.....А в каком тракте прослушивалось ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Игорь Д. Опубликовано: 22 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 22 апреля 2016 Да и что и Дима слушал -эвересты , транспаренты верхние , 512 источник Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Cергей Лебедев Опубликовано: 22 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 22 апреля 2016 2 минуты назад, Игорь Д. сказал: Да и что и Дима слушал -эвересты , транспаренты верхние , 512 источник Но он пишет что 33H субьективно лучше воспринимается чем новодельный Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Игорь Д. Опубликовано: 22 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 22 апреля 2016 мнение ученых разошлись ))) мне больше по душе 53 тий особенно когда с предом 52 -все становится на свои места и как будто усилителей нет -одна музыка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Cергей Лебедев Опубликовано: 22 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 22 апреля 2016 Если честно , то не сторонник свременных аппаратов и у ML мне интересны только 2 претендента, это 33 и 33H Пред у меня останется Audio Research Ref 3 Хотя тут вазможны и вариации Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Игорь Д. Опубликовано: 22 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 22 апреля 2016 а вы слушали из новых 536 моноблоки? я не слышал еще... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Игорь Д. Опубликовано: 22 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 22 апреля 2016 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.