Наши статьи

[zorge]

спасибо

[Piligrim]

День добрый, кто-то может прокомментировать разницу между ML27 и ML27.5  ?

[Dmitry]

 

Mark Levinson 27 or 27.5 The Difference ???

---

While I believe the newer Mark Levinson (27.5) would be an upgrade, what might be the difference in terms of musicallity, presentation, long life, etc.? I have narrowed my power amp sellection down to either of these Mark Levinson's or the Pass Labs X150. And of course I plan to purchase it here on Audiogon! Thanks much.

rbwinterlink01-03-2009 10:35pm

 

2 responses 

•  
•  

•  

nsgarch 2,517 posts 01-03-2009 11:15pm The 27.5 is day and nite better than the 27 ditto the 23.5 v the 23 the 26s v the 26 the 25s v the 25 the 20.5 and 20.6 v the 20 In most cases it's due to teflon PCB's and better board components, however there are some re-design issues too depending on the model. The main effect (with the amps) is more detail, better soundstage, and especially a lot more air or openness to the sound. The prices (original and used ) reflect this also. .

samzx12 783 posts 01-04-2009 6:58am The 27.5 has much more midrange presence, detail, and extension IMO. The 27 is a very fine amp but it depends on the speakers and the sound you want? I liked both of them but in a past system I much preferred the 27.5. In my present system when I owned the 27.5 (again) I didnt like it as much. I was using a Hydra 2 with a Taipan Alpha powercord feeding the Hydra and I had excessive midrange energy that was too much for me. For some reason the 27 sounded better but the 27.5 had better bass. I sold the Hydra and my system had better balance. Part of the reason could have been the Taipan Alpha powercord was too lean and energetic for my taste coupled with the Hydra. My friend thought the same thing.

Log in to respond

AddThis Sharing Buttons

Share to FacebookShare to TwitterShare to Pinterest

 

 

 

 

 

[Piligrim]

11 час назад, Dmitry сказал:

Mark Levinson 27 or 27.5 The Difference ???

---

samzx12 783 posts 01-04-2009 6:58am The 27.5 has much more midrange presence, detail, and extension IMO. The 27 is a very fine amp but it depends on the speakers and the sound you want? I liked both of them but in a past system I much preferred the 27.5. In my present system when I owned the 27.5 (again) I didnt like it as much. I was using a Hydra 2 with a Taipan Alpha powercord feeding the Hydra and I had excessive midrange energy that was too much for me. For some reason the 27 sounded better but the 27.5 had better bass. I sold the Hydra and my system had better balance. Part of the reason could have been the Taipan Alpha powercord was too lean and energetic for my taste coupled with the Hydra. My friend thought the same thing.

Log in to respond

AddThis Sharing Buttons

Share to FacebookShare to TwitterShare to Pinterest

Я чёт не совсем вкурю, судя по его посту ML-27 страдает отсутствием  того, что есть у 27.5 -т.е. детальностью, чувством присутствия и если правильно понимать динамическим диапазоном. НО!  Есть системы где это может только помешать. Так на что ориентироваться ?

[Dmitry]

Ну он просто хвалит 27.5 я же писал уже , что это более поздняя модифицированная версия ,не более))  Ну ты же купил легаси без АМТ так и с левиком,только там меньше различий по звуку между 27.5 и 27. чем в легаси с АМТ и старым твитером..усилок то один и тот же

Ориентироваться в таких случаях нужно  - при прочих равных ,на тот лот, который "свежее" . По идее моложе  должны быть 27.5 ..

[Piligrim]

Ну, тогда по идеи, для старых Легасей Сигначей, у которых верхний диапазон поскромнее, больше подойдёт 27.5 .

[Cергей Лебедев]

10 минут назад, Dmitry сказал:

Ну он просто хвалит 27.5 я же писал уже , что это более поздняя модифицированная версия ,не более))  Ну ты же купил легаси без АМТ так и с левиком,только там меньше различий по звуку между 27.5 и 27. чем в легаси с АМТ и старым твитером..усилок то один и тот же

Ориентироваться в таких случаях нужно  - при прочих равных ,на тот лот, который "свежее" . По идее моложе  должны быть 27.5 ..

Я бы поостерёгся со старыми транзисторниками связываться. .....Слишком уж гиморно , если не дай Бог что случится....

[Dmitry]

4 минуты назад, Piligrim сказал:

Ну, тогда по идеи, для старых Легасей Сигначей, у которых верхний диапазон поскромнее, больше подойдёт 27.5 .

да больше от источника и от провдов это зависит в таком случае  чем от того какой будет стоять 27 или 27.5. то что он свежее -это важнее))

[Dmitry]

если посвежее , то вот беспроигрышно к Сигнайче coda-continuum CSX

3 квт транс , до 150 А ток - всё оочень честно )))

[Dmitry]

16 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

Я бы поостерёгся со старыми транзисторниками связываться. .....Слишком уж гиморно , если не дай Бог что случится....

да вроде работают  МЛ 27 .,термостабильнее Креллов старых. и человек в Европе )) Но время  - есть время..

[Cергей Лебедев]

вот и я про то, навидался всего этого по горло .....

[Piligrim]

6 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

вот и я про то, навидался всего этого по горло .....

просто есть возможность купить в Германии по приемлемой цене и отправить в Питер на ремонт, тестирование, замену ёмкостей и всё такое... Тут этот ремонт обойдётся не менее 600EUR.

[Cергей Лебедев]

8 минут назад, Piligrim сказал:

просто есть возможность купить в Германии по приемлемой цене и отправить в Питер на ремонт, тестирование, замену ёмкостей и всё такое... Тут этот ремонт обойдётся не менее 600EUR.

Ну если решение как я понимаю ужЕ принято, тогда надо покупать 

[Piligrim]

Только что, Cергей Лебедев сказал:

Ну если решение как я понимаю ужЕ принято, тогда надо покупать 

нет не принято, пока слушаю советы аксакалов, складываю, вычитаю, а решение приму попозжа... Сейчас же все мысли только о море. 

[Dmitry]

1 минуту назад, Cергей Лебедев сказал:

Ну если решение как я понимаю ужЕ принято, тогда надо покупать 

может в РФ взять новый вот этот ?  https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/coda_continuum_ts_novyy_zpch_1152396458

[Cергей Лебедев]

9 минут назад, Dmitry сказал:

может в РФ взять новый вот этот ?  https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/coda_continuum_ts_novyy_zpch_1152396458

хороший

[sewerin]

1 час назад, Dmitry сказал:

может в РФ взять новый вот этот ?  https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/coda_continuum_ts_novyy_zpch_1152396458

Класс АБ, судя по радиаторам.

[Dmitry]

6 минут назад, sewerin сказал:

Класс АБ, судя по радиаторам.

а чего судить.АВ и есть , первые 10 в А классе))

[sewerin]

Только что, Dmitry сказал:

а чего судить.АВ и есть , первые 10 в А классе))

Если АС 4 омные, то, похоже, 1-2 ватта в А.

[Dmitry]

2 минуты назад, sewerin сказал:

Если АС 4 омные, то, похоже, 1-2 ватта в А.

похоже - это не значит что так   да и не вы этом суть. 3квт транс и 150 А  вот это ценнее

[sewerin]

5 минут назад, Dmitry сказал:

похоже - это не значит что так   да и не вы этом суть. 3квт транс и 150 А  вот это ценнее

Cомнительная ценность. Какие катушки выдержат 150 Ампер? Туринг-оборудование в дальнем поле?

[Cергей Лебедев]

7 минут назад, sewerin сказал:

Cомнительная ценность. Какие катушки выдержат 150 Ампер? Туринг-оборудование в дальнем поле?

Григ , ты это , не тереотизируй давай  Всё там нормально и в сочетании с Легаси вообще беспроигрышный вариант

А класс А не панацея Ну ставил я Пасс Лэбс в чистом А к Легаси и толку .... Ленность и вата Вот тебе и класс А 

[sewerin]

6 часов назад, doomsmith сказал:

Запас карман не тянет.

Тянет. Из-за этого запаса класс А максимум до 2 ватт, большая мощность----->большая напруга------>не гигантская суммарная ёмкость конденсаторов. И т.д.

[sewerin]

3 часа назад, doomsmith сказал:

Вообще ничего не понял.

Рассказываю, откуда берутся дети "усилители" класса АБ.

Маркетолог ставит конструктору задачу: в корпусе 3-6U сделать усь, развивающий 200-400 Ватт на 8 Ом, 400-800 ватт на 4 Ом, иногда - 800-1600 на 2Ом и даже 1600-3200 Ватт на 1 Ом. Вдруг покупатель вытащит проф акустику на улицу.

Считаем, 400 ватт на 8 Ом это почти 60 Вольт.

Т.е. питание выходного каскада надо сделать +-60 .... +-70

Т.е. электролиты питания на 85 Вольт.

1600 ватт на 2 Ом это почти 30 Ампер.

Транзистор  с тепловыделением 150 Ватт даёт 7....30 А. Если их штук по 8-12 в каждом плече, то можно набрать пиковые 500 Ампер.

Ток покоя. Корпус 6U способен рассеять ватт 500 в тепло. Учитывая, что его поставят почти всегда в стойку, - реально Ватт 300 до срабатывания теплозащиты. Считаем ток покоя - делим 300 Ватт на 4, получаем 75 ватт. Т.к. 2 канала и 2 плеча в канале. Делим 75 на 60 вольт, получаем чуть больше 1.25 Ампер. Т.е. мощность в классе А на 4 Ом получится 21 Ватт.

Зато универсально. 21 Ватт недоступно для  ламповых однотактников. В то же время можно и 200-400 Ватт на 8 Ом, и 800-1600 на 2Ом.

С другой стороны, если у меня точно известна нагрузка и масимальная амплитуда, зачем мне лишнее напряжение питания?

Конденсаторы на 25 вольт того же размера, что и на 85, имеют во много раз бОльшую ёмкость.

На НЧ может и не хватить 21 ватт, а надо, допустим, 30.

Ещё (мало кто это делает), тепло выделяется на дросселях после диодных мостов. Это несколько не экономично по потреблению, зато делает ненужным выделенку, сетевики, вилки и т.т. Лучше греть эти дроссели, чем иметь никогда не используемый запас по напряжению.

8 каналов в классе А это жарко. Поэтому, и тепловыделение надо подгонять точно. Чтобы был всегда А, с небольшим запасом, и по току покоя, и по напряжению. Запас по отдаваемому току получается при этом автоматически.

А ещё, массивные экструзионно сделанные радиаторы имеют свойство петь. И если у Вас в КдП 8 таких усилителей, то это хор. Т.е. надо демпфировать, т.е. снижать эффективность теплоотвода, т.е. теплоотвод делать с двухкратным запасом.

Теперь понятно, почему я сразу отмёл идею делать моноблоки или стереоблоки в ящичках 3-6U?

 

[sewerin]

 "на пальцах".

Мощность=ток*напряжение.

Надо пользоваться не универсальной вещью, а точно под конкретную нагрузку подбирать: напряжения питаний, ток покоя, число транзисторов, охладители.