Наши статьи

[rsergio]

Можно долго спорить, но проще один раз замерить и станет все куда понятней.

Плюс пару хорошо записанных роликов и разговор можно перевести в "нравиться" / "не нравиться"

[Flaesh]

56 минут назад, Bato сказал:

Да почему.

Если про "пригодность для традиционного использования" - потому что скорее всего это низкодобротная и высокорезонанцная голова, ни разу не похожая на "басовик" в спикершопном понимании.

[Bato]

Только что, alex-ustas сказал:

А конкретней. Видимо у меня с математикой проблемы. Где все это новое и за 40 тыс?

Я не писал новое, я писал вполне реально взять.

[alex-ustas]

Только что, Bato сказал:

Я не писал новое, я писал вполне реально взять.

Антон, в этой жизни можно только три вещи взять бэушные: квартира, машина, жена.

Остальные должны быть новыми. И нельзя взять бэушние 800-ые уши и цап за 40. Вернитесь к реальности. Нельзя жить одним АВИТО.

[Bato]

Только что, olegtern сказал:

Антон, у тебя все в порядке?  Ты не видишь место откуда я процитировал? Первый абзац тебя гипнотизирует?

То место где ты процитировал это просто бред.

Вакуум-это вакуум, зона пониженного давления-это зона пониженного давления.

Первое не равно второму

[Bato]

Текст статьи странный. 

Они в середине статьи противоречат первому абзацу.

С первым-то я согласен.

[Murat]

6 часов назад, Loko29 сказал:

Я вот если серьёзно , но вот просто не пойму , что вам до них с их экономическими проблемами , да и знаниями , как экономики , так и конкретно процесс данной фирмы . Вы за них переживаете , как инвестор? В чем проблема ваших переживаний за НИХ ? 

Все просто. Если их идея продать миллион по рублю не сработает, то снова будут продавать по одному за миллион. А мне хотелось бы по рублю. Поэтому очень за них болею. Надеюсь получится, хотя шансы невелики как у любого стартапа.

[Murat]

С вакуумом разобрались.

Теперь надо объяснить как может не ломаться алюминиевый диффузор при движении ? Как им удалось этого добиться ?

Остальные вопросы по инновациям вроде сняли

 

[Murat]

5 часов назад, rsergio сказал:

В фантоме похоже применяется очень жесткий диффузор ("кастрюля"), который в обычных головах нельзя применять т.к. будет слишком большой вес и малая скорость.
Тут этот вопрос решается за счет коррекции еще на уровне цифры, плюс высокая мощность.

Сабы с ЭМОС тоже сильно снижают искажения на НЧ за счет контроля положения диффузора, но там все-равно дифы не такие жесткие.

Неужели до сих пор никому не очевидно, что там реализован ЭМОС ?

Как хотите назовите, но понятно что реализован контроль положения диффа. Т.е. назад он тоже возвращается мотором, а не за счёт вакуума и подвеса, как в обычном ЗЯ. Вот и все. Сабик ЭМОС маленький. Чудо ? Нет, но молодцы. До сих пор почему-то индустрия эту тему игнорировала. Но теперь конечно забегают

 

[Murat]

5 минут назад, Loko29 сказал:

Ну если болеете за них , то тогда ДЫ ! Они уже давно , не стартап и у них уже все получилось , как дальше будет развитие , это вопрос риторический. ИМХО так у них прекрасная возможность быть в полном порядке . Продукт прекрасный , как по качеству , да и цена даже сейчас абсолютно адекватна рынку . Ну а с увеличением продаж , можно ожидать и увеличение ассортимента и ещё более АДЕКВАТНОю цену . 

Конечно же болею. Я же писал, что до сих пор никому ничего не мог порекомендовать купить из ХайФая. Все восторг и дорого

А теперь смело могу и особо близким буду рад и подарить. Но все-таки они ещё стартап, судя по тому сообщению, где говорилось об очередном раунде инвестиций. Но может оно старое и все уже давно хорошо. Было бы супер, если так!

[Murat]

12 минуты назад, olegtern сказал:

Ну я того же мнения. Но это может быть не ЭМОС, а виртуальная, математическая ЭМОС - которым является их SAM отчасти, просто если допилить под свои динамики с хорошей повторяемостью, то получится точнее и ближе к реальному ЭМОС. Но ничто не мешало и датчик хода динамика поставить.

Обязательно должен быть датчик. Благодаря ему масса металлического диффузора, который ещё и почему-то не ломается  становится ничтожной, потому что мотор с 3000вт её не заметит

[K K]

17 минуту назад, Murat сказал:

Обязательно должен быть датчик. Благодаря ему масса металлического диффузора, который ещё и почему-то не ломается  становится ничтожной, потому что мотор с 3000вт её не заметит

Достаточно взять любой металл толщиной 0.4 мм, чтобы понять: он на изгиб податлив ещё как. Тут смайлы не уместны. А если представить ход диффа и скорость, то точно нужно подумать, каким образом его не ломает на таких нагрузках.

что то внутри должно давать ему жёсткость. Вопрос: что? 

Эмос старинная технология и не отвечает за ломку Диффа. Это относится более к контролю хода и движения. А сам дифф остаётся тем же

[Гость]

4 часа назад, kostya kostin сказал:

Достаточно взять любой металл толщиной 0.4 мм, чтобы понять: он на изгиб податлив ещё как. Тут смайлы не уместны. А если представить ход диффа и скорость, то точно нужно подумать, каким образом его не ломает на таких нагрузках.

что то внутри должно давать ему жёсткость. Вопрос: что? 

 

Может внутри соты, как в самолете. вспененный что то.  придание жесткости это технический момент,

04 мм это как кровельный металл, это прилично,тем более сферический алюминий, он жесткий .

 

[Bato]

4 часа назад, kostya kostin сказал:

Достаточно взять любой металл толщиной 0.4 мм, чтобы понять: он на изгиб податлив ещё как. Тут смайлы не уместны. А если представить ход диффа и скорость, то точно нужно подумать, каким образом его не ломает на таких нагрузках.

что то внутри должно давать ему жёсткость. Вопрос: что? 

Эмос старинная технология и не отвечает за ломку Диффа. Это относится более к контролю хода и движения. А сам дифф остаётся тем же

соты\рёбра

[Murat]

6 часов назад, kostya kostin сказал:

Достаточно взять любой металл толщиной 0.4 мм, чтобы понять: он на изгиб податлив ещё как. Тут смайлы не уместны. А если представить ход диффа и скорость, то точно нужно подумать, каким образом его не ломает на таких нагрузках.

что то внутри должно давать ему жёсткость. Вопрос: что? 

Эмос старинная технология и не отвечает за ломку Диффа. Это относится более к контролю хода и движения. А сам дифф остаётся тем же

Сломать пластину 0.4мм об воздух это круто! А не дать сломать благодаря вакууму - ещё круче!

[Murat]

7 часов назад, olegtern сказал:

Думаю, не обязательно, поведение диффузора можно и промоделировать. Как проще сделать - а это кто как умеет, они моделировать точно умеют. А может и то и другое происходит одновременно (учитывая адаптивность под уровень давления и что динамики оно не выплевывает даже на максимальной громкости).

Кстати да...тоже вариант. Музыкальный сигнал заранее известен, так что для цифрового буферизированного потока можно коррекцию и без датчика организовать!

Но вряд ли они заморачивались так. Есть отлаженная давно технология ЭМОС. А если заморочились, то действительно инновация...во всяком случае никто ещё не догадался так сделать, хотя действительно идея на поверхности!

[VladB]

Благодаря любезному приглашению Стаса, послушал вчера у него "фантомы" в сравнении с Мэджико Q3.

Краткий вывод - усилители Devialet 400 - прекрасная пара для Мэджико

А вот с яйцами всё не однозначно.

Они точно не конкурент основной системе, по сравнению с референсом (Мэджико) у них не хватает ни чистоты тембров на ВЧ и СЧ, ни разрешения сцены, ни панча на мидбасе.

При этом электроника, лаундж, отдельные джазовые темы - даются им легко и изящно, слушать приятно, звук собран, линеен, отделён от колонок, прекрасно заполняет пространство.

А вот рок, симфонии, в целом музыка с интенсивным и широким верхним НЧ-СЧ спектром - увы, увы, сразу слышно, что есть ещё куда расти малышам  

И это не вопрос баса - с нижним басом у 99% систем проблемы в той или иной форме.

Но вот с другой стороны - пойди собери систему из усилителя, ЦАПа с айфон-управлением и полочника за 300 тыс.руб. Да ещё такую эстетскую  

Так что молодым и модным парням можно смело рекомендовать. 

Наверное, даже как первую серьёзную систему.

Потёртым же временем ветеранам - составит приятную компанию в кабинете, столовой, баре или предбаннике - но в такой форме на пьедестал почёта претендовать рано.

Может быть, когда будет полноразмерная конструкция.. - но там точно будут нужны совсем другие СЧ и ВЧ динамики.

 

 

[Flaesh]

31 минуты назад, Murat сказал:

Кстати да...тоже вариант. Музыкальный сигнал заранее известен, так что для цифрового буферизированного потока можно коррекцию и без датчика организовать!

Но вряд ли они заморачивались так. Есть отлаженная давно технология ЭМОС. А если заморочились, то действительно инновация...во всяком случае никто ещё не догадался так сделать, хотя действительно идея на поверхности!

Идея использовать Inverted Transfer Function as Preconditioning Filter  не  новая и правильная и применяется не только в яйцах.

Надо расковырять яйцо и включить с пассивными фильтрами первого порядка ..

[rsergio]

56 минут назад, VladB сказал:

А вот рок, симфонии, в целом музыка с интенсивным и широким верхним НЧ-СЧ спектром - увы, увы, сразу слышно, что есть ещё куда расти малышам  

Во-во, об этом я предупреждал в 955
НЧ динамики нужно делать направленными на слушателя, но пошли на поводу дизайна.

[Flaesh]

НЧ динамиков при таких размерах-массах-смещениях нужно два супротивно ))

Хотя на каком-то видео кажется, что они машут работают несинфазно..

[Flaesh]

Кстати, есть ящички под названием емнип kii (никак не связано с kjj))) - нечто вроде прямоугольного яйца на обычных динах.

[Flaesh]

2 минуты назад, doomsmith сказал:

Иначе будет 

у нас в мастерской году в 8х была советская курица такой системы, оклеенная черным мехом и с головой зубастого черного монстра)))

[МихаилМ]

Только что, Flaesh сказал:

Кстати, есть ящички под названием емнип kii (никак не связано с kjj))) - нечто вроде прямоугольного яйца на обычных динах.

Да те же Барефуты http://barefootsound.com/micromain27/

http://barefootsound.com/technology/

[rsergio]

11 минуту назад, МихаилМ сказал:

Да те же Барефуты http://barefootsound.com/micromain27/

В них сабы, кстати,  до 100 Гц играют, а далее уже фронтальные мидбасы вступают в дело.

[K K]

3 часа назад, Murat сказал:

Сломать пластину 0.4мм об воздух это круто! А не дать сломать благодаря вакууму - ещё круче!

А тут никто и не говорит о "сломать об воздух".  Вопрос в том, что диффы ломает, что и даёт искажения. 

Поищи видео, что даже с металлическими твиттерами происходит замедленное. Так то вч 

ломает не сам воздух, а внутренние напряжения, которые создаются в динамике(движении)

сам вот ты недавно жаловался на ломку суправокса. С металлическими динами все тоже самое происходит