Наши статьи

[Murat]

1 час назад, VladB сказал:

Не знаю, откуда пошло это мнение о претензии на уровень типичного хай-енда - вроде бы наши владельцы так высоко ожидания не задирали  - но не доросли малыши ни до каких претензий, они вообще не про это!

По ВЧ и СЧ с Мэджико нечего и сравнивать. Как и с Фокалом. Как и с СФ. Как и с многими другими полномасштабными системами. Потому что динамики у Мэджико принципиально на другом уровне. ВЧ и СЧ динамики у малышей - где-то на уровне КЕФА LS50. Что нормально. Но это не хай-енд.

Про бас рассказывать не буду. Лучше сам послушай  Нормальный бас. Отличный даже для такого форм-фактора. Но сабвуфер не заменит. 

Я имел ввиду, что поставить на малыша ВЧ и СЧ самого топового Меджикового уровня нет никаких проблем. А вот сделать бас нормальным...в этом сомневаюсь сильно....послушаю...надеюсь сегодня получиться.

[Владислав Ананьин]

3 минуты назад, Murat сказал:

поставить на малыша ВЧ и СЧ самого топового Меджикового уровня нет никаких проблем

За исключением одной: цена может подпрыгнуть раза в два-три.

[rsergio]

50 минут назад, VladB сказал:

На Девиалетчате много вбросов о том, как люди типа забывают свои 20+ долларовые системы и начинают слушать только Фантомы.

Мне кажется, это не совсем правильный PR для Фантомов.

Типа мой Айфон тоже фотографирует, зачем теперь полноразмерная камера нужна. 

Это в корне неверная подача продукта.

Согласен, что неверно сопоставлять фантом большим системам.

Он скорее для тех, кто хочет хороший звук, но не самый лучший, и при этом чтобы было просто и хорошо вписывался в интерьер, с достаточной функциональностью.

В свое время тот же Sonos "выстрелил" как-раз за счет того, что не нужно было тянуть провода, управление и передача звука по Wi-Fi, легко превращать отдельные АС в стерео и даже многоканал, довольно просто разворачивать мультирум.

Далее появилось куча клонов и последователей. Фантом скорее самый технологичный последователь, с лучшим звуком из всех мультирумных систем. 
Им удалось то, что другим не под силу - хотя бы приблизиться к качеству больших систем, что для многих уже станет достаточным для приобретения и вписывание в свое жилище. 

PS: Как некую "отдаленную альтернативу" можно рассмотреть две Sonos 5 + Sonos SUB, все выйдет по нашим ценам ~180 т.руб. Но по звуку скорее всего сольет, а по удобству почти тоже самое.

[Murat]

2 часа назад, kostya kostin сказал:

Удивляет, почему его не ломает при такой коррекции и на таких мощностях. В типовом виде данный динамик бы точно ломало не по детски в обычной зя конструкции при такой коррекции

В обычной ЗЯ тем более бы не ломало такой диффузор, потому что нет такой мощной "пружины" как маленький объём задней камеры.

Ну никак не получается элементарную физику донести...ну и ладно...пусть ломает металлический диффузор об напряжение, а вакуум помогает этого избежать.

[Murat]

14 минуты назад, Владислав Ананьин сказал:

За исключением одной: цена может подпрыгнуть раза в два-три.

Это понятно. Меня интересует вопрос действительно ли реально получить достойное звучание от АС маленького размера. Мы же пытаемся найти тут инновацию и она потенциально только тут может быть реализована. Нечем больше этим яйцам выделиться, кроме как недетским басом. По ВЧ/СЧ там точно ничего лучше музцентра Сони быть не может. Но и музцентр Сони вполне себе на уровне.

[Murat]

18 минуту назад, rsergio сказал:

Согласен, что неверно сопоставлять фантом большим системам.

Он скорее для тех, кто хочет хороший звук, но не самый лучший, и при этом чтобы было просто и хорошо вписывался в интерьер, с достаточной функциональностью.

В свое время тот же Sonos "выстрелил" как-раз за счет того, что не нужно было тянуть провода, управление и передача звука по Wi-Fi, легко превращать отдельные АС в стерео и даже многоканал, довольно просто разворачивать мультирум.

Далее появилось куча клонов и последователей. Фантом скорее самый технологичный последователь, с лучшим звуком из всех мультирумных систем. 
Им удалось то, что другим не под силу - хотя бы приблизиться к качеству больших систем, что для многих уже станет достаточным для приобретения и вписывание в свое жилище. 

PS: Как некую "отдаленную альтернативу" можно рассмотреть две Sonos 5 + Sonos SUB, все выйдет по нашим ценам ~180 т.руб. Но по звуку скорее всего сольет, а по удобству почти тоже самое.

Вот бы кто сравнил...вот это было бы интересно

Я как куплю, сравню с Сони за 30тр, обещаю

 

[K K]

14 минуты назад, Murat сказал:

В обычной ЗЯ тем более бы не ломало такой диффузор, потому что нет такой мощной "пружины" как маленький объём задней камеры.

Ну никак не получается элементарную физику донести...ну и ладно...пусть ломает металлический диффузор об напряжение, а вакуум помогает этого избежать.

Ты мне попытайся все-таки донести реальную физику, каким образом в объёме 6 литров выжали с такой крохи 18гц при 82дБ с искажениями ниже, чем у Вестлейков с 2х18 в ФИ  

а то, что тут у народа, видать, все и ограничивается школьной физикой. А как это получилось, объяснить не получается. 

[Владислав Ананьин]

26 минуты назад, kostya kostin сказал:

а то, что тут у народа, видать, все и ограничивается школьной физикой. А как это получилось, объяснить не получается. 

То, что не могут объяснить как достигнуты малые искажения, и то, что школьной физикой показывают, что там не может быть вакуума в привычном понимании этого слова - это две не связанные вещи.

Из первого не следует второе.

А то так я тоже могу сказать, что там внутри сидят маленькие басовитые гномики и поют такими низкими голосами. А кто не согласен - а ну объясните мне, почему такие маленькие искажения на н.ч.! Что, не можете? Ну то-то...

[MichaelB]

Весь секрет в том что Devialet Phantom как система позволяют во всех отношениях получить НАСЛАЖДЕНИЕ от прослушивания  музыки а также и от пользования всей системы в целом ПРЕВЫШАЮЩЕМ многократно      ЛЮБЫЕ другие дорогие аудиофильные системы независиммо от цены и производителя, и даже на мой взгляд интереснее других продуктов от Devialet!

 

При этом разрешение ВЧ, качество СЧ итп... тупиковые(ТУПЫЕ) рассуждения при сравнении аудиотехники вообще в расчёт не принимаются:)

[K K]

9 минут назад, Владислав Ананьин сказал:

То, что не могут объяснить как достигнуты малые искажения, и то, что школьной физикой показывают, что там не может быть вакуума в привычном понимании этого слова - это две не связанные вещи.

Из первого не следует второе.

А то так я тоже могу сказать, что там внутри сидят маленькие басовитые гномики и поют такими низкими голосами. А кто не согласен - а ну объясните мне, почему такие маленькие искажения на н.ч.! Что, не можете? Ну то-то...

Никто не говорил о вакууме в космическом смысле. Уже выше все объяснили. Мурат, правда, ничего не понял и все с зя сравнивает... Ещё и обьяснить мне хочет, как ЗЯ работает с воздушной пружиной внутри... Шикарно  

 

[K K]

6 минут назад, MichaelB сказал:

Весь секрет в том что Devialet Phantom как система позволяют во всех отношениях получить НАСЛАЖДЕНИЕ от прослушивания  музыки а также и от пользования всей системы в целом ПРЕВЫШАЮЩЕМ многократно      ЛЮБЫЕ другие дорогие аудиофильные системы независиммо от цены и производителя, и даже на мой взгляд интереснее других продуктов от Devialet!

 

При этом разрешение ВЧ, качество СЧ итп... тупиковые(ТУПЫЕ) рассуждения при сравнении аудиотехники вообще в расчёт не принимаются:)

Абсолютно верно. Фантомы абсолютно разборчивые и при этом совершенно не утомительные на любом жанре. Фантастика или психоакустика?

[VladB]

6 minutes ago, MichaelB said:

Весь секрет в том что Devialet Phantom как система позволяют во всех отношениях получить НАСЛАЖДЕНИЕ от прослушивания  музыки а также и от пользования всей системы в целом ПРЕВЫШАЮЩЕМ многократно      ЛЮБЫЕ другие дорогие аудиофильные системы независиммо от цены и производителя, и даже на мой взгляд интереснее других продуктов от Devialet!

Михаил, ну что, извиняюсь, за чушь Вы несёте

"Девиалет Фантом" на "Саундбар Ямаха" только поменять и в обзор журнала "Стерео и Видео" осталось вставить

Отличная активная мини-система, но присваивать ей какие-то сверхъестественные свойства - это лишь умалять её неоспоримые достоинства.

[Flaesh]

13 минуты назад, MichaelB сказал:

Весь секрет в том что Devialet Phantom как система позволяют во всех отношениях получить НАСЛАЖДЕНИЕ от прослушивания  музыки а также и от пользования всей системы в целом ПРЕВЫШАЮЩЕМ многократно      ЛЮБЫЕ другие дорогие аудиофильные системы независиммо от цены и производителя,.. 

Ну зачем так-то уж!  
Собсно, Влад уже сказал, пока я собирался))

И что за "наслаждение от пользования всей системы в целом"? Гладить яйца, как некоторые  нюхают поливинилхлорид?.. 

[John Smith]

4 минуты назад, Flaesh сказал:

Ну зачем так-то уж!  
Собсно, Влад уже сказал, пока я собирался))

И что за "наслаждение от пользования всей системы в целом"? Гладить яйца, как некоторые  нюхают поливинилхлорид?.. 

Только глаза нужно не забывать закрыть... 

[K K]

13 минуты назад, Flaesh сказал:

Ну зачем так-то уж!  
Собсно, Влад уже сказал, пока я собирался))

И что за "наслаждение от пользования всей системы в целом"? Гладить яйца, как некоторые  нюхают поливинилхлорид?.. 

А я понимаю Михаила и почему так. 

Все дело в том, что тембральное разрешение Фантомов очень равномерное по всему диапазону. Может, именно поэтому там не бериллиевый Твиттер и тд. 

Их слушаешь и не слышишь ни сшивки, ни других привычных артефактов, типа отставания разрешения разных диапазонов, свойственных тем же Мэджико, самым лучшим рупорам и всему другому, что доводилось слушать. 

Стас правильно написал: чем больше ты с ними, тем больше понимаешь их преимущества. Я подобное встречал ещё в электростатах и в магнепланарах - равномерность разрешения. Она дорогого стоит. Но в фантомах эта равномерность ещё лучше и затрагивает самый низ. 

В этом они уникальны! Нет других подобных АС с подобным плюсом. Прослушивание музыки на них проходит с огромным удовольствием, потому что наш мозг не фиксирует разнобоя по полосам. Звук как в жизни абсолютно слитный и с равномерным разрешением

[K K]

Тут очень многие пишут: на Мэджико верх попрозрачнее, а по середине ни слова. 

И тут вот задумаешься: а в маджико, значит, дисбаланс... То то и оно. Потому и намного комфортнее будет слушать Фантомы и мозг их естественнее воспринимать будет

[Andy925]

1 час назад, kostya kostin сказал:

Ты мне попытайся все-таки донести реальную физику, каким образом в объёме 6 литров выжали с такой крохи 18гц при 82дБ с искажениями ниже, чем у Вестлейков с 2х18 в ФИ  

а то, что тут у народа, видать, все и ограничивается школьной физикой. А как это получилось, объяснить не получается. 

В 50-е годы гоночные двигатели Феррари выдавали 350 л.с. с 4,5литров, в 2015 с 1,6 литра снимают 600 л.с. И никто в физике почему-то не сомневается.

Ну а насчет сетований о знании школьной физики,... кому-то лучше промолчать   

[МихаилМ]

Только что, Loko29 сказал:

И ещё можно добавить , что данный девайс впишится практически в любое помещение, без лишней   сложности

Ну это только в том случае , если его не включать.....

[Flaesh]

23 минуты назад, kostya kostin сказал:

Все дело в том, что тембральное разрешение Фантомов очень равномерное по всему диапазону. Может, именно поэтому там не бериллиевый Твиттер и тд. 

Их слушаешь и не слышишь ни сшивки, ни других привычных артефактов, типа отставания разрешения разных диапазонов, свойственных тем же Мэджико, самым лучшим рупорам и всему другому, что доводилось слушать. 

Стас правильно написал: чем больше ты с ними, тем больше понимаешь их преимущества. Я подобное встречал ещё в электростатах и в магнепланарах - равномерность разрешения. Она дорогого стоит. Но в фантомах эта равномерность ещё лучше и затрагивает самый низ. 

Из того, что я успел услышать в эту поездку, меня больше всего порадовала постройка (нельзя же это назвать колонкой ) Мурата.
Еще очень заинтересовали Магнепаны.
От Фантомов я ожидал большего; возможно, в какой-то степени сказалась ограниченность времени, близость стен, разница муз. предпочтений..
 

[Flaesh]

4 минуты назад, Loko29 сказал:

Ну если вам , так нравиться ?! То это ещё и огромная экономия в площади помещения .  

Непроверенная имха - Фантомы полезно полноценно отодвигать от стен. Т. е. по ~ кв. метру на один))

[Flaesh]

Cтойки потребуются))
А размер отгрызенного угла по сути одинаковый.

[VladB]

50 minutes ago, kostya kostin said:

А я понимаю Михаила и почему так. 

Все дело в том, что тембральное разрешение Фантомов очень равномерное по всему диапазону. Может, именно поэтому там не бериллиевый Твиттер и тд. 

Их слушаешь и не слышишь ни сшивки, ни других привычных артефактов, типа отставания разрешения разных диапазонов, свойственных тем же Мэджико, самым лучшим рупорам и всему другому, что доводилось слушать. 

Стас правильно написал: чем больше ты с ними, тем больше понимаешь их преимущества. Я подобное встречал ещё в электростатах и в магнепланарах - равномерность разрешения. Она дорогого стоит. Но в фантомах эта равномерность ещё лучше и затрагивает самый низ. 

В этом они уникальны! Нет других подобных АС с подобным плюсом. Прослушивание музыки на них проходит с огромным удовольствием, потому что наш мозг не фиксирует разнобоя по полосам. Звук как в жизни абсолютно слитный и с равномерным разрешением

Костя, про равномерность внизу смотри вышеприведенные графики с девиалетчата. 

Рок и симфоническую музыку они отыграть с чувством тоже не могут - только отдаленноё подобие.

ВЧ и СЧ динамики бюджетные и далеки от хай-ендных конструкций. Это слышно.

Одной коаксильности мало для абсолютной победы всех и вся.

Чего упираться-то.. Хорошая система для своей ниши, но не какая-то вундервафля.

[K K]

Влад, я пишу о равномерности тембрального разрешения и динамики по всему диапазону. 

Касательно ачх я лучше дождусь нормальных измерений  

[rus]

2 часа назад, alex-ustas сказал:

Да понятно это все изначально, это был типа вброс. Но вот никто пока не собрал аналог начинки фантома в эту сумму. Студийные АС все пихают. Про остальное забыли. А то, что мониторы только в ближнем поле работают забыли

Если не нравятся студийные, можно купить  ProAc Response D Two, акустический кабель ProAc Signature, усилитель со встроенным ЦАП по вкусу, хоть Marantz PM7005. Саб к этим АС не потребуется, поле не ближнее, можно ставить близко к стене, в отличие от яиц впишутся и в классический интерьер.

[Murat]

3 часа назад, kostya kostin сказал:

Ты мне попытайся все-таки донести реальную физику, каким образом в объёме 6 литров выжали с такой крохи 18гц при 82дБ с искажениями ниже, чем у Вестлейков с 2х18 в ФИ  

а то, что тут у народа, видать, все и ограничивается школьной физикой. А как это получилось, объяснить не получается. 

Да все все объяснили давно.

Меньше диффузор - больше ход.

Больше ход - больше искажения, но с ЭМОС или prediction они минимизируется.

Все. Никакой вакуум не нужен.