Наши статьи

[ш р к ъ]

Бывают весьма минималистичные по звукам композиции, эмоциональный окрас от которых ничуть не меньше, чем от сложных. 

 

какие именно, например?

 

[infinity]

Я более чем уверен, что вы сами можете определить такие композиции. Здесь спор не о вкусах. 

[ant]

Давайте не отрицать, что даже в искусстве есть другие, не обывательские уровни восприятия. Формы, звуков, цветов и т.п. 

 

Нет уж, выражайтесь яснее, что такое "не обывательские уровни восприятия"? Зрение третьим глазом, видение ауры, общение с духами? Моё мнение - в 99% это попытка ничтожества придать себе веса. Ведь быть умным, разбирающимся в искусстве, обладать вкусом и широтой взглядов тяжело. Гораздо легче и проще надуть капюшон ЧСВ и нагнать пурги на пустом месте. Ни один из уважаемых мной форумчан не прибегал к эзотерике. Зато глубина мысли и точность высказываний говорит сама за себя.

 

[infinity]

Если все так банально, то почему вы не создали подобную ветку, или альтернативную на тему отрицания? Можно конечно говорить про массу таких людей, но тогда все еще более печально. 

[Мусатов Костя]

я ставлю вопрос именно о системе, как о инструменте донесения музыки и приобщении к ней слушателя.

 

 

нет, я не настроился тогда, сел слушать с неохотой, и для меня стало неожиданностью открыть Стравинского с другой стороны.

 

 

а слышал ли он его как следует?.. мы должны принять за аксиому, что гений не может не впечатлять и потрясать слушателя, даже если тот не готов к его музыке.

Если система не искажает звуки, их структуру, то она максимально полно доносит до слушателя первичный замысел.  Но это не означает, что человек А получит при прослушивании этой системы максимальный эмоциональный заряд. Возможно, что искажения другой системы вкупе с записью, произведут на слушателя большее впечатление.

 

То, что вы настроились при прослушивании - это самое последнее действие из серии. До этого вы изменялись под воздействием судьбы или тренировок и стали готовы к такому восприятию.

 

Что такое "как следует"? Если у него вызывает желание выключить почти сразу после начала прослушивания?

Допустим человек заставил себя прослушать, то он уже себя изменяет, изменяет свой мозг и становится ближе к возможности восприятия ну пусть Стравинского. А то, что гений может у кого-то вызывать отвращение - это нормально, в этом нет ничего неожиданного.

[infinity]

Константин, я охраняю смысл ветки. 

[Мусатов Костя]

Константин, я охраняю смысл ветки. 

Намек понят, удаляюсь.

[infinity]

Не удаляйтесь. Вы среди немногих кто пишет по теме ветки. 

[ш р к ъ]

Я более чем уверен, что вы сами можете определить такие композиции.

 

какой нибудь Филип Гласс к примеру, этот лысенковец от музыки?.. он как раз всё у Стравинского тырит и, бездарно упростив, имеет наглость совать это повсюду.

 

[infinity]

Я же не виноват в его замашках. Почему вы это мне пишете?

[ш р к ъ]

А то, что гений может у кого-то вызывать отвращение - это нормально, в этом нет ничего неожиданного.

 

в том всё и дело, что гений не может вызывать отвращения, ибо злодейство и гений - несовместны; плохо исполненное или плохо воспроизведённое произведение - просто может не донести всего необходимого до слушателя, вот в чём проблема.

 

[infinity]

В общем, не вините меня во всех грехах. 

[Мусатов Костя]

в том всё и дело, что гений не может вызывать отвращения, ибо злодейство и гений - несовместны; плохо исполненное или плохо воспроизведённое произведение - просто может не донести всего необходимого до слушателя, вот в чём проблема.

 

Зло-действо, делать зло. А что такое зло? Ведь многое может одним восприниматься как зло, а другим как добро. Возьмите классический пример. Водитель автобуса в выборе: сбить ребенка или свалить автобус, полный пассажиров, в пропасть. При любом решении будет сделано зло. Потому фраза: "Гений и злодейство - несовместимы" носит не прямой, а эмоциональный смысл.

Вы недостаточно представляете себе разнообразие людей и их восприятий. Есть люди, гениально играющие на трубе.... однако Моцарт просто слышать не мог никакое исполнение на этом инструменте.

[ш р к ъ]

Зло-действо, делать зло.

 

ничего подобного... злодейство - вовсе не действие, а последовательный набор качеств, формирующий тяготение в сторону зла, не подразумевающий действие непосредственно, ибо зачастую даже бездействия достаточно для злодейства; добродетельный же человек может совершить намного больше зла, и остаться при этом добродетельным и незапятнанным, а злодей может не совершить ни одного злого поступка, но ещё больше закоренеть во зле, несмотря на это.

 

[infinity]

Вы философствуете на грани. Зло во-многом в словах. 

[ш р к ъ]

Зло во-многом в словах. 

 

в каких словах?.. если слова использованы, например, для осмеяния или издёвки, тогда  - да, в них зло.

 

[infinity]

Почему вы видите во мне врага? Слова используются в положительном смысле. 

[ш р к ъ]

Почему вы видите во мне врага? Слова используются в положительном смысле. 

 

да нет, я совсем о другом; всего лишь ответил на ваш вопрос.

 

[infinity]

Я так понимаю, что некрасиво вам ответил. Но не надо тогда задавать вопросов, ответ на которые знаете сами. 

Если разбираетесь в психологии, то вопрос был с попыткой построить, подчинить действию. 

[urakoff]

[urakoff]

[urakoff]