Наши статьи

[Romzik]

14 часа назад, Alexander Zilonov сказал:

AllMusic, Rovi и пр. без работы не сидят

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_online_music_databases

Allmusic-форева!!я много нового у них узнал..ещё когда инет был по тел.линии..у меня крутой модем был-Курьер!))..даже превью можно было послушать(но с запинками)))..Золотое время-Музыка была ценна...а не клик\бжик\слухай чёто(((

[Dmitry©]

4 часа назад, Romzik сказал:

Хмм..а я в 99-ом СД-р отправлял..2-забраковали-1-в печать))  мааасенький)

2-это да..разгильдяйство-наше всё!))

Нутак это и есть  конец 90-х  

Мастер на CDR первый раз я делал году в 97-м, может и раньше. 

11 час назад, Alexander Zilonov сказал:

А, то! И не только TIDAL.

http://www.rovicorp.com/products-and-solutions/products/data/rovi-music.html

Меня  интересовали больше технические детали (о которых я и писал) а не корпоративное лицензирование. 

[Alexander Zilonov]

В 15.12.2015 at 22:09, Dmitry© сказал:

 А если мастера вообще не сохранились - кто всё это оцифровывает, перегоняет, каталогизирует? Этож сколько квалифицированных человеко-часов требуется?

А, Вы зарегистрируйтесь на AllMusic и задайте им эти вопросы. Полагаю, что Вам ответят с удовольствием, потому, что, нуждаются в обратной связи. 

[NightTiger]

On 12/15/2015 at 7:55 PM, Romzik said:

1-скачанный с трекера побитовый рип(с картой рипования и прочим "знаком качества"

2-собственноручный рип на кошерном старом СКАЗИ СД-Ром-е(в своё время-был в числе пары рекомендованных для грэббинга для сэмплеров).

3-сам диск с СД-транспорта-по коксу к сетевому плееру-ЦАП-у(тут всё таки влияние ДРУГОГО входа,провода(кокса)..не совсем корректно..

4-2прокатный" альбом с Тидал(считаю-они берут в аренду у звукозаписывающей компании мастер в 16\44..тот,с которого СД "печатали"

РЕЗУЛЬТАТ..Халявный трекеровский вариант-плоскотень и фигня..20 сек хватило-чтобы понять какое Г!))

2-вариант(собственный рип)-хорошо и практически не отличим от звука СД..вслепую-не отличить..точнее-не отдать предпочтение..

4-вариант-это БОМБА!!!прокатные файлы с ТИДАЛ заиграли несомненно лучше!точность звука гораздо выше,чем у СД и его рипа(в обоих случаех,думаю,погрешность в тайминге-делает звук чуть размазанее)..ТОЛЬКО в ТИДАЛ я услышал ПРЕВОСХОДСТВО коммерческих файлов над коммерческим СД(рипованные файлы ВСЕГДА проигрывали одноимённым СД..или-в лучшем случае"вроде не хуже")

Спасибо за пост, подтолкнул меня, хочу теперь сам провести аналогичный эксперимент в варианте 1, 2, 4 (без cд-транспорта). А значит - тоже региструюсь на Тидал   О результатах напишу

[Dmitry©]

1 час назад, Alexander Zilonov сказал:

А, Вы зарегистрируйтесь на AllMusic и задайте им эти вопросы. Полагаю, что Вам ответят с удовольствием, потому, что, нуждаются в обратной связи. 

Вопрос был скорее риторический и сомневаюсь что ему обрадуются

А на оллмьюзик/оллмуви я зарегистрирован лет 10-12, но давно не пользуюсь, ибо дискогс гораздо гораздее (для моих нужд естессно).

[Romzik]

15 час назад, NightTiger сказал:

Спасибо за пост, подтолкнул меня, хочу теперь сам провести аналогичный эксперимент в варианте 1, 2, 4 (без cд-транспорта). А значит - тоже региструюсь на Тидал   О результатах напишу

Марат,с твоим более детальным(как минимум) трактом,разница будет ещё интереснее))правда -есть один моментс-выбирай релизы ,которые точно в цифре выходили(а лучше-и писались)..я тут давеча нашёл на Тидал-е Пупо-84 с нетленным хитом про"Единственную Большую Любовь")).а на СД,вроде,не выходил(..включил-и обложку посмотрел-самопал!)..какая-то полулевая контора оцифровала-звук-так себе((..так что..не всё спокойно в датском королевстве)

[PXC 450]

В 02.12.2015 at 23:31, Dmitry M сказал:

Ну я уверен контент будет быстро наполняться, они ведь только открылись

Да, действительно, сейчас посмотрел, уже много чего добавили. Расширяются и правда очень быстро. Если так и дальше пойдет, то в скором времени можно будет по пальцам пересчитать чего у них нет.

Вот только цены на альбомы сильно разнятся. От 270 до тысячи с лишним рублей. Похоже, старые альбомы (те что можно задарма купить сейчас на CD на вторичке) стоят дешево. А те, что поновее - дороже. В принципе, правильный подход.

[Sordok]

Вообщем про контент в сети. 

Долгое время я игнорировал торренты и пользовался "доками" на Муле и ННМ. Док - это тематический блог. Те на которые подписывался я были созданы серьёзными коллекционерами, которые озадачиваются качеством кругляшей которые они коллекционируют - это лицензионные и фирменные диски. В парочке доков висят инструкции как настраивать EAC для правильного рипа. Я например собираю только лицензию и фирму, НО пиратские диски тоже покупал, понимая в отличии от многих что это нелегальные копии. В конечном итоге пиратки все раздарил. 

Теперь про торренты, некоторые известные докеры присутствую и на трекерах, есть и другие нормальные релизёры. НО не все люди указывая "личный диск из своей коллекции" заморачиваться а какой это диск.

Много рипов в сети сделано с пираток, это очевидно. Какой процент от продаж в России занимают лицензионные CDDA? Процент? два процента? )). Пиратки есть в других странах. Каким образом пираты скопировали этот диск? С чего они его нарезали? Как, на каком оборудовании? 

Мне случалось несколько раз перекачивать Lossless, так как тот что у меня был, явно был левым по звуку на одном и том-же оборудовании/софте, поэтому-же я раздариваю пиратки. Специально как-то купил один диск в трёх вариантах: пиратский, русская лицензия, фирма.  Целью было показать коллегам различие в качестве полиграфии и общую разницу между этими категориями дисков, но и звук отличался - пирата была вообще никакая. 

В теории разница должна быть только в оборудовании на котором штампуют диск и общем качестве самой стекляшки и полиграфии, на практике суть в том где и как пираты берут контент, я утверждаю в большинстве случаев это MP3 среднего битрейта абы как рипнутое. А то и пререлизы.

Как-то я сравнивал файлы - и таки угадал на левый релиз, потом нашёл другой вариант - результаты были другими. 

Чем хорошо Tidal в первую очередь? - это ЛЕГАЛЬНЫЙ КОНТЕНТ. И не пираты его дня нас готовят. 

Теперь про разницу своего рипа и онлайн стрима (оба по сети). Они оба в FLAC? Разный лось может играть по разному, в SquuzeeSlave с таким сталкивался, это зависит от того как реализован проигрыватель (софт в конечном итоге). 

Ещё вариант, из локальной сети и из интернета может по разному быть реализована предбуферизация - это может влиять, с этим я лично сталкивался. 

Касаемо мастеринга - тоже может быть.  

[Sordok]

Ой, сколько букв написал)

[Paul]

А сути мало написал.

[SpaceMonkey]

6 minutes ago, Paul said:

А сути мало написал.

Ага, прочитал, мыслей не возникло, слушаю Тидал дальше.

[SpaceMonkey]

1 minute ago, doomsmith said:

Действительно, упустил.

Благодарю.

А юзабилити то повысилась выше троучки теперь ?  

[SpaceMonkey]

2 minutes ago, doomsmith said:

Да, три с плюсом. 

А какая юзабилити у дисков и винилок

[SpaceMonkey]

1 minute ago, doomsmith said:

Там другие плюсы. 

А минусы ?  

[Paul]

26 minutes ago, olegtern said:

О, Малию слушал значит!

[Paul]

С переходом на Roon к клиенту Тидал как то серьезно относиться перестал сразу же, учитывая его не самый качественный выхлоп. Теперь это всего лишь очередной источник стрима.

[SpaceMonkey]

4 minutes ago, olegtern said:

Roon по качеству звука оказался лучше Тидала? Дороговато он зараза чето выходит.

Если уж мутить что так лучше как и рекомендовал Dmitry : Foobar+foo_upnp и стримить на него с BubbleUPNP . Не знаю какой выход у Roon, но у фубара все для меня отлично сделано. Да и Jriver можно заставить стримить как upnp client.

[alex28]

27 минуты назад, SpaceMonkey сказал:

Если уж мутить что так лучше как и рекомендовал Dmitry : Foobar+foo_upnp и стримить на него с BubbleUPNP . Не знаю какой выход у Roon, но у фубара все для меня отлично сделано. Да и Jriver можно заставить стримить как upnp client.

Поддержу!  Звук в таком варианте лучше ,чем с клиента Tidal.  

 Может кто подскажет аналог BubbleUPNP для iPad, чтобы с Tidal работал?

[SpaceMonkey]

Just now, alex28 said:

Поддержу!  Звук в таком варианте лучше ,чем с клиента Tidal.  

 Может кто подскажет аналог BubbleUPNP для iPad, чтобы с Tidal работал?

Ставим BubbleUPNP server на комп отсюда: http://www.bubblesoftapps.com/bubbleupnpserver/

И контролируем его с Linn Kazoo или что там для иос есть.

[alex28]

1 час назад, SpaceMonkey сказал:

Ставим BubbleUPNP server на комп отсюда: http://www.bubblesoftapps.com/bubbleupnpserver/

И контролируем его с Linn Kazoo или что там для иос есть.

Спасибо, про этот вариант знаю. Нужно, чтобы лишнего не ставить, как сейчас, с foobar.

[Paul]

2 hours ago, SpaceMonkey said:

Если уж мутить что так лучше как и рекомендовал Dmitry : Foobar+foo_upnp и стримить на него с BubbleUPNP . Не знаю какой выход у Roon, но у фубара все для меня отлично сделано. Да и Jriver можно заставить стримить как upnp client.

Ну лучше или нет это надо сравнить, а так я всего лишь даю еще одну опцию на попробовать. У Roon отличнейший интерфейс + великолепное приложение на iPad, интеграция стрима из Tidal + Вывод звука через движок HQ Player (апсэмпл Redbook до DSD).

[Paul]

2 hours ago, olegtern said:

Roon по качеству звука оказался лучше Тидала? Дороговато он зараза чето выходит.

Есть же триал!? Попробуй и реши сам для себя что лучше) У меня он в итоге обыграл Audirvana и голый Тидал. Я к нему привыкал несколько дней, но когда привык! Это круче айтюнза.

[Азиз]

Подскажите, кто-нибудь сравнивал качество звука по Тидал с качеством воспроизведения рипа того же диска?  Я уже несколько дней пользуюсь.  С одной стороны, восторг от количества доступного материала, с другой, есть ощущение, что звук резковат по сравнению с обычным воспроизведением с сервера.

И еще вопрос: имеет ли смысл перейти на более быстрый тарифный план интернета? Это может повлиять на качество воспроизведения?

[Paul]

8 minutes ago, Азиз said:

Подскажите, кто-нибудь сравнивал качество звука по Тидал с качеством воспроизведения рипа того же диска?  Я уже несколько дней пользуюсь.  С одной стороны, восторг от количества доступного материала, с другой, есть ощущение, что звук резковат по сравнению с обычным воспроизведением с сервера.

И еще вопрос: имеет ли смысл перейти на более быстрый тарифный план интернета? Это может повлиять на качество воспроизведения?

1) Вы слушаете с другого плеера другой рип. Разница будет в любом случае. Я предпочитаю использовать библиотеку Тидал как дополнение своей коллекции. Почему? Да потому что я владею этими файлами а Тидала завтра может и не стать. + Много хайреза и DSD в коллекции. Это как в библиотеку сходить и иметь на полке любимые издания.

2) На качество вряд ли, на скорость загрузки да. 

[SpaceMonkey]

10 minutes ago, Азиз said:

Подскажите, кто-нибудь сравнивал качество звука по Тидал с качеством воспроизведения рипа того же диска?  Я уже несколько дней пользуюсь.  С одной стороны, восторг от количества доступного материала, с другой, есть ощущение, что звук резковат по сравнению с обычным воспроизведением с сервера.

Точно в настройках Hi-Fi выставили?