Умирает ли интерес к CD дискам и CD проигрывателям ? - Страница 45 - Мир аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Умирает ли интерес к CD дискам и CD проигрывателям ?


Heliums
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

http://www.ebay.com/itm/HONGKONG-SYNDIKAT-NEVER-TOO-MUCH-CD-ALBUM-1986-TELDEC-HONG-KONG-ITALO-/260771506373?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cb73168c5

не именно этот диск(у меня есть)-а что то в этом же духе(85-86 год,то же телдек-первопресс)..мой знакомый(это было в 2011-м-аж поперхнулся,когда узнал.что у меня на полке пылится..и поведал историю,как хотел купить))..впрочем-и цена за ЭТОТ экземпляр-что то да говорит?))..ПОВТОРЯЮ-ни к ценности музыки,ни к качеству записи-это ни имеет НИ КАКОГО отношения!..просто факт..как и факт,что пока файлы не будут тотально покупаться-вся звукозапись на грани разорения..а уж с чего будут брать деньги-с "облака",с "файлов",кружочков или флэшек-до лампочки..

ЗЫ..вы про коллекционную стоимость у соконфетника спросите,что собирает фолк и андеграунд))(склероз-забыл как зовут))

 

Никак не пойму, как "первопресс" относят к CD дискам. Понимаю, если десятый оттиск с матрицы и пятитысячный оттиск с той же матрицы, то винилы на выходе разные по звуку.... Понятно: матрица ведь изнашивается после каждого оттиска... Что за "прессы" в болванках? Может имелось в виду старые записи в ААА и переремастированные DDD?

 

Да, слушать можно, но всё равно, когда Валерий ставил в свой тракт CD-транспорт фирмы "Акустик Артс" становилось гораздо лучше (для меня, разумеется). Одноблочный CD/SACD проигрыватель от  dcs (не помню точного названия) тоже хорошо играл в системе Crystalvox, но Акустик Артс лучше!

Файловые же устройства звучат как-то не так... Слушал разные варианты и в гостях у Валерия и у него же на выставках... Не впечатляет звук файлА, а уж к Валериным файловым источникам претензии предъявить сложно - ни о какой бюджетности там речи не идёт.

 

1. DCS P8i, если не изменяет память.

2. ФайлО качеством приблизилось к CD. Вплотную. Не хватает воздуха! Атмосферы! Разрешение ( странное понятие в музыке :blink:  ), детальность и прочие показатели уже навысоте, но без воздуха это просто количество нот на единицу пространства, или в единицу времени... Математика, графики, измерения, физика... ничего общего с музыкой! 

Что именно серьёзнее?

У меня  Meitner MA-2  используется новый передовой транспорт с щелевой загрузкой по той же технологии, которая разработана для референсного проигрывателя EMM Labs XDS1 с транспортом электрически и механически изолированным от ЦАПа.

Нет разницы диск и flac, нет. 

Нет разницы диск и flac, нет.  - Это для кого как...

Острота слуха...

Я иногда завидую людям, которые не слышат разницы в звуке системы с кабелями по 500 долл и по 5000 долл за метр.  И уж точно сочувствую меломанам с абсолютным слухом: им мешает все! На любом диске! Любого производителя! А я большинство проблем записи просто не могу расслышать. Я от этого музыку люблю не меньше. А вот ущербности своей в отсутствии высокой избирательности своего слуха я не чувствую. Наоборот. Тем не менее:

Для меня слушать файл скучнее, нежели сам диск. 

Другое дело - удобство в противовес качеству. Тут каждый решает сам для себя, что для него важнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 4.2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Умирает!?

И мы все, когда-нибудь умрем.

........На наш век хватит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Я иногда завидую людям, которые не слышат разницы в звуке системы с кабелями по 500 долл и по 5000 долл за метр."

 

Зависть плохое чувство... Нужно иметь сочувствие к глухим, им и так непросто...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Я иногда завидую людям, которые не слышат разницы в звуке системы с кабелями по 500 долл и по 5000 долл за метр."

 

Зависть плохое чувство... Нужно иметь сочувствие к глухим, им и так непросто...

 

Что то не вкурил про какую зависть и про каких глухих речь 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Нет разницы диск и flac, нет.  - Это для кого как...

Острота слуха...

Для меня слушать файл скучнее, нежели сам диск. 

Другое дело - удобство в противовес качеству. Тут каждый решает сам для себя, что для него важнее.

Открою тайну. Есть программный плеер Аплеер. У него в настройке режим "Фул Мемори". При этом флэк-файл перед воспроизведением разжимается в ВАВ и помещается в оперативку. Так что при воспроизведении даже Вы, измученный разницами в прослушивании, не в силах будете впасть в уныние.

П.С.Кстати, на чём и в сравнении с чем у Вас файл скучнее? Опишите, пожалуйста, что из техники файловоспроизводства  ввергло  Вас в хандру? Чем могу - помогу, а если есть деньги, то и развеселю... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пусть же сдохнут все сиди и музиндустрия с ее группами поющих трусов всех жанров. Глядишь роллинги и другие мастодонты уйдут уже на покой и останутся только те, кто не могут не творить. Bandcamp и живые концерты им в помощь. Инди музыка даже в лучшие времена только на хлеб с маслом зарабатывала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пусть же сдохнут все сиди и музиндустрия с ее группами поющих трусов всех жанров. Глядишь роллинги и другие мастодонты уйдут уже на покой и останутся только те, кто не могут не творить. Bandcamp и живые концерты им в помощь. Инди музыка даже в лучшие времена только на хлеб с маслом зарабатывала.

Простительно мне ляпнуть такое, но от молодых грустно слышать подобное... Неужели всё так плохо и никаких просветов? 

П.С. Может Вы и правы. Наверное вся современная музыка создаётся для телефона, а венец творчества композиторов это рингтоны, на которые оборачиваются прохожие

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Самое грустное когда любимый CD перестает читаться. Есть несколько дисков, как ни странно фирменных, редких, которые не слушал некоторое время потом включаешь и он не читается- ни транспортом , ни компьютером, а копию, например, не делал. Поэтому, сейчас если диск понравился, обязательно копию на компе делаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Самое грустное когда любимый CD перестает читаться.

 

Это что же надо такое сделать с любимым СD ?

Поделитесь. Очень интересно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Дело в том, что несколько раз столкнулся, что копии с фирменных дисков, сделанные собственноручно, и копии с трекеров и файлообменников, закатанные на одни и те же болванки звучали совершенно по разному. Да, контролька, что это СД-ДА, в наличии была.

Естественно, свои копии заметно лучше. Чуть хуже оригинала, как всегда - но лучше скачанных.

Как интересно и одновременно больно это читать. Не хочется верить, что EAC или EZ делает разные ноли, единицы при копировании. До кучи: разные комповые приводы создают РАЗНОЕ по звуку. Особенно это заметно при дальнейшем воспроизведении с записанной болванки. А вот при чтении файлов через асинхронный преобразователь SOtM и сравнении с оригинальным СД с транспорта "Просид СДД" картина другая... Причём для чистоты эксперимента оба источника по СПДИФ поданы на один ДАК "Просид ДАП". Сравниваю "влёт". Разница мизерная и не факт что из сравниваемого лучше. Разница одна и та же вне зависимости откуда прилетел файл и с какого диска был сделан! По видимому лицензии и оригиналы совпадают по нулям и единицам, а моей системе главное этот набор. И это логично! У СД транспортов разницу чтения одной и той же фонограммы с разных носителей можно объяснить разными физическими свойствами носителей и т.д. Это тоже логично... Но каким образом на болванку попадает инфа о устройстве воспроизведения при равенстве нулей и единиц? Это равенство подтверждается чтением разных файлов моей системой полученных из разных мест... (конечно это не касается ремастеров из Японии или "подвальных") То же самое относится к СД "первопрессам" и лицензиям. Если, конечно, по пути не было шаловливых ручонок, то звук файлов получаю одинаковым.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эзотерика. :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Простительно мне ляпнуть такое, но от молодых грустно слышать подобное... Неужели всё так плохо и никаких просветов? 

П.С. Может Вы и правы. Наверное вся современная музыка создаётся для телефона, а венец творчества композиторов это рингтоны, на которые оборачиваются прохожие

Интересно, с какого возраста у Вас молодость заканчивается, если этой тенденции уже как минимум 20 лет.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 SHM-CD звучат лучше обычных СД именно из-за другого материала носителя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А XRCD звучит лучше из за повышенной точности нанесения питов, всё это следует из предыдущего поста 1168 и всё касается исключительно воспроизведения в реальном времени.

 

Да я понял, но на практике не проверял....

А с буфером, это какие, например устройства?

Я так, навскидку только транспорт от PS Audio знаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Классический CD транспорт с "короткой" буферизацией является устройством воспроизведения в реальном режиме времени и поток данных формирует вращающийся на первой скорости диск. Буферизация предназначена для подготовки данных после их обратного перемежевания и декодирования. Таким образом процесс является прямым воспроизведением с использованием серво системы автоматического управления. На результирующий выходной сигнал влияет механический джиттер транспорта, его инертность, скорость отклика серво и собственные частоты автоматики управления, что отражается например в виде джиттера выходного цифрового сигнала.  В случае длинной избыточной буферизации или считывания файла, поток формируется устройством с запасом данных в буфере или данных в файле независимо и самостоятельно, а носитель или исходный файл считывается на более высокой скорости.

В первом случае имеем связь с физичесим носителем, во втором связь отсутствует. 

Всё правильно, но именно поэтому я указал типы транспортов "SOtM" для файлов и  "Proceed CDD" для СД.  через ДАК "Просид ДАП" с ФИФО на входе. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Открою тайну. Есть программный плеер Аплеер. У него в настройке режим "Фул Мемори". При этом флэк-файл перед воспроизведением разжимается в ВАВ и помещается в оперативку. Так что при воспроизведении даже Вы, измученный разницами в прослушивании, не в силах будете впасть в уныние.

П.С.Кстати, на чём и в сравнении с чем у Вас файл скучнее? Опишите, пожалуйста, что из техники файловоспроизводства  ввергло  Вас в хандру? Чем могу - помогу, а если есть деньги, то и развеселю... 

 

MAC mini ( i5 \16GB\ SSD 128 GB ) . Пустой. Нет ничего, кроме OS, Amarra,Audirvana. Внешний диск Бафало по тундре...

 

С файлами работаю на макбуке  ( XLD, MAX ), готовые файлы кидаю на Бафало...

Далее по Oyaide Continental 5s на SOtM dX-USB-HD + sCLK-2224 ( респект Созерцателю ) .

Далее Siltech Golden Ridge AES/EBU на ЦАП....

 

Вот потом всегда по-разному, т.к. я человек не богатый и своей системы не имею. Пользуюсь тем, чем торгую ( витриной ).

Ну,а витрина моя  в данный момент такова:  ЦАП - ML#30,6 ( Esoteric 03)  MIT Magnum MA (XLR) ⇒ Spectral DMA-20 ( или Convergent CAT SL-1 sign )  ⇒ MIT Magnum MA (XLR)  Spectral DMA-250 ( или Threshold SA/4, или Plinius SA Ref ) ⇒ MIT Magnum MA  Sonus Faber Extrema (или JM Lab Utopia ). 

В качестве транспорта CD до недавнего времени использовал Spectral SDR-3000, сейчас или Denon DP-S1, или что-то другое , в зависимости от того, что в данный момент на витрине...

 

Насчет денег не знаю, сколько потребуется, что б Вы меня развеселили, но попытайтесь хотя бы теоретически.

Просим, просим!  :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Буфер FIFO везде есть, в том числе и в обычных проигрывателях CD для помехозащищенности, тут нюанс вот в чем, по мере его удлинения с целью накопления в нем информации, процесс пропорционально меняется от прямого воспроизведения до полного стерильного синтеза.

И? Что плохого в системе "Цифровой моховик", на которую Вы робко намекнули? 

П.С. Что смешно так это то, что у меня через эту "стерильность"  легко слышно входной СПДИФ кабель и УСБ шнур, который вообще находится за всеми заборами асинхронного преобразователя СОтМ. По видимому кроме джиттера, который уходит после ФИФО (у меня трёх секундный) есть ещё какое-то электромагнитное безобразие, которое влияет на мой ух.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 SHM-CD звучат лучше обычных СД именно из-за другого материала носителя.

Сомнительно, чтобы одним только материалом они могли получить такую "густую" нижнюю средину. Это же касается и К2. Но последние в открытую говорят о редактировании данных СД.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

MAC mini ( i5 \16GB\ SSD 128 GB ) . Пустой. Нет ничего, кроме OS, Amarra,Audirvana. Внешний диск Бафало по тундре...

 

С файлами работаю на макбуке  ( XLD, MAX ), готовые файлы кидаю на Бафало...

Далее по Oyaide Continental 5s на SOtM dX-USB-HD + sCLK-2224 ( респект Созерцателю ) .

Далее Siltech Golden Ridge AES/EBU на ЦАП....

 

Вот потом всегда по-разному, т.к. я человек не богатый и своей системы не имею. Пользуюсь тем, чем торгую ( витриной ).

Ну,а витрина моя  в данный момент такова:  ЦАП - ML#30,6 ( Esoteric 03)  MIT Magnum MA (XLR) ⇒ Spectral DMA-20 ( или Convergent CAT SL-1 sign )  ⇒ MIT Magnum MA (XLR)  Spectral DMA-250 ( или Threshold SA/4, или Plinius SA Ref ) ⇒ MIT Magnum MA  Sonus Faber Extrema (или JM Lab Utopia ). 

В качестве транспорта CD до недавнего времени использовал Spectral SDR-3000, сейчас или Denon DP-S1, или что-то другое , в зависимости от того, что в данный момент на витрине...

 

Насчет денег не знаю, сколько потребуется, что б Вы меня развеселили, но попытайтесь хотя бы теоретически.

Просим, просим!  :rolleyes:

Конечно, у Вас столько фигни натыкано, поэтому трудно и предположить, что гадит звук по пути файла через СОтМ. Тем более, что такой же СОтМ у меня переигрывает (или около того) СД-транспорт "Просид СДД". По моим ухам Денон ( в качестве транспорта) больше подходит для сушки сухарей, но если ДАЖЕ он переигрывает СОтМ, то это явный "косяк" в системе. Могу порекомендовать мой "Аудиоквест Равен" в качестве АЕС ЕБУтеля. Если что - в личку. А по простому через Винду и без всяких лоховских приблуд прямо на СОтМ не пробовали подавать? Может этим Вы погубили идею файло-чтения? 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Конечно, у Вас столько фигни натыкано, поэтому трудно и предположить, что гадит звук по пути файла через СОтМ. Тем более, что такой же СОтМ у меня переигрывает (или около того) СД-транспорт "Просид СДД". По моим ухам Денон ( в качестве транспорта) больше подходит для сушки сухарей, но если ДАЖЕ он переигрывает СОтМ, то это явный "косяк" в системе. Могу порекомендовать мой "Аудиоквест Равен" в качестве АЕС ЕБУтеля. Если что - в личку. А по простому через Винду и без всяких лоховских приблуд прямо на СОтМ не пробовали подавать? Может этим Вы погубили идею файло-чтения? 

 

Большое спасибо. Вот уж действительно повеселили! Особенно советом поменять мак на винду и голден ридж на аудиоквест. Про Денон я почти уверен. что вы знакомы с этой моделью только по картинкам.

Про сотм мой тоже что-то не то у вас... его ничто не может переиграть, ни ЦАП ни проигрыватель, т.к. сотм не ЦАП , а конвертер USB.

 

  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо. Вот уж действительно повеселили! Особенно советом поменять мак на винду и голден ридж на аудиоквест. Про Денон я почти уверен. что вы знакомы с этой моделью только по картинкам.

Про сотм мой тоже что-то не то у вас... его ничто не может переиграть, ни ЦАП ни проигрыватель, т.к. сотм не ЦАП , а конвертер USB.

Это хорошо, что Вы не сомневаетесь в своих игрушках. Так легче их продавать. 

Поэтому помогите мне продать один из моих СОтМ. Верней один, который в простейшей комплектации без клок-платы.

П.С. Вы действительно сравнивали МАС и Винду в качестве источников для СОтМ или это как мнение со стороны?

 И ещё. Чем Вы питаете СОтМ? Родным БП или?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По субъективному восприятию "всё стерильно", нет никакой "рандомизации" в подаче и хороший CD воспринимается поживее, у каждого есть свой уникальный почерк и т.д.   Дальнейший интерфейс тоже вносит собственный вклад в цифровой сигнал  по ВЧ, но уже стационарный а не динамический. 

П.С. Я пишу только об особенностях прямого воспроизведения с CD, которые технически совсем не являются преимуществами.

Спасибо. Для меня это глубоко в тему. Я Вас ХОРОШО понимаю. Но стерилизация котов и цифры имеет свои преимущества...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, конечно. Так развивается техника. Новая "трендом" направлена на мульти форматность, на HD и на сеть, пытается поднять общую планку качества, ну а старая пыталась выжать максимум из определенного формата. 

Но почему-то это развитие всё в той же тенденции регресса звука и удобства для пользователя. Но здесь надо не ныть а двигаться вперёд, покупая напоследок разные деноны и прочие атавизмы для блестящих кружочков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но здесь надо не ныть а двигаться вперёд, покупая напоследок разные деноны и прочие атавизмы для блестящих кружочков.

А поговорим с вами лет эдак так через десять... Вспомните девяностые, как люди выносили на помойки и сдавали за бесценок винил. И что произошло с индустрией продаж носителей в последнее время? Тотальная мода на винил, и, как следствие, множество виниловых лавок по всему миру. Дикий ажиотаж раз в год в мероприятии под названием Record Store Day - народ реально стоит в очередях%-) Как известно, мир развивается по спирали... Я думаю, что ренесанс компакт дисков нас ждет лет через пять, не больше...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, мня, сравнивать ДД и аналоговость (архитектурную) винила и поющие кружочки - минимум технически некорректно. Впрочем, мода, да.

Я бы скорее возжелал ренессанса настоящей (не кассетной) ленты. Хотя и кассетная дека есть (спасибо, Кирилл!) и некоторый запас феррохрома.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...