Наши статьи

[Crusader-no]

7 минут назад, Bato сказал:

Носители-да, вот только не музыки.

Почему нет? 

[shellback]

Да не слежу я за работой этих стримингов,  я лишь сужу о том, что тут  стоит плачь Ярославны, что Спотифай   и ещё кто то там уходит из России, что оплата не возможна и пр. пр. пр.  

[Bato]

У всех кому действительно надо всё работает.

А Ярославны сейчас много о чём плакать будут.

[Bato]

20 минут назад, Crusader-no сказал:

Почему нет? 

Ну хотя бы потому что лейблы официально не выпускают винчестеры с альбомами.

Разницу между официальным носителем и копией непонятно чего непонятно откуда объяснять надо?

[Crusader-no]

1 час назад, Bato сказал:

Разницу между официальным носителем и копией непонятно чего непонятно откуда объяснять надо?

Не надо Я знаю в чем она, потому и сказал, что HDD и SSD вполне себе носители

[MM.]

Если стрим отключат не страшно. Есть же старый проверенный к примеру рутреккер. Его возьмут и  опять легализуют в России. Уже же идет работа над легализацией пиратства на ПО в определенных сферах. Почему бы и тут не пойдут на встречу аудиофилам России. )))

[Crusader-no]

1 час назад, Мирный меломан сказал:

Его возьмут и  опять легализуют в России.

Они сами не хотят легализоваться, но кому нужно, как пользовались им так и продолжают  

[Victor K]

11 часов назад, Саш Бар сказал:

 

А так да, в нынешней ситуации в России сидишки стали вновь актуальны, как я понял. 

 

У некоторых (царствие Небесное) и граммофон являлся образцом звучания... Но говорить о СД с его 44,1 в сравнении с хайрезами просто неприлично. Да и музыкальный материал давно уже весь перекочевал в сеть. Скачал, послушал, удалил... А вот хлам в коробочках или в конвертах тяжело реализовать, поэтому и вынуждены бедолаги хранить этот мусор, рассовывая по всей квартире. Мне 75, поэтому я УВЕРЕННО говорю с высоты своего опыта, что удобней файлов на сегодня ничего нет. Качество звучания файлов, при одинаковых затратах на мат. часть, обошло даже винил 60-ых годов. Винил после появлении цифры в тракте записи можно сравнивать только с теми же СД. Ну а СД... Свой СД транспорт "Просид СДД" я уже пару лет даже для сравнения не включаю с файлочтецами СОтМ  через один и тот же ДАК и далее ламповые однотакты. Винил, ебстественно только на лампах, слушаю иногда на даче. (не выбрасывать же эти чёрные кружочки...) И да, я ретроград, поэтому оцениваю звук не по глубине и ширине сцены, а по музыкальному восприятию. К слову и как последний гвоздь в крышку гроба с блестящими кружочками.  С файлами я как и с винилом забыл о усталости при прослушивании музыки. А с СД редко кто может прослушать 80 мин. даже под воздействием алкоголя... 

 

[Alexander M]

6 часов назад, Bato сказал:

Разницу между официальным носителем и копией непонятно чего непонятно откуда объяснять надо?

А если понятно чего и понятно откуда, то все равно хуже физического носителя? Даже если этот официальный физический носитель записан оттуда же?

Если следовать вашей логике, смысл первого издания "Войны и мира" несомненно глубже, чем бог знает какого издания, не говоря уже об электронной копии.

 

[Victor K]

20 минут назад, Alexander M сказал:

А если понятно чего и понятно откуда, то все равно хуже физического носителя? Даже если этот официальный физический носитель записан оттуда же?

Если следовать вашей логике, смысл первого издания "Войны и мира" несомненно глубже, чем бог знает какого издания, не говоря уже об электронной копии.

 

Та не. Пример не совсем удачный. Энтропия первоначальной записи возрастает при обработках и с переносом с одного носителя на другой (и упаси Бог, ещё вклинится МП-3). А вот "Война и мир" практически застрахована от неправильных букв при наборе текста... После этого глубокомысленного заявления замечу, что файлы ноне ближе к первоисточнику, чем блестящий кружочек с его кривыми дорожками и бесконечными проблемами съёма с него "1" и "0" с их фазами.... Ухами (у кого они есть) это хорошо слышно при прямом сравнении....

[Дадд]

1 час назад, Victor K сказал:

СД редко кто может прослушать 80 мин.

А если компакт на кассету записать - можно сутками слушать? 

[Дадд]

54 минуты назад, Victor K сказал:

бесконечными проблемами съёма с него "1" и "0" с их фазами

На файлах таких проблем нет? 

[Саш Бар]

8 hours ago, shellback said:

+1

Очень люблю эту девицу, Diana Krall.

Chantal Chamberland. 

Советую

[вфб]

8 часов назад, shellback сказал:

+1

Очень люблю эту девицу, Diana Krall.

Кстати, некоторые её треки, рекомендованы известным американским экспертом Робертом Харли, как тестовые. Я поэтому её и прикупил. ) Действительно очень качественные записи.

[Nikolaevich]

Только что, вфб сказал:

Кстати, некоторые её треки, рекомендованы известным американским экспертом Робертом Харли, как тестовые. Я поэтому её и прикупил. ) Действительно очень качественные записи.

 «Тихий Дон». ... Ты — как этот месяц: не холодишь и не греешь. Не люблю я тебя, Наташка, ты не гневайся.

[Саш Бар]

1 hour ago, Victor K said:

блестящий кружочек с его кривыми дорожками и бесконечными проблемами съёма с него "1" и "0" с их фазами.... 

Вообще-то проблемы процесса снятия единичек и нулей как с сидишек , так и с файлов очень сильно преувеличены. Основные косяки в трактах начинаются уже после.  Так что качество воспроизведения больше зависит от качества тракта, чем от того, какой он - файловый или сидишный. 

С файловыми трактами у большинства проблем больше, просто потому что сидишные выпускаются десятилетиями и уже более или менее отполированы. А качественных файловых девайсов - раз два и обчелся.  

Ну и сами файлы бывают разного качества, как известно. У меня было штук пять с известного халявного сайта, и ни один не звучал хорошо. Поэтому стер и забыл. Может, не повезло, но уже не важно. Покупаю на Кобузе. Хай-резы тоже.

Но хай-резы в музыкальном смысле, на мой ух, сильно переоценены. Стандартные файлы хорошей записи звучат отлично в хорошем тракте. Я хай-рез могу отличить только при прямом сравнении.  Качество записи и сведения играет куда более важную роль.  Вот тут шарахания большие.  Кое что действительно слушать не хочется - что на сиди, что на файлах, что в хай-резе, что так. 

Хотя многим нужно бы вообще забить на разницу между файлами, сидишками и форматами и просто посмотреть, как у них АС в комнате стоят  Но это уже другой разговор 

[Nikolaevich]

Только что, Саш Бар сказал:

Вообще-то проблемы процесса снятия единичек и нулей как с сидишек , так и с файлов очень сильно преувеличены. Основные косяки в трактах начинаются уже после.  Так что качество воспроизведения больше зависит от качества тракта, чем от того, какой он - файловый или сидишный. 

С файловыми трактами у большинства проблем больше, просто потому что сидишные выпускаются десятилетиями и уже более или менее отполированы. А качественных файловых девайсов - раз два и обчелся.  

Ну и сами файлы бывают разного качества, как известно. У меня было штук пять с известного халявного сайта, и ни один не звучал хорошо. Поэтому стер и забыл. Может, не повезло, но уже не важно. Покупаю на Кобузе. Хай-резы тоже.

Но хай-резы в музыкальном смысле, на мой ух, сильно переоценены. Стандартные файлы хорошей записи звучат отлично в хорошем тракте. Я хай-рез могу отличить только при прямом сравнении.  Качество записи и сведения играет куда более важную роль.  Вот тут шарахания большие.  Кое что действительно слушать не хочется - что на сиди, что на файлах, что в хай-резе, что так. 

Хотя многим нужно бы вообще забить на разницу между файлами, сидишками и форматами и просто посмотреть, как у них АС в комнате стоят  Но это уже другой разговор 

Какие СД.....такие файлы.

Современные "файловые девайсы" (скажем так ценой ~ 1000 и более)  удовлетворят на 100%   99,9 %  всех меломанов.

И вообще,  достала эта...по большому счёту никчёмная тема.  

[Саш Бар]

3 minutes ago, Nikolaevich said:

Какие СД.....такие файлы.

Современные "файловые девайсы" (скажем так ценой ~ 1000 и более)  удовлетворят на 100%   99,9 %  всех меломанов.

И вообще,  достала эта...по большому счёту никчёмная тема.  

Никчемная, никчемная... какая есть.  Тут вообще на интересные темы дефицит, как будто на них тоже санкции наложили. 

А по поводу файлового девайса за 1000 - он удовлетворит меломанов с сидиплеером за 600.  

[Nikolaevich]

Только что, Саш Бар сказал:

Никчемная, никчемная... какая есть.  Тут вообще на интересные темы дефицит, как будто на них тоже санкции наложили. 

А по поводу файлового девайса за 1000 - он удовлетворит меломанов с сидиплеером за 600.  

Редко какой меломан покупал сюдюк за такие большие деньги  в 90-е. Не чему там было  стоить.

Простое  личное сравнение их звучание с тем что стоило  в разы в той же пурпурке..........ну никаких особенных преимуществ последних не выевляло. 

А уж сейчас платить за сд вертушку более 1000..........просто глупость несусветная.

[Дадд]

15 минут назад, Nikolaevich сказал:

файлы

У меня большая коллекция файлов. 

Купите у меня файлов пачку. 

[Nikolaevich]

Только что, Дадд сказал:

У меня большая коллекция файлов. 

Купите у меня файлов пачку. 

у меня больше.....могу подарить

[nikotin]

9 минут назад, Nikolaevich сказал:

А уж сейчас платить за сд вертушку более 1000..........просто глупость несусветная.

Ну глупости же пишешь. На хорошем CDшнике фирменные компакты играют лучше любых хай-резов.

[Дадд]

Компакты были основным носителем музыки тридцать лет - это общечеловеческая ценность. 

[Nikolaevich]

Только что, Дадд сказал:

Компакты были основным носителем музыки тридцать лет - это общечеловеческая ценность. 

Основное их преимущество  в том, что они материальны.  Можно потрогать руками, полюбоваться полиграфией..........и даже понюхать.

Но это опять же для тех кто этому привык.........молодёжи всё  это ну глубоко пофик........и даже от части является объектом насмешек. 

[Саш Бар]

22 minutes ago, Nikolaevich said:

 

А уж сейчас платить за сд вертушку более 1000..........просто глупость несусветная.

Очень полезное заблуждение в наше время.