Наши статьи

[Парадокс]

В 14.09.2018 в 03:36, fun da mental сказал:

А ещё есть такой важный фактор, как динамический диапазон, так вот у современных матриц он стократно лучше,чем у древнего хламидиоза унылого. К тому же 42мп это широкий шаг вперед по резкости и разрешению, многообразию и вариативности цветов, 14 битному пластичному РАВу и все такое прочее.

ДД монитора всё равно уже. А впихивая ДД матрицы в ДД монитора, получаем СЖАТИЕ и ВЫПАДЕНИЯ.

У большинства людей такие мониторы и телевизоры, что даже рядовой зеркалки 2010 года более чем достаточно.

[bigserpent]

Тогда только Айфон. Также понятно, почему 5DмкIII ничем не лучше 6D, а даже наоборот. И вообще, все новое - это только ради отьема денег.

Хотя, часто вспоминаю, как работал первым пятаком. По тем временам был достойный аппарат. 

Свою А7RII пока менять не собираюсь.

 

[Парадокс]

В 14.09.2018 в 21:33, fun da mental сказал:

Сходите в магазин и сделайте пару кадров на сони А7-3. Потом попробуйте повторить этот результат тем, что у вас есть сейчас. Сравните эти снимки промеж собой. Не забудьте захватить с собой кредитную карту.

ну будет разница. И что ? Она не драматическая. Зачем жопу то рвать, бюджет рвать. Одно дело - работать на крутой блог или агентство или по крупному, на себя. А другое дело фоткать понемногу для души. Ну вышла чуть чуть в чем то сони вперед. И то спорно. Сейчас такие предложения копеечные бывают на авито по зеркалам на фулфрейм. Зеркало априори интересней.  Правда перепродаваны их схавывают быстро. Что  то сони по соотношению уже не так интересна. А для души - тем более. 

Мне показывали топовые проекторы, помню. Пришел домой, включил свой проектор - 30 минут, и разница из головы вылетела. 

Все эти крутые игрушки, это в 90% попил бабла семейного бюджета техногиков. Профи куда консервативнее. А те, кто кричат на каждом углу, как "они перешли на новое" - им проплатили. Когда тебе бабки дают, почему бы и не перейти.

p.s.

кредиты вообще не беру. И не важно что я поторогал, посмотрел, пощупал.

[SHURIKENN]

6 часов назад, Freeman сказал:

Все таки 135L выбрал - фокусное это нужнее.  

Да и бокеха там..., ну сами все знаете

Да. Если честно, я не помню ни одной плохой 135.  У всех они интересные и красивые.  Я людей снимаю редко и предпочитаю все же 85, как более универсальную. Но 135 переодически хочется купить.  Есть в этом фокусном что-то притягательное. 

 

 

3 часа назад, bigserpent сказал:

Свою А7RII пока менять не собираюсь.

Таже ситуация.  

[SHURIKENN]

40 минут назад, Парадокс сказал:

Она не драматическая

Сижу вот, думаю.  Тут , на Сундуке,  народ готов платить великие килобаксы за шнурок, разницу в звуке которого еще и не каждый услышит.  А тут вдруг зачем брать лучше)  Нет, рват жопу конечно не нужно. Однако и называть гиками тех кто видит разницу и готов в нее вкладываться... как то не особо красиво.  Профи, они не столько консервативны, ретрогдардам в этой среде не очень комфортно, сколько прагматичны. 
Проще выражаясь, любитель может купить камеру или стекло, потому что нравится. Красиво. Интересно. Ново.   Профи купит то что ему нужно. И если профи настоящий, то покупают не дешевое. По простой причине. ГАРАНТИРОВАННЫЙ и ПРЕДСКАЗУЕМЫЙ результат.  Профи не побежит за новой камерой, если она не даст ему нужных ему возможностей. Но сразу купит то, что облегчит ему работу. 

50 минут назад, Парадокс сказал:

Зеркало априори интересней

Мне, например, нет.  Плюсов у зеркала осталось совсем мало.  Более того, в тематике которой увленчен я, оно чертовски неудобно. Так что все же не априори. 

 

Лет несколько назад, я говорил что камера больше 24 мп,  для тех кому некуда девать деньги и место на диске.  ЕМНИП, четвертый год я работаю с камерой 42мп и меня уже нереально пересадить на меньшее. 
Эта фиговина дает ОГРОМНЫЕ возможности в обработке. К этому же можно отнести высокий ДД. Возможность тянуть тени и света. Это УДОБНО!  И картинка 42 мп граматно приведенная к 24мп, выглядит сильно лучше, чем изначально 24.  Во всех отношениях.  Буду ли я призывать всех в припрыжку бежать и покупать многопиксельные камеры? Неа, не буду.  В большей степени потому, что дорого. И камера дорого и оптика которая ей под стать еще дороже. А  получить с нее результат, еще надо уметь.  Это как мне сейчас дать 100 килобаксов и сказать собери систему.  Не, я соберу, но каков шанс что результат будет достоин этих денег?  

Я снимал и на Кэнон и на Никон. Кокетничал с Олимпусом и Фуджи.  Знакомился с Пентаксом.  Даже с лейкой были сношения, хотя совсем не моя ниша.  Но как то все больше с Соней.  Она конечно гадская тетка, но пока под мои задачи лучше ни кто не сделал. 
Сейчас я пожалуй уже успокоился и стал прагматиком. Распродал гору лишнего стекла, то что было для того чтоб было. Оставил только то что мне нужно, и только лучшее для меня.  Да сдачу накупил аудиожелеза и теперь вот пришел побыть здесь))) 


 

 

 

[SHURIKENN]

12 часов назад, Freeman сказал:

А на третий пятак не разорюсь пока шестерка есть - мне достаточно.

Я понял вдруг. Это как у меня с Деноном.  Никто не понимает, все советуют что лучше. А мне нравится и достаточно.   Говорят что не раскрывает потенциал системы. А мне нравится. Я может больше и не услышу. 
Мнеж музыку послушать, а не записи анализировать.  И вообще я для души, в монстры хайэнда не целюсь. Золотое ухо еще давно отстрелили. 
И ведь умом понимаю, что все я услышу и будет лучше. А вот нравится и менять не хочу! И денег мне жалко)

[Freeman]

17 minutes ago, SHURIKENN said:

Я понял вдруг. Это как у меня с Деноном.  Никто не понимает, все советуют что лучше. А мне нравится и достаточно.   Говорят что не раскрывает потенциал системы. А мне нравится. Я может больше и не услышу. 
Мнеж музыку послушать, а не записи анализировать.  И вообще я для души, в монстры хайэнда не целюсь. Золотое ухо еще давно отстрелили. 
И ведь умом понимаю, что все я услышу и будет лучше. А вот нравится и менять не хочу! И денег мне жалко)

У меня в системе я перепробовал множество, сейчас у меня Rega (как в подписи) и с этим наступил покой, уже достаточно давно как. Причем сетап подобран не импульсивно, можно сказать обдуманно, и во многом в сторону от современных трендов: например нарочно отсутствует ЦАП и нарочно маленькие полочники RS1. И да очень многие проходят мимо такого сетапа в салонах (сам когда-то прошел мимо - туда к красивым и ярким компонентам).

Так и тут выбор Canon - сделан обдуманно, не импульсивно. И конечно, прежде всего это эльки - очень творческие объективы. Тут маркетинг почти бессилен, это уже искусство. Когда видишь в чем превосходнее 50 1.2L над 50 1.4 (просто пример) ты начинаешь смотреть на фотографию иначе, это увеличивает твой угол зрения, поднимает тебя над простым запечатлением сюжета.

Сейчас дети маркетинга нивелируют, затирают такой взгляд на фото, только и слышишь, что разница между 1.2 и 1.4 минимальна и не равна разнице в цене, что хроматические оберации, что резкость и, что прочие, удобные для маркетинга вещи в новых продуктах "лучше". Они стирают настоящие ценности чтобы народ покупал и покупал. Так как человеку который увидел Суть и понимает ее, очень трудно "впаривать". Да невозможно практически. 

 

 

[Olle]

11 minutes ago, Freeman said:

Так как человеку который увидел Суть и понимает ее, очень трудно "впаривать". Да невозможно практически. 

хм, любопытный взгляд... А в чем суть фотографии?
В том, чтобы делать интересные фотографии
или бесконечно разглядывать на экране монитора рисунок объектива в зоне нерезкости и строчить эссе по этой теме на форумах  ?
 

[Freeman]

7 minutes ago, Olle said:

А в чем суть фотографии?

Одно из средств познания, как часть искусства.

[SHURIKENN]

9 часов назад, Freeman сказал:

 И конечно, прежде всего это эльки - очень творческие объективы. Тут маркетинг почти бессилен, это уже искусство. Когда видишь в чем превосходнее 50 1.2L над 50 1.4 (просто пример) ты начинаешь смотреть на фотографию иначе, это увеличивает твой угол зрения, поднимает тебя над простым запечатлением сюжета.

ЧерД , кажись меня бомбануло)))
Творческий объектив, это такой же маркетинг, как виниловый ренесанс.  Зачастую это приводит что в фотографии стараются больше показать работу объектива, нежели сюжет . Старых стекол произведено очень много, их надо продавать. Они в действительности уступают по ТХ новым, поэтому они стали творческими. Продавать то их надо!  Оно, в чем то так и есть, аналогия с винилом тут практичкски прямая. Незадавленные аберрации, читай искажения, привносят в рисунок тот самый шарм.   Но думать что покупая старые стеккла, Вы обманули маркетологов, котроые впаривают молодежи современные гаджеты... Наивно. У них есть ключик и технологии для всех. И Макркетинг, в чем то, тоже искуство. 

 

[Freeman]

9 minutes ago, SHURIKENN said:

ЧерД , кажись меня бомбануло)))

Постараюсь яснее изложить свою мысль. Если к созданию скрипки подойдет искусный столяр, но абсолютно глухой? И если дать эту скрипку ученику - как быстро он научится хорошо играть?

Но если ученику дать скрипку Мастера, он шаг за шагом будет идти вперед, открывая новые грани мастерства.

В Эльках присутствует подобный потенциал. 

 

[Freeman]

9 hours ago, fun da mental said:

Получить результат с приличной камеры с хорошей оптикой проще простого. Навел на любую хрень и снял шедевр. Попробуйте сделать то же самое компактом с темным зумом, или смартфоном. Вот там действительно придется приложить труд и умение.

ТХ Вашей техники просто зашкаливают! ))

[Юрий Волобуев]

21 час назад, SHURIKENN сказал:

Для всех кто снимает людей )

Хрен его знает, у меня как-то все больше на полтинник люди снимаются, ну максимум на 85 мм. Хотя вру, использовал на кропнутом Фудзике Юпитер-9, угод зрения близкий получается, но лично мне довольно неудобно с этим фокусным, нужно всегда тщательно выбирать сюжет, просто так не "щелкнешь".

 

[SHURIKENN]

Я тоже больше 85мм люблю. Но например для лицевого, это уже не айс.

[SHURIKENN]

2 часа назад, Freeman сказал:

Постараюсь яснее изложить свою мысль. Если к созданию скрипки подойдет искусный столяр, но абсолютно глухой? И если дать эту скрипку ученику - как быстро он научится хорошо играть?

Но если ученику дать скрипку Мастера, он шаг за шагом будет идти вперед, открывая новые грани мастерства.

Вот эти слова, и есть грамотный маркетинг;)   

Шучу я, шучу. Отличные стекла, с характером и узнаваемые. Но шедевр сами не сделают. 

[Юрий Волобуев]

3 минуты назад, SHURIKENN сказал:

Но например для лицевого, это уже не айс.

Лицевой портрет не для всех.  Тут уметь надо. Я не умею, поэтому у меня видимо не приживается такое фокусное, разве что для пейзажа, издалека.

 

[MasterCat]

Quote

Я тоже больше 85мм люблю. Но например для лицевого, это уже не айс.

85 мм на FF  - это примерно  55 мм для фотокамеры с кропом 1.5

SEL 5518z -  для этих целей и использую. Отличный портретник для одного лица (человека).

Для группы уже мало подходит - нужен более широкий угол.

Использовать  85мм  (55 мм )  для пейзажа - это вообще извращение.

 

[Юрий Волобуев]

1 минуту назад, MasterCat сказал:

Использовать  85мм  (55 мм )  для пейзажа - это вообще извращение.

Почему?

 

[SHURIKENN]

13 минут назад, MasterCat сказал:

Использовать  85мм  (55 мм )  для пейзажа - это вообще извращение.

 

Ошибаетесь. Пейзажи на теле это вообще супер! 

[MasterCat]

 

  13 minutes ago, MasterCat said:

Использовать  85мм  (55 мм )  для пейзажа - это вообще извращение.

Quote

Почему?

По двум причинам :

1) Чтобы снимать таким объективом пейзажи, надо достаточно далеко отойти, у Вас такой возможности может и не быть, если Вы например снимаете с набережной.

2) Для пейзажей основное требование - одинаковая резкость по всему кадру.

Широкоугольные объективы специально проектируется таким образом, что даже при макcимально открытой диафрагме резкость равномерная.

Наоборот, портретники спроектированы таким образом, что при открытой диафрагме появляется боке.

 

[Freeman]

например закаты/рассветы только на теле.

[MasterCat]

Ну вот яркий пример недостатка длиннофокусных объективов.

Дадд  разместил эти три фотографии.  Если бы снимал широкоугольным объективом, получились бы шикарные кадры. 

[MasterCat]

Quote

например закаты/рассветы только на теле.

Это почему же ?

Вот моя фотография (вид на Оку в Нижнем Новгороде), сделана с помощью широкоугольного объектива.

Сделайте у себя кроп в редакторе и посмотрите результат - гумно будет, а не пейзаж.

 

[Freeman]

135 снимать сложнее - нужно строить композицию, необходим креатив, но тем и интереснее. 

[MasterCat]

 Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус