Наши статьи

[Editor]

@Andrey Molochnik

Что-то, воля Ваша, со скинтоном не так на Z.

[Andrey Molochnik]

 

[Andrey Molochnik]

1 минуту назад, Editor сказал:

@Andrey Molochnik

Что-то, воля Ваша, со скинтоном не так на Z.

Справедливо . Ну так а Никон же теплит несколько в автомате ББ , а отбиться в данном кадре по чему то реально серому нет возможности ) . С Супругой мне проще ))) . У нее зрачки серого цвета ) ... беспроигрышный вариант .. ну а далее дело вкуса). 

[Andrey Molochnik]

 

[YUOMINAE]

3 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

Справедливо .

Все гораздо проще, снимок сделан при смешанном освещении.

[Andrey Molochnik]

Только что, YUOMINAE сказал:

Все гораздо проще, снимок сделан при смешанном освещении.

В любом случае мне нравится в целом баланс цвета у Никон ). 

[Andrey Molochnik]

OM-5

[SharapoFF]

2 часа назад, Editor сказал:

Так там постоянная светосила на всех углах, если что. Проехали-2 ))

Вот у меня «китовый» на Панасонике S1H Leica 24-90 2.8-4.0  тоже с переменной светосилой на крайних фокусных. Стоит понятно, и впрочем не зря - под L я даже не сильно понимаю что можно еще лучше найти  

но это единственный случай когда я взял зум с «плавающей» диафрагмой. 

[Editor]

33 минуты назад, SharapoFF сказал:

Вот у меня «китовый» на Панасонике S1H Leica 24-90 2.8-4.0  тоже с переменной светосилой на крайних фокусных. Стоит понятно, и впрочем не зря - под L я даже не сильно понимаю что можно еще лучше найти  

но это единственный случай когда я взял зум с «плавающей» диафрагмой. 

Вы привели совершенно уникальный пример и сами это понимаете )

Эта серия от Лейки исключительно рисует (но и стОит соответствующе).

Ваш пример настолько уникален, что я не думаю, что Вы сможете привести еще хоть один (конечно, не считая их 90-280).

[SharapoFF]

Еще один уникальный зум (уже писал о нем) это Олимпус 12-100 4.0, в формате М 4/3. Но там постоянное фокусное. А дальше и впрямь не густо.  Из теле сильно похвалю 200-400 4.0 Canon, но это уже спецобъектив. 
и фсе. Дальше фиксы  

 

[Editor]

Так я и говорил про переменное фокусное.

Я, например, влюблен в свой единственный зум Sony 70-200 /2.8 второй ревизии. Размер, вес, а главное - картинка! А еще скорость автофокуса за гранью представления.

А еще с теплом вспоминаю свой зум многолетней давности от Кенон. Тяжеленный, с дикими хромабберациями, но с какими волшебными 28-300

[p.maltsev]

2 часа назад, Editor сказал:

 

del

[p.maltsev]

2 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

С Супругой мне проще ))) . У нее зрачки серого цвета ) ... беспроигрышный вариант .. ну а далее дело вкуса). 

На фото вроде, как карими выглядят))

[p.maltsev]

2 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

В любом случае мне нравится в целом баланс цвета у Никон ). 

У меня тоже авто ББ у Никон нареканий не вызывал. Забыл уже, когда по образцу выставлял.

[Editor]

2 минуты назад, p.maltsev сказал:

Забыл уже, когда по образцу выставлял.

Тоже делаю это в крайне редких случаях.  Обычно, при очень кривом освещении в зале.

[Editor]

Минутка юмора

[p.maltsev]

Информации к размышлению выдано более, чем достаточно. Предлагаю подвести небольшой итог с участием предложенных вариантов (лучше по одной модели) от Сони, Олимпус, Никон и Панасоник.

Андрей, Юрий и Редактор (простите, не знаю имени), если выручите, любители (я в том числе) будем благодарны Вам за табличное представление  результатов по моделям, которые Вами предлагались. Например:

Фирма - модель камеры - объектив из линейки производителя в качестве штатного - примерная стоимость комплекта.

Основной критерий составления комплекта - цена/качество, т.е. разумная, на Ваше усмотрение, сумма для любителя + компактность и некая универсальность.

С уважением. Петр.

[p.maltsev]

До чего же парень на Пашку-Америка из х/ф Трактир на пятницкой похож))

[Editor]

4 минуты назад, p.maltsev сказал:

Информации к размышлению выдано более, чем достаточно. Предлагаю подвести небольшой итог с участием предложенных вариантов (лучше по одной модели) от Сони, Олимпус, Никон и Панасоник.

Андрей, Юрий и Редактор (простите, не знаю имени), если выручите, любители (я в том числе) будем благодарны Вам за табличное представление  результатов по моделям, которые Вами предлагались. Например:

Фирма - модель камеры - объектив из линейки производителя в качестве штатного - примерная стоимость комплекта.

Основной критерий составления комплекта - цена/качество, т.е. разумная, на Ваше усмотрение, сумма для любителя + компактность и некая универсальность.

С уважением. Петр.

Петр, это невозможно сделать... Всё упирается в задачи: что хотите снимать?

Для тревела - один набор, для портретов - другой, для спорта - третий и т.д. Даже универсальный набор необходимо выбирать с учетом предпочтений.

Для попробовать/начать/определиться, можно универсально посоветовать начальную камеру любой фирмы с китовым объективом.

Но лучше брать под задачи.

Михаил

[p.maltsev]

Михаил, рад знакомству!

Давайте попробуем оттолкнуться от тревела. Пусть это будет зум в пределах популярного диапазона 17-55 или 12-40. Основной критерий - приемлимое, на Ваш, взгляд качество картинки и вес, соответствующий весу и размеру камеры. Короче, отпуск со всеми вытекающими)) Портрет, спорт - оставим на дальнейшее развитие начинающего фотографа.

[Editor]

Опять же, важно понимать: Вы хотите камеру для отпусков и иногда поснимать цветочки и детей или хотите окунуться в мир фото серьезно.

В первом случае, я бы порекомендовал брать кроп - и тушка, и стекла дешевле. При этом, "шедевраторы" от ФФ также доступны при желании и полноценно работают на кропе. Крупный минус: если захотите развиваться, объективы для кропа не подходят на камеру ФФ и их все придется продать. Покупать к кропу сразу стекла ФФ - такой себе вариант: они тяжелее, больше и сильно дороже.

Если говорить про Сони (просто с другими плотно не знаком, это не рекомендация), я бы "потянулся" за новейшей A6700 (кроп) - очень интересная камера вышла.

Хороший вариант ФФ - A7III - вполне себе качественная лошадка позапрошлого поколения. У нее всё прекрасно и цены ниже некуда. Или малютку A7c. Опять-таки, всё упирается в задачи.

[Editor]

6 минут назад, p.maltsev сказал:

Михаил, рад знакомству!

Давайте попробуем оттолкнуться от тревела. Пусть это будет зум в пределах популярного диапазона 17-55 или 12-40. Основной критерий - приемлимое, на Ваш, взгляд качество картинки и вес, соответствующий весу и размеру камеры. Короче, отпуск со всеми вытекающими)) Портрет, спорт - оставим на дальнейшее развитие начинающего фотографа.

Я жене купил для тревела A7c + 20-70 f/4

Задача стояла - меньше места, больше функций, классная картинка, слоу-мо видео. Но камера реально малютка, если у Вас крупные кисти - будет неудобно. Также А7с вынуждает снимать через экран - видоискатель в ней на сдачу - пользоваться очень неудобно.

Или кроп, или А7-3-4-5, что можете позволить. Из стекол для тревела или 20-70, или 24-70, причем, не обязательно от Сони - Тамрон, Сигма и китайцы делают стекла под родной байонет Сони. Ведь Сони - единственная фирма, которая не закрывает от остальных свои протоколы и чужие инженеры знают что делают, а не подбирают методом тыка )))

[p.maltsev]

23.07.2023 в 20:45, SharapoFF сказал:

Тк я эту систему изучил вдоль и поперек сразу рекомендую приобрести объектив 12-100 4.0 pro и далее никакой оптикой не интересоваться ибо эта линза закроет все вопросы. Если нужно теле то следующий объектив 40-150 2.8 - ничего даже близкого у других брендов просто нет...

Вот, конкретный совет от Юрия по камере Олимпус. Согласных и не согласных всегда наберется достаточно, но это оставляем за рамками итогов. Их всегда можно обсудить позднее.

[Editor]

1 минуту назад, p.maltsev сказал:

Вот, конкретный совет от Юрия по камере Олимпус. Согласных и не согласных всегда наберется достаточно, но это оставляем за рамками итогов. Их всегда можно обсудить позднее.

Я бы доверился мнению Юрия. Но фишка в том, что тревел - как правило, широкий угол )

[p.maltsev]

1 минуту назад, Editor сказал:

Опять же, важно понимать: Вы хотите камеру для отпусков и иногда поснимать цветочки и детей или хотите окунуться в мир фото серьезно.

В первом случае, я бы порекомендовал брать кроп - и тушка, и стекла дешевле. При этом, "шедевраторы" от ФФ также доступны при желании и полноценно работают на кропе. Крупный минус: если захотите развиваться, объективы для кропа не подходят на камеру ФФ и их все придется продать. Покупать к кропу сразу стекла ФФ - такой себе вариант: они тяжелее, больше и сильно дороже.

Если говорить про Сони (просто с другими плотно не знаком, это не рекомендация), я бы "потянулся" за новейшей A6700 (кроп) - очень интересная камера вышла.

Хороший вариант ФФ - A7III - вполне себе качественная лошадка позапрошлого поколения. У нее всё прекрасно и цены ниже некуда. Или малютку A7c. Опять-таки, всё упирается в задачи.

Я прожил с D300S достаточно долго и не разочаровался в кропе. Речь не про меня, а человека, который решил пересесть с телефона на фотоаппарат или поменять старую здоровую зеркальную камеру на современную. Старый парк оптики пока оставляем за рамками. Если попытаться учесть все переменные - опять сделаем задачу невыполнимой.

Только что, Editor сказал:

Я жене купил для тревела A7c + 20-70 f/4

Задача стояла - меньше места, больше функций, классная картинка, слоу-мо видео. Но камера реально малютка, если у Вас крупные кисти - будет неудобно. Также А7с вынуждает снимать через экран - видоискатель в ней на сдачу - пользоваться очень неудобно.

Или кроп, или А7-3-4-5, что можете позволить. Из стекол для тревела или 20-70, или 24-70, причем, не обязательно от Сони - Тамрон, Сигма и китайца делают стекла под родной байонет Сони. Ведь Сони единственная фирма, которая не закрывает от остальных свои протоколы и чужие инженеры знают что делают, а не подбирают методом тыка )))

Спасибо за вариант A7c + 20-70 f/4. Давайте включим его в итоги. Почему нет?