Jump to content

Посоветуйте камеру для любителя


Recommended Posts

  • Moderators

Здравствуйте!

Посоветуйте фотоаппарат, портативный и легкий, чтобы можно в сумочку или в карман положить, снимаю обычно пейзаж и семью, своих детей, на улице весна, а хочется запечатлеть на память поездку за город и в другие края, а также детей на прогулке и детских садах, но с максимально возможным хорошим качеством. Был у меня фотоаппарат Samsung NX20, мягко говоря мне он не понравился: громоздкий, несмотря на незеркальность, потребовалась сумочка с объективами, а это вес и габарит, во вторых, пытался научиться обрабатывать в RAW, не вышло, наверное то ли руки у меня не с того места растут, то ли учиться надо у профессионалов, чтобы овладеть приемами обработки, да и кадры в jpeg получаются мутными, как ни старался овладеть этим фотоаппаратом, и я решил, что мне достаточно компактный фотоаппарат, который бы хорошо снимал в Jpeg автоматом без обработки, но и в raw, чтобы можно было обработать по необходимости.

 

Подобрал след. варианты:

1. Sony Cyber-shot DSC-RX100 II (M2)  объектив 28-100, но без видоискателя

2. Sony Cyber-shot DSC-RX100 III (M3) объектив 24-70, но с видоискателем,

насколько это сушественна разница между объективами с разными фокусными расстояниями?

3. FujiFilm X30 объектив 28-112 мм, но по весу аж в два раза тяжелей чем SONY, но цена вполне демократичная, как и впрочем у RX100 II (M2), что делает его привлекательным, без видоискателя, наверное, как то можно обойтись.

 

Может еще есть другой интересный подобный вариант по соотношению цена-качество?

Буду благодарен за любой совет.

Спасибо.

Выбирайте из этих, хорошая подборка. Подержите в руках, если есть возможность.

Я бы взял Fuji.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 2.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Не удержался и решил порадовать себя любимого.          

Класс, на эту же тему: Пятнадцать месяцев из жизни фотоэнтузиаста.  Дисклэймер: Любые совпадения - случайны. Ей-богу, случайны   Январь. Фотографировал сегодня своего котика

Так-то все правильно вам про 35 мм советуют, это классика для кропа. Но полтинник тоже купите. Когда у меня был кроп, у меня был и 35 мм и 50, и не смотря на то, что 35 мм более ходовой размерчик, я к

Posted Images

ну вышеупомянутые фотики тоже умещаются в руках, не вижу у этого Рикоча преимуществ перед вышеупомянутыми аппаратами, тем более за такие деньги. Как вторая камера может и хорошо подойти, но как основную я не стану брать, да и дорого и неуниверсальна. Зачем выложили фотку, неясно мне, я просил обоснованного совета и рекомендации.

У Рико больше матрица, резче оптика (т.к. прайм), отсутствует антиалиазинг фильтр, быстрее затвор 1/4000 и он лепестковый, 1/2000 синхронизация вспышки, встроенный нейтральный фильтр, позволяющий снимать днем на полностью открытой диафрагме (боке будет лучше). 

Ну да и неясно почему, но его любят всякие про фотографы, когда им лень таскать тяжелые фотики.

 

Если же хотелось узнать что брать только из трех указанных камер,  то мое мнение конечно сони 100 мк3.

Link to post
Share on other sites

 Я бы посоветовал именно Sony Cyber-shot DSC-RX100M3 (http://prophotos.ru/reviews/16251-test-sony-cyber-shot-dsc-rx100-iii-vtoraya-kamera-prodvinutogo-fotografa)

 
Link to post
Share on other sites

Тут нужно определться с линейкой (то есть с байонетом оптики), среди беззеркалок их не так уж и много.

1 Micro Four Third

2 Sony E

3 Nikon 1

4 Fuji X-mount

5 все остальные, от самсунга до Лейки.

При выборе линейки обязательно смотрите на оптику, так как стекла с годами не портятся и не дешевеют, а тушки можно менять хоть каждый год, благо за год их цены просаживаются примерно на 40% за ту же модель, засчет выхода следующей версии.

Стекла можно докупать всю жизнь, их никогда не бывает много)

Что до меня, то мне импонирует линейка MFT (первая в списке), в которой выпускаются Panasonic Lumix и Oplympus. Парк оптики в линейке зашкаливает за 70 стекол, у остальных вчетверо меньше, а интересных из них - вообще по 2-3 на линейку. И Цены!!!

У Панасоников нет стабилизатора в камере, так что их объективы обходятся дороже, чем у Оликов, тк стабилизатор как раз в объективе. Но не всегда наличие стабилизатора бывает так уж необходима, хотя...))

Ну, тут долго распространяться не буду, просто назову 2 максимально выгодных по П/П предложения на сегодняшний денЬ:

Lumix GM-1 (23тр)

Olympus OMD EM-5 (29тр)

У обеих моделей в этом году вышли вторые инкарнации, вдвое дороже, но не могу сказать, что особенно лучше. Да, не хуже, но...

Скоро их дораскупят, и больше такой лафы не представится.

Из объективов поначалу можно воспользоваться минимальными китовыми, а лучше слегка напрячься и купить Лейку 25-1,4. Собственно, ради этого стекла и выбрал эту линейку. Есть еще превосходный и недорогой Olympus 17-1,7, идеальный для стрит-фото. При кроп-факторе х2 считайте сами, это как раз 50мм и 34мм, то есть светлые фиксы на каждый день со штатным фокусным.

Лучше ничего не найдете, ну, если денег не жалко, залезайте к Сони с Цейсами или к Фуджику. Матрица немного больше, что хорошо, но не настолько критично.

Вообще скажу, что Олик ЕМ-5 был уже 3 года абсолютно культовым фотиком, большая удача взять его за 30тр, так как он накрывает ВСЕ потребности и обладает сумасшедшим 5-и осевым стабом. Идеальный аппарат, который умеет снимать САМ, что для неприфи очень кстати. Год назад стоил 40тр, это при курсе 33. А еще он всепогодный (с защитой от дождя) и красивый, падла!

Вторая моделька, Lumix, хороша тем, что при приличной матрице и развитом функционале помещается буквально в ладошку. Но... нет встроеного видоискателя, только экран.

Смотрите в оnlinetrade, там лучшие цены.

Link to post
Share on other sites
  • Moderators

Тут нужно определться с линейкой (то есть с байонетом оптики), среди беззеркалок их не так уж и много.

 

 

Не нужно, просто купить аппарат с несменной оптикой, и всё.

 

Link to post
Share on other sites

Только если не жалко денег)))

Дело в том, что тушки эволюционируют с дикой скоростью. Через 3-4 года будет хотеться чего-то еще.

А стекла - это накопительный фонд, который не портится. Хорошее стекло выходит часто значительно дороже, чем сам фотик.

Лучше менять тушки по настроению, а по-настоящему вкладываться все же в оптику!

Да и дорогие они, с несменной-то оптикой (не беря в расчет мыльницы, конечно). И не так их и много из тех, что неплохи. Ну да, Фуджи хороша Х100Т, но ведь за эту цену можно купить очень много чего хорошего)) Зумы вообще рассматривать нельзя, они все темные!!! Хочешь светосильного зума - бери отдельное стекло, и их предостаточно.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
  • Moderators

Извините, но это устаревший подход 10-летней давности. Я год назад перешел с Nikon на систему Sigma Merrill, которая в принципе по качеству картинки убивает все живое в радиусе на порядок большей цены этой системы. И куда мне сунуть этот накопительный фонд в виде стекол, если куда их ни прицепи, они даже близко не дают такого.

 

И даже если остаться в рамках одной системы, весь накопительный фонд стекол устаревает мгновенно с изменением идеологии даже в рамках одного байонета. Например, как только Nikon перешел на многомегапиксельные матрицы высочайшего разрешения, 90% предыдущего парка оптики пришлось списать в утиль, так как она, оптика, тупо не соответствует по оптическому разрешению новым матрицам. Осталось несколько моделей совсем топовых стекол, их можно по пальцам одной руки пересчитать.

 

Link to post
Share on other sites

Ага, особенно старые стекла "дешевеют" у Лейки.

Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...
В 19.03.2015 at 21:46, Юрий Волобуев сказал:

Я год назад перешел с Nikon на систему Sigma Merrill, которая в принципе по качеству картинки убивает все живое в радиусе на порядок большей цены этой системы.

В смысле, с зеркалки на компакт? Причем, не самый топовый..

Вы серьезно?

Link to post
Share on other sites
В 20 марта 2015 г. at 13:46, Юрий Волобуев сказал:

Извините, но это устаревший подход 10-летней давности. Я год назад перешел с Nikon на систему Sigma Merrill, которая в принципе по качеству картинки убивает все живое в радиусе на порядок большей цены этой системы. И куда мне сунуть этот накопительный фонд в виде стекол, если куда их ни прицепи, они даже близко не дают такого.

 

И даже если остаться в рамках одной системы, весь накопительный фонд стекол устаревает мгновенно с изменением идеологии даже в рамках одного байонета. Например, как только Nikon перешел на многомегапиксельные матрицы высочайшего разрешения, 90% предыдущего парка оптики пришлось списать в утиль, так как она, оптика, тупо не соответствует по оптическому разрешению новым матрицам. Осталось несколько моделей совсем топовых стекол, их можно по пальцам одной руки пересчитать.

 

Вы зачем такие вредные советы даете???

специально?!

каким образом стекло "устаревает"?

большей ахинеи не читал если честно в теме "про фото"…

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Relax сказал:

В смысле, с зеркалки на компакт? Причем, не самый топовый..

Вы серьезно?

Нормально Вы так машину времени раскрутили, почти на полтора года вспять. :)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
3 часа назад, alex-ustas сказал:

Нормально Вы так машину времени раскрутили, почти на полтора года вспять. :)

Тема то вечная… или - модели менять каждые 2-3 года, или - раз купил хорошее стекло и все, не паришься.

Link to post
Share on other sites

Просто я сейчас думаю о своем первом аппарате...пока остановился на Никоне д3300 и его же обьективе 18-140....что скажите?

Могу и более серьезное, но не вижу смысла, на данный момент, может меня это совсем не заинтересует и буду просто снимать на автомате, как сейчас на телефоне.

 

 

 

 

 

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Relax сказал:

Просто я сейчас думаю о своем первом аппарате...пока остановился на Никоне д3300 и его же обьективе 18-140....что скажите?

Могу и более серьезное, но не вижу смысла, на данный момент, может меня это совсем не заинтересует и буду просто снимать на автомате, как сейчас на телефоне.

Как новичку, очень даже. Еще прикупить к нему Nikon 55-200mm f/4.5-5.6G AF-S DX ED VR II .  
Или кит купить с двумя объективами. Пока научитесь ручками (мануалом) что нибудь делать, придет и понимание.
Затянет, значит и технику можно будет поменять. Нет, значит продать с минимальными потерями.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, SharapoFF сказал:

Тема то вечная… или - модели менять каждые 2-3 года, или - раз купил хорошее стекло и все, не паришься.

Как бы Вы и правы на счет стекол, но таскать с собой весь парк объективов в надежде что нибудь снять эдакое, все меньше и меньше.  Конечно, побывав в местах где вы обитали, можно и десяток кг. таскать.
А если вылазишь раз-два в год, да еще и рюкзак за плечами, и ходить с десяток километров по жаре, сделать пару кадров, которые потом и смотреть то не будешь, или на форум выложить, на котором и не оценят всю полноту красоты, на которое способно стекло объектива итд.
Когда зарабатываешь, тогда понятно, а когда больше лежит, чем работает. Хотя, возможно это мой дилетантский взгляд.
Много здесь местных форумчан  многотысячные коллекции премиум объективов пустили под нож, и ничего, живы как то.
Юрий Волобуев как по мне очень логично размышляет, сменяются приоритеты. Красоту можно и с смартфоном сделать, было бы что снимать.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Relax сказал:

Просто я сейчас думаю о своем первом аппарате...пока остановился на Никоне д3300 и его же обьективе 18-140....что скажите?

Выброшенные деньги.

Тушка посредственная, объектив, вообще никуда не годный.

Правильный подход к фото теме:

1. Выбираете систему.

2. Покупаете линзу 50/1,4.

3. На сдачу тушку. Желательно фуллфрейм, они сейчас совсем недорогие.

 

Link to post
Share on other sites
37 минут назад, Umberto сказал:

Выброшенные деньги.

Тушка посредственная, объектив, вообще никуда не годный.

Правильный подход к фото теме:

1. Выбираете систему.

2. Покупаете линзу 50/1,4.

3. На сдачу тушку. Желательно фуллфрейм, они сейчас совсем недорогие.

 

Только забыли написать, что конечная стоимость Вашего сета, не больше не меньше в пять раз дороже. А если не затянет фотохобби ? 

Link to post
Share on other sites
  • Moderators
6 часов назад, Relax сказал:

В смысле, с зеркалки на компакт? Причем, не самый топовый..

Вы серьезно?

"Зеркалка", "компакт", топовый или не топовый - это всего лишь слова, за ними не стоит реальное положение дел. Реальное положение дел вы видите только у себя на фото. А техника всего лишь инструмент, который вы выбираете из ваших потребностей. Я тут в роли кэпа, конечно, сейчас выступаю. Но тем не менее. Кому-то реально достаточно смартфона. Кстати, я на смартфон снимаю больше, чем на остальные фотоаппараты. :) 

Что касается системы Sigma Merrill, то я в итоге от нее устал, тяжелая она в плане обработки и очень неуниверсальная, но если вы находитесь в ее рамках, то качество, конечно, непревзойденное. Проблема в том, что нельзя гарантировать, что вы все время будете в ее рамках оставаться. В итоге получается, что трио этих камер (а у меня были все три одновременно) я использовал лишь в путешествиях, для определенных сюжетов, но и только. Зеркалку брать с собой приходилось часто - вдобавок. Но таскать такой парк тяжело. Ведь я не фотограф-профессионал, для которого снимки - это цель, для меня фото лишь приятное приложение к поездке. 

 

 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
  • Moderators
6 часов назад, SharapoFF сказал:

Вы зачем такие вредные советы даете???

специально?!

каким образом стекло "устаревает"?

большей ахинеи не читал если честно в теме "про фото"…

Я не давал советов, я лишь объяснял, что к топовым современным зеркалкам с матрицами от 36 Мп имеет смысл подбирать только топовое же стекло по оптическому разрешению и отсутствию аберраций, иначе вы не увидите существенной разницы между, допустим, Nikon D610 и Nikon D810A, а она есть. Если вы росли в смысле финансовых затрат на фото, накапливая парк объективов от простых к дорогим вместе с эволюцией камеры, то скорее всего с покупкой самой современной тушки от части стекол придется отказаться, точнее, просто не будет смысла их использовать.

К примеру, ну, допустим, есть у вас в свое время купленный AF Nikkor 35/2. Он себя отлично чувствовал на вашей предыдущей камере формата DX, потом неплохо чувствовал на новом D610, но вот вы купили, к примеру, Nikon D810A, потратив на эту превосходную камеру 240 тысяч рублей. Какой смысл цепляться за старое, и прямо скажем, не самое выдающееся стекло, цена которому десятка в базарный день на ибэе? Конечно, если вы осилили камеру за 240 рублей, то у вас есть и 120 рублей на суперобъектив AF-S Nikkor 35/1.4. Если сравнить картинку с вашего старого 35/2 с новым 35/1.4, то первый будет выглядеть просто жалко и бессмысленно на D810A. Вот так устаревают стекла.

 

 

Link to post
Share on other sites

Для всех фото - приятное приложение к поездке. И не везде зеркалка функциональна - только там где не "случайно щелкнул" а специально ищешь сюжет и хорошую фотографию.

но если сюжет есть и все совпало - нужна зеркалка.

тут тоже все просто - единственный раз купив хорошее стекло потом (изучив его возможности) уже не сильно интересуешься что и как, просто время от времени меняешь тушку по сезону.

и таскать 10 кг вовсе не обязательно, просто один и тот же закат снятый 50 1.2 или мыльницей - это разный закат. В первом случае искусство возможно, во втором в лучшем случае "открыточка".

вот о чем собственно речь…

Link to post
Share on other sites
  • Moderators
2 часа назад, SharapoFF сказал:

Тема то вечная… или - модели менять каждые 2-3 года, или - раз купил хорошее стекло и все, не паришься.

Хорошее стекло не выходит раз в 2 года. Топовое стекло нормальная контора меняет раз в 10-15 лет. Купил хорошее стекло, а через 10 лет вышло намного лучшее стекло, и вот уже паришься - не купить ли его? И, конечно, покупаешь. :) Если деньги, конечно, есть. :) 

Link to post
Share on other sites
  • Moderators
2 часа назад, Relax сказал:

Просто я сейчас думаю о своем первом аппарате...пока остановился на Никоне д3300 и его же обьективе 18-140....что скажите?

Могу и более серьезное, но не вижу смысла, на данный момент, может меня это совсем не заинтересует и буду просто снимать на автомате, как сейчас на телефоне.

 

Если у вас нет специфических требований, то сегодня младшие зеркалки DX-формата с бюджетными стеклами потеряли смысл. Возьмите системный компакт Fuji за те же деньги, толку будет больше, таскать придется меньше. Качество будет от "не хуже" до "лучше". Это, опять же, повторюсь, если нет специфических требований, ибо зеркалка все еще более оперативна и эргономична, когда она у вас в руках, а не в сумке.

 

Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, alex-ustas сказал:

Только забыли написать, что конечная стоимость Вашего сета, не больше не меньше в пять раз дороже. А если не затянет фотохобби ? 

Неправда ваша!

Например система Canon:

Canon EF50/1,4 - 12000-15000 рублей.

Canon EOS5D - 20000 рублей.

Итого: примерно 35000 за качественный комплект полнокадровой техники.

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...