Наши статьи

[Игорь-клг]

Падение напряжения на печатном проводнике платы, длиной 2,5 см, стандартной толщиной фольги 1/2 oz и шириной 0,7 мм дает падение напряжения 1,3 мкВ....

Это уже 4 LSB при 24 битах...

[OlegSA]

Илья - там в лучшем случае дерьмовая самая латунь. Вообще даже не понимаю что я тебе объясняю. Этот удлиннитель для перфоратора используют обычно на даче... 

[Pitterson]

 Чем система лучше - тем больше пофиг на мелочи. На то они и мелочи.

Илья, запиши это в блокнот и прочти года через 3, смеяться будешь. Чем лучше(прозрачнее, меньше красит, динамичнее и т.п.) система, тем более тонкие отличия становятся заметны и каждое мелкое становится более крупным. Например сменил usb кабель от SSD диска до usb входа на корпусе ЦАП, с штатным(идущим с боксом для диска) на многих записях была грязь в ВСЧ-ВЧ диапазоне, с новым- полное отсутствие грязи на любых записях. В мутной системе просто никак не отличаются эти кабели.

[arzojaan]

NAD собой приносили?)

Крутить! крутить ручка! И воткнуть мониторы в мониторный выход)

 

Хило ко мне приносили))

Вроде выяснили, что мониторный хуже? Нет?

[OlegSA]

Вроде выяснили для чего мониторный. Для мониторинга.    И для чего основной выход -  который XLR. Но никто не запрещает  подключить активные мониторы на мониторный и мониторить сутками напролет.

[arzojaan]

Вроде выяснили для чего мониторный. Для мониторинга.    И для чего основной выход -  который XLR. Но никто не запрещает  подключить активные мониторы на мониторный и мониторить сутками напролет.

Я не про мониторинг, а про медитативные прослушивания дома. На мониторах 

Изменено 3 сентября 2015 пользователем arzojaan

[OlegSA]

Медитивные прослушивания на мониторах? Круто...  

[arzojaan]

Может немного не в тему спрошу.

А Хило кто-нибудь сравнивал с Benchmark 2 DAC HGC ? У последнего как раз пред есть вместе с ушным усилителем. И АЦП, например мне ненужного, нет 

А так вроде одного уровня девайсы.

Хотя у бенчмарк только Юсб, для мака наверное не лучший вариант.. Что думаете?

Изменено 3 сентября 2015 пользователем arzojaan

[Ilja]

Илья, запиши это в блокнот и прочти года через 3, смеяться будешь. Чем лучше(прозрачнее, меньше красит, динамичнее и т.п.) система, тем более тонкие отличия становятся заметны и каждое мелкое становится более крупным. Например сменил usb кабель от SSD диска до usb входа на корпусе ЦАП, с штатным(идущим с боксом для диска) на многих записях была грязь в ВСЧ-ВЧ диапазоне, с новым- полное отсутствие грязи на любых записях. В мутной системе просто никак не отличаются эти кабели.

С самоделках да.

В системах законченных, уже все хорошо. Провода подобрал и всё. 

[Ilja]

Илья - там в лучшем случае дерьмовая самая латунь. Вообще даже не понимаю что я тебе объясняю. Этот удлиннитель для перфоратора используют обычно на даче... 

Перетяну выделенку будет другой стоять) 

Кстате, тыб видел к чему выделенка в щитке прикручена.. Там у автоматах тоже китайская латунь! А что там дальше.. И страшно представить!

Изменено 3 сентября 2015 пользователем Ilja

[Ilja]

Вроде выяснили для чего мониторный. Для мониторинга.    И для чего основной выход -  который XLR. Но никто не запрещает  подключить активные мониторы на мониторный и мониторить сутками напролет.

Олег все уходит от вопроса ) Похоже пока я не сравню - никто не будет знать)) 

[arzojaan]

Медитивные прослушивания на мониторах? Круто...  

здесь и такие есть

[VladShumilov]

Провода подобрал и всё. 

  не зарекайся..

[Ilja]

  не зарекайся..

А есть что сказать ? Если не вскрывать девайсы  Ну проводку развел.. Ну стойку хорошую купил.. Ну виброразвязку. КДП подшаманил. Это обычное дело. А вот когда вскрывается крышка девайса.. Ох сколько там мелочей! ))) Хотя если девайс самодельный то крышка как правило отсутствует вообще.. Ибо каждый день ее снимать откручивать..  

Изменено 3 сентября 2015 пользователем Ilja

[Ilja]

Медитивные прослушивания на мониторах? Круто...  

Сказал человек который пользует дома чисто студийный про девайс - Хило и тащится)) 

На самом деле смотря какие мониторы.. Но мониторы в связке с Хило это будет просто - всё под лупой)) 

[Pitterson]

С самоделках да.

В системах законченных, уже все хорошо. Провода подобрал и всё. 

Ага. Слышал такие. Все хорошо..так думают их хозяева.

Илья, я не шутил, запиши это и прочти через 3 года.

Сравни в своей системе два любых кабеля, потом принеси домой Онда Лигера о которых ты писал и сравни снова - эти же кабели будут значительно больше отличаться. Не спеши делать вселенские выводы на Визатонах за 50$.

[Ilja]

Илья, я не шутил, запиши это и прочти через 3 года.

Ну то что ты не шутишь это я уже понял

 

Сравни в своей системе два любых кабеля, потом принеси домой Онда Лигера о которых ты писал и сравни снова - эти же кабели будут значительно больше отличаться. Не спеши делать вселенские выводы на Визатонах за 50$.

Так у него дома и сравнивали. И на Скала3 мои провода с брендом сталкивали. Я вкурсе, Питтерсон. Поэтому и говорю - провода подобрать и усе. Но это не в вашем случае, у вас случай - техника без крышок (или крышек). Там совсем другие мелочи. 

 

 

[Pitterson]

В этом и прикол- снаружи золотом обвесились, а внутрях ржавые вешалки. На фоне таких ужасов смешно читать про выслушивание разъемов, операционок, плееров.

[Ilja]

 а внутрях ржавые вешалки

Ну если с 1к евро приходишь в салон то и получишь ржавые вешалки.. Правда в красивом корпусе и током не убьет и не загорицо.. Собсно у ржавых вешалок тоже есть плюсы.. 

 

[Pitterson]

Какие? Поверь мне, хоть с 30$к ты придешь - тебе внутря не поставят Акролинк 8000.

[Ilja]

Какие? Поверь мне, хоть с 30$к ты придешь - тебе внутря не поставят Акролинк 8000.

Там будет хорошее схемотехническое и программное решение. И в целом устройство будет сбалансировано. Если там не нужен Акролинк, значит фирма (люди с образованием) считают что такие расходы за такой мизерный прирост - не выгодны. Понимаешь об чем я ? Попробую попрямее объяснить.. Так, на всякий случай..:

Самоделкины знают только одно - взять общедоступную схему, чаще всего древнюю и начать ее тупо раскачивать качесвенными компонентами. Дальше продолжить? Или сам додумаешь? Ну, на всякий пожарный..

Так вот без современных решений, схемотехнических, что как где подключить, а также внедрения микропроцессорной техники все эти дорогущие компоненты воткнутые в старые общедоступные схемы - кривизна и долбодуерство. 

А современная техника сделанная профессионалами это совсем другое  

Конечно маркетинговая политика дает о себе знать, зачастую на слабо звучащий аппарат ставят высокую цену, чисто из-за имени бренда.. Но не потому что они глупые и не могут сделать качество, а просто это экономика.. Но ВООБЩЕМ шкала цена/качество идет равномерно. Законы рынка. По-другому на фоне конкурентов - не продашь. 

[Pitterson]

 Самоделкины знают только 

Гуманитарий точно знает как надо/не надо делать  (Прошу, не создавай больше потЕшных тем на веге, живот надорву)

[sewerin]

Самоделкины знают только одно - взять общедоступную схему, чаще всего древнюю, и начать её тупо раскачивать качественными компонентами.

Вы не тех самоделкиных знаете. Есть и другие. Которые создают хорошую схему или АС (иногда делают её общедоступной), а качественные компоненты - по вкусу. 

Например, Макаров в 90-е из принципа ставил в свои изделия провода и кондёры с помойки, а его усилители играли лучше тех, которые с серебряными трансами, дулендами и золотыми лампами. За счёт схемы и её количественной реализации.

[alex-ustas]

Вы не тех самоделкиных знаете. Есть и другие. Которые создают хорошую схему или АС (иногда делают её общедоступной), а качественные компоненты - по вкусу. 

Например, Макаров в 90-е из принципа ставил в свои изделия провода и кондёры с помойки, а его усилители играли лучше тех, которые с серебряными трансами, дулендами и золотыми лампами. За счёт схемы и её количественной реализации.

А вот и другой пример. 
Например, если бы господину Макарову, за каждое упоминание его фамилии, и его непосредственной причастности к ней, платили по 1$, то он бы давно стал миллионером. Это что, модно стало, когда нечего сказать, упоминать его фамилию в суе? 
Никто не спорит, что он гениальный разработчик, но чаще его сравнивают с каким то небожителем и абсолютом во всех спорах. При чем в каждом вопросе никто не знает его точки зрения. 
(по заветам Ильича)

[Ilja]

Вы не тех самоделкиных знаете. Есть и другие. Которые создают хорошую схему или АС (иногда делают её общедоступной), а качественные компоненты - по вкусу. 

Все верно. И таких самоделкиных 1 из 20. Но сложность в том что все остальные 19 из 20 говорят что они тот 1 из 20 )) 

Кстате, тот 1-ый обычно всегда скромно молчит )) 

Абязательно процессор всюду засунуть, это просто какой-то мегашиз, в швабру - процессор, в утюг - процессор, зачем?

Мания все испортить, не понимая, как улучшить.

ОТ ПРОЦЕССОРА ЗВУК ЛУЧШЕ НЕ СТАНОВИЦЦА.

Нащщет "современных решений"... Ну, все схемы обкатаны в 70-80 е годы...Там вариантов не много, на самом деле.

Это просто пример, Олег, не ведись так, ты же сам знаешь  Хотя чисто для шуткануть отменно - Ок. 

Микропроцессоры не панацея.. Но, тот же Хило, Devialet, технологии Thunderbolt. И много всего.  Играющее на серьезном уровне. Алгоритмы обработки в топовых ЦАПах. Или в топовых усилках.. Автоматическая подстройка параметров в усилке на микропроцессорах.. Да много всего. Но для самоделкиных это не доступно вообще.. Они и смоделировать схему на компе не могут и запустить.. Что уж там программирование  

 

 

Изменено 3 сентября 2015 пользователем Ilja