Наши статьи

[subsonic]

Мне кажется сабы нужно дальше от точки прослушки отнести, сабов там нормальному человеку(хотя по интерьеру не скажешь), хватит за глаза..

и желательно большие напольные колонки на фронт поставить.

По хорошему надо из общего пространства выделить зону кинотеатра и сконцентрировать всю звуковую энергию за счёт распределённого по зонам группового излучателя.

Подвесив часть акустики под потолок. Или вмонтировать в потолок (управляемые как подъёмные убирающиеся фары у автомобиля).

[АИМ]

......... общий тон.баланс смещен в ВЧ область, звук из за кучи переотражений простой, как "ДК из коробки" .. Интересно, что можно здесь сделать "архитектурно" ?

Впрочем, заказчика изначально подготовили, что "звука не будет" и он был , говорят , даже доволен тем, что в итоге получилось  ....

 

Это не я писал!

С чего начинается Родина?

Я прочитал Ваш первый пост.

[Гость]

По хорошему надо из общего пространства выделить зону кинотеатра и сконцентрировать всю звуковую энергию за счёт распределённого по зонам группового излучателя.

Подвесив часть акустики под потолок. Или вмонтировать в потолок (управляемые как подъёмные убирающиеся фары у автомобиля).

Ну это наверно министр ржд какой то грезит вагонами 10х30, поэтому иначе ни как.

а вот сабы с близкого расстояния не играют как положено, да еще и от стекла, надо их на 10-15 метров отнести к капитальным стенам по бокам разнести.

и при таком помещении и бюджете на фронте пукалки, это ландшафтный дизайнер садовод наверно придумал, напольный массив 2 на 2 метра с каждой стороны очень бодро бы смотрелся.

[князев]

Основной просчет здесь кмк в подобранной технике. В первую очередь виноваты АС звучащие "в себя"- натуральные самоеды. Они работают как черные дыры, трясут воздух и заводят комнатные моды. Заставить звучать такое большое пространство они не в состоянии.

Когда то, я озвучивал зал метров четыреста одной парой своих рупоров. Это была площадка в Известиях (танцевальная школа ). Причем электроника была какая то микросистема LG ( черный столб за роялем). Люди потом ходили туда как в музей подивится на звук.

Могу дать попробовать если что. 

РS Сабы можно оставить, все остальное не понадобится.

[subsonic]

Ну это наверно министр ржд какой то грезит вагонами 10х30, поэтому иначе ни как.

а вот сабы с близкого расстояния не играют как положено, да еще и от стекла, надо их на 10-15 метров отнести к капитальным стенам по бокам разнести.

и при таком помещении и бюджете на фронте пукалки, это ландшафтный дизайнер садовод наверно придумал, напольный массив 2 на 2 метра с каждой стороны очень бодро бы смотрелся.

Вполне бы смотрелся портал в одомашненной версии.

А сабы действительно провальные .

Зато "продаван" в шоколаде...:-)

Яркий пример бессистемного подхода, без учёта акустической среды, в которую в конечном итоге придётся интегрировать акустические системы.

[alex-ustas]

Акустическая ширма не вариант, никто там не будет её ставить- убирать. Тяжелые поднимающиеся шторы на стекла моторы не выдержат. На частотах 8.5-11.5кгц, так и есть- режет уши, но порхающего эха нет, разве что самую малость, в зачатке... Думаю, что можно будет только побороться с НЧ резонансами электроникой, поправить тон. баланс на ВЧ ей же, звук выровнится но останется такой же "простой"

Если сильно красит центр, то есть вариант- акустическая линза, направленного действия и под пыльник. Она и видна не будет.

 Возник вопрос. А что со звуком на 2-ом этаже, там где потолок из ламелей? Дикий адЪ? Что с горбами на НЧ?

 

[Сергей Жеклов]

Критика - это хорошо , но подбор аппаратуры в заданных дизайнерами рамках и ограничениях, я  считаю нормальный. Фронтальные АС могут на растоянии 6м обеспечить необходимое звуковое давление, рупора дают меньшие комнатные отражения. Сабы в заданных габаритах  со своими задачами в общем справляются...  Можно вместо киловатта скормить каждому по два кило -- еще и запас будет.   Размещение сабов - отодвигать их еще дальше от ТП ( на 10-15м, как предлагается) - от них вообще уже ничего не останется

Основная оставшаяся проблема - помещение

Это каша на басу в узком модальном диапазоне , скомканная середина  от центрального канала , и режущий уши верх ( слушать можно, но надо бы устранить) 

[alex-ustas]

Критика - это хорошо , но подбор аппаратуры в заданных дизайнерами рамках и ограничениях, я  считаю нормальный. Фронтальные АС могут на растоянии 6м обеспечить необходимое звуковое давление, рупора дают меньшие комнатные отражения. Сабы в заданных габаритах  со своими задачами в общем справляются...  Можно вместо киловатта скормить каждому по два кило -- еще и запас будет.   Размещение сабов - отодвигать их еще дальше от ТП ( на 10-15м, как предлагается) - от них вообще уже ничего не останется

Основная оставшаяся проблема - помещение

Это каша на басу в узком модальном диапазоне , скомканная середина  от центрального канала , и режущий уши верх ( слушать можно, но надо бы устранить) 

Было на практике сложное помещение, баса не хватало, улетал, непонятно куда. А потом случайно нашлось место, где бас заводился сам по себе (самовозбуждался). Срез по минимому, и потом еще пришлось мощность саба уменьшать. Но почему именно то место было таким, голова до сих пом понять не может. Это было абсолютно не логично. Может и здесь такой случай.

[Гость]

Как раз таки волна басовая очень длинная, и отнести их дальше баса будет больше, мои наблюдения такие.

эффект хлыста, нужно чтоб синус на диване ложился, а не начинался.

кто нибудь по научному обьясните, я только по колхозному могу.

[Сергей Жеклов]

История получила продолжение ,  - клиент там все таки потребовал перемен , и на днях я привез туда Триннова...

Можете воспринимать как рекламу, но ВСЕ перечисленные выше проблемы ушли , все . Абсолютно  слитное, бесшовное звуковое поле накрывает тебя сверху полусферой. Чистейший мощный бас,  Долго думал, как так могло получиться - придумал :у триннова главная проблема в том, что он не всегда в состоянии отделить и обработать отдельно первые отражения - они находятся слишком близко с прямым звуком, а здесь - помещение большое, и даже первые отражения начинаются  с большой задержкой, и триннов их замечательно давит!  Плюс получилось решить проблему "перекошенного" звукового поля  сверху с тыла -вниз, к фронту, из-за высокого расположения  потолочных тыловых АС: их (они рупорные) перенаправили в заднюю стену ,и триннов отлично "съел" отражения от нее, и обработал их, как прямой звук. Вот и все дела

[Bogdan Igorevich]

В 10.03.2015 at 00:02, subsonic сказал:

 

Яркий пример бессистемного подхода, без учёта акустической среды, в которую в конечном итоге придётся интегрировать акустические системы.

а с Вашими блестящими проектами и установками, где можно ознакомиться?

[Сергей Жеклов]

Вот, поспели и фотки. Видны треугольные несущие колонны , в которые не было физической возможности встроить тыловые АС., на другой фотке переворачивают тыловой потолочный динамик , направляя его на стену, чтобы с помощью Триннова использовать отражения от стены в качестве прямого звука.