Наши статьи

[VladShumilov]

 

Нет к сожалению. Очень бы хотелось. Но слушали еще его акустические. Почерк тот же, но c CCAC разница меньше, чем на межблоках.

Тогда где в каком сетапе? какие были силовые, акустический при сравнении межблоков? Это важно для понимания ваших выводов.

А также цену тестируемых межблоков. У RAL - выходит лучше соотношение цены качества - в этом я согласен.

[arzojaan]

 

Тогда где в каком сетапе? какие были силовые, акустический при сравнении межблоков? Это важно для понимания ваших выводов.

А также цену тестируемых межблоков. У RAL - выходит лучше соотношение цены качества - в этом я согласен.

 

Dynaudio Confidence C2
Hegel H300
Lynx Hilo + тандерболт в миник
Акустические CCAC и Crystalvox

Остальное возможно уточнит Дмитрий.

ЗЫ Надеюсь он не против, что я решил первым описать свои впечатления и указал его систему

Изменено 16 сентября 2015 пользователем arzojaan

[DmitryMSK]

 

Тогда где в каком сетапе? какие были силовые, акустический при сравнении межблоков? Это важно для понимания ваших выводов.

А также цену тестируемых межблоков. У RAL - выходит лучше соотношение цены качества - в этом я согласен.

Совершенно не верно поняли.

 RAL далеко не всем подойдёт и не всех удовлетворит. Там СЧ и ВЧ диапазон очень бедненький и до Магнум Опус не дотягивает. Не всем нужна подчёркнутая нижняя середина, а окцент на верхний бас хорош будет для акустики от 45Гц или для полочников. Кабель хороший для начальной системы или не требовательного слушателя. Магнум менее динамичен на НЧ, но более глубокий и чуть задвигает назад нижнюю середину, при этом не подрезает края диапазона как RAL.  Здесь цена-качество каждого пропорциональна стоимости.  

Кабель Crystalvox Signature II XLR это настоящий HI-END, его сравнивать можно только с самыми дорогими и давно зарекомендовавшими себя кабелями, брендами. Это высший пилотаж. Стоит он конечно дороже ССАС и RAL, но это компенсируется звуком, другая лига совершенно. 

Изменено 16 сентября 2015 пользователем DmitryMSK

[VladShumilov]

Ладно, бы у меня их не было RAL и CCAC MO, я бы может и поверил бы вам. Но...

У arzojaan - более точное описание кабелей, с ним согласен. 

"У CCAC все наоборот - некоторый подъем на верхней середине и вч, за счет этого звук кажется светлее, ярче, больше воздуха, но нижней середины (чуть мяса) не хватает и бас хоть на слух приятен, но немного мягок и не так хорошо оформлен. Как бы отделен от верхней части диапазона."

"RAL хорош на басе/мидбасе, очень собран и энергичен, но самого нижнего суббаса у него нет (в сревнении с Crystalvox). На СЧ подзажат немного, ВЧ мне показались вполне ровными и проработаными, подъема нет точно. Звона и прочего в кабеле тоже нет."

Забавно что вы слушали вместе, а выводы разные.  

Что такое "бедненький диапазон" я не понял нового понятия от DMUR?

От себя имхо:

У RAL - c басом все в порядке, во всяком случае намного интереснее ССАС MO, более динамичен, есть оттенки. 

RAL - чуть подчеркивает мидбас, не критично,  и с глубиной НЧ - все в порядке, ничего не обрезает, может имхо немного бы плато побольше, но с "телесными и глубокими" силовыми - у меня недостатка не было.

RAL - разрешение на середине лучше чем ССАС MO, ВЧ -очень корректные,  у ССАС они мягкие без искры.

Так что общий уровень у RAL и ССАС - примерно одинаков, мне лично ближе RAL , он более тонально ровнее чем MO, лучше проработана середина, просто изумительная красота и достоверность скрипки, саксофона, и фоно, более динамичен, отлично слышен на низкой громкости. И самое главное - у него существенно ниже фон чем у ССАС, здесь 5+  Музыка "льется из темноты".

ps поставьте другие силовые у меня в тесте стояли KS Emotion и AZ Absolute.

Да и слушал я не с наскока, каждый кабель по месяцу)))

[VladShumilov]

Что касается цены, то RAL - 1199 $, а  ССАС МО  - 2100 $. У кого то либо занижен ритейл, или завышен)

При условии, что arzojaan  купил свой RAL за 20 т.р. - весьма и весьма недурно))) поздравляю 

[DmitryMSK]

 

RAL - чуть подчеркивает мидбас, не критично,  и с глубиной НЧ - все в порядке

RAL - разрешение на середине лучше чем ССАС MO

 

Я не знаю на чём вы слушаете кабели, да и не интересно, но по выше написанным пунктам совершенно не верно.

У RAL на вокале самая сильная деградация из всех кабелей в тесте. Узкий диапазон. 

С глубиной НЧ не в порядке, не слышите, ищите проблему в своих компонентах и акустике.

С arzojaan согласен, но не с вашим перевёрнутым и надуманным мнением.

Изменено 16 сентября 2015 пользователем DmitryMSK

[VladShumilov]

Кабель Crystalvox Signature II XLR это настоящий HI-END, его сравнивать можно только с самыми дорогими и давно зарекомендовавшими себя кабелями, брендами. Это высший пилотаж. Стоит он конечно дороже ССАС и RAL, но это компенсируется звуком, другая лига совершенно. 

Это хорошо, теперь у DMUR хоть сменился ориентир, а то он только про ССАС MO толковал..

Я не знаю на чём вы слушаете кабели, да и не интересно, но по выше написанным пунктам совершенно не верно.

У RAL на вокале самая сильная деградация из всех кабелей в тесте. Узкий диапазон. 

С глубиной не в порядке, не слышите, ищите проблему в своих компонентах и акустике.

С arzojaan согласен, но не с вашим перевёрнутым и надуманным мнением.

Да ваш коллега который рядом сидел все уже написал, характеристику дал - с моей она полностью совпадает.

А с вашей нет, вот что странно. И странно еще что вы с ней согласны тоже))) но тут же противоречите

а именно:

"У CCAC все наоборот - некоторый подъем на верхней середине и вч, за счет этого звук кажется светлее, ярче, больше воздуха, но нижней середины (чуть мяса) не хватает и бас хоть на слух приятен, но немного мягок и не так хорошо оформлен. Как бы отделен от верхней части диапазона."

Вы написали - "Магнум менее динамичен на НЧ, но более глубокий и чуть задвигает назад нижнюю середину" 

То что у ССАС МО самый низкий динамический диапазон - это да.  

То что вы 5 минутными перетыками пытались сделать подобие теста кабелей я уже понял.. 

RAL - в частности, даже бу "привыкает" не менее 6 часов в системе..(для сведения)

 

PS Ага в моем сетапе с глубиной у RAL все в порядке а с вашей нет?

Вам уже указали на силовые, как смените, глядишь и появится и вокал и глубина)))  

 

Изменено 16 сентября 2015 пользователем VladShumilov

[DmitryMSK]

Это хорошо, теперь у DMUR хоть сменился ориентир, а то он только про ССАС MO толковал..

Да ваш коллега который рядом сидел все уже написал, характеристику дал - с моей она полностью совпадает.

А с вашей нет, вот что странно. И странно еще что вы с ней согласны тоже))) но тут же противоречите

а именно:

"У CCAC все наоборот - некоторый подъем на верхней середине и вч, за счет этого звук кажется светлее, ярче, больше воздуха, но нижней середины (чуть мяса) не хватает и бас хоть на слух приятен, но немного мягок и не так хорошо оформлен. Как бы отделен от верхней части диапазона."

Вы написали - "Магнум менее динамичен на НЧ, но более глубокий и чуть задвигает назад нижнюю середину" 

То что у ССАС МО самый низкий динамический диапазон - это да.  

То что вы 5 минутными перетыками пытались сделать подобие теста кабелей я уже понял.. 

 

PS Ага в моем сетапе с глубиной у RAL все в порядке а с вашей нет?

Вам уже указали на силовые, как смените, глядишь и появится и вокал и глубина)))  

 

Шумилов, вы забыли про кабели которые сами продавали мне? А так же про любимый вами AZ Absolut и Arkana (пурпурная), все они были у меня и долго не задержались.

Моё уважение к Crystal Clear только из-за того, что длительное время он стоит в системе. Да, у него свои особенности, но он куда более "богаче" звуком нежели выше перечисленные и RAL в том числе. Теперь будут две пары Crystalvox и CCAC. 

Хороших сетевых кабелей у меня достаточно.

Я прежде всего отслушиваю кабели для улучшения звука в своей системе, а у вас несколько иные цели.

Отсюда и фразы типо "лучшее соотношение цена-качество" Это что за характеристика? Это маркетинг...

И это только у вас дорогие кабели заменяют хорошие компоненты и самодельную акустику.

У меня сетевыми можно чуть "подправить" общий звук, но не изменить координально.

Можно ещё много чем дополнить тест, но не интересно и тем более общение в этой ветке с вами это скорее необходимость чем желание.

 

Изменено 16 сентября 2015 пользователем DmitryMSK

[MrGutsy]

Моё уважение к Crystal Clear только из-за того, что длительное время он стоит в системе.

Те, кто помнят что вы писали про магнум опус под другим ником,  сейчас наверное дико веселятся)))

[OlegSA]

ОЙ - опять прилетело низачто AZ Absolute . Ну Аркане то за дело - там пинать и пинать можно.

 

[Lmak]

ОЙ - опять прилетело низачто AZ Absolute . Ну Аркане то за дело - там пинать и пинать можно.

 

И за что же ее "пинать и пинать", если внешний вид по десятому разу не обмусоливать?

[VladShumilov]

По описанию подача неотеховской мордожылы сохранилась.

Хотя по тесту тоже как-то вопросительно, похоже, кабели не грели, слушали "верх-низ-ясность" , пр.

Специально связался с ССАС по поводу применяемого проводника. Со слов фирмы - поставщик проводников находится в Лос Анжелесе, проводники используются чистотою 4,5,6 N - не ОСС. К Неотеку отношения не имеют.)) 

  

[VladShumilov]

Ага, у меня тоже поставщик Неотеха находится в С-Петребурге....

Поставщик - для ССАС находится в LA, производит так же в LA. )) 

 

[arzojaan]

Я вот не пойму, чего все так взъелись на Дмитрия? Ну есть у него возможность привезти кристалы из штатов по хорошей цене и что? По-моему это даже хорошо. Подумать только, что каждый, кто имеет здесь какую-либо выгоду, не идет на разного рода ухищрения и пиар.    

Дима увлеченный человек, уверен, что его аудиофильские активности, в первую очередь направлены на отстройку своей системы.

Кристалы хорошие кабели и по мне, так очень неплохо подходят в его систему, а акустические вообще были достойными конкурентами кабелям Гилева. Все это признали. 

Какой смысл тут на каждой странице с₽ач об одном и том же разводить? Или это какая-то тонкая игра умов? 

Санта-Барбара, блин.

Изменено 16 сентября 2015 пользователем arzojaan

[Бодхи]

Что-то не нашел я тут третьей части по Аркане... Всю ветку перечитал пару раз, и между строк заглядывал. Где проавансированное? Где правда то? Как дальше жить?

[Corelovod]

Не пишет Олег здесь давно. С декабря 2015 г.

[ferrostone68]

.....да уж, произведение с открытым финалом.....

[Жора]

???

[iu-ra]

Я так понял, что автор темы слился потому, что согласился с мнениями людей, высказанных в этой теме: его тракт относительно недорогой, чтобы делать на нем тесты дорогих кабелей. Самопровозглашение себя "экспертом" не делает человека экспертом

[Pitterson]

6 часов назад, iu-ra сказал:

Я так понял, что автор темы слился потому, что согласился с мнениями людей, высказанных в этой теме: его тракт относительно недорогой, чтобы делать на нем тесты дорогих кабелей. Самопровозглашение себя "экспертом" не делает человека экспертом

Всё наоборот) - он считал себя мегаэкспертом, потому не выдержал критики и самоудалился. Со всех форумов. 

[Albert.www.ru]

14 часов назад, iu-ra сказал:

автор темы слился потому, что согласился с мнениями людей, высказанных в этой теме: его тракт относительно недорогой, чтобы делать на нем тесты дорогих кабелей. Самопровозглашение себя "экспертом" не делает человека экспертом

 

[Nekrozov]

Что мешает вам сделать своё сравнение, написать обзор, а потом посмотреть на реакцию уважаемого сообщества?

[John Smith]

18 часов назад, Nekrozov сказал:

Что мешает вам сделать своё сравнение, написать обзор, а потом посмотреть на реакцию уважаемого сообщества?

Что-то мешает, очевидно. 

[הר זהב]

20 часов назад, Nekrozov сказал:

Что мешает вам сделать своё сравнение, написать обзор, а потом посмотреть на реакцию уважаемого сообщества?

гордость.

[Nekrozov]

Гордость и предубеждение.