LeoNeedR Posted June 29, 2015 Share Posted June 29, 2015 Странный тест и еще более странные результаты. Крайне невысокое качество транспорта и его обвязки - кабеля, питания, очень сильно уменьшило разницу между ЦАПами, то есть и лучший и худший звучали почти одинаково плохо, хотя все же кое какая разница в музыкальности все же была слышна. Приходите, плс, поучаствовать в следующий раз. М.б. не все так плохо Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeoNeedR Posted June 29, 2015 Share Posted June 29, 2015 Чо, в шириках 30 см подвес работает на ВЧ? У вас диффузоры из алмаза, что ли? Вы не поверите, но основательная доработка подвеса и центрирующей шайбы, затеянная ради повышения линейности подвеса и снижения добротности/резонансной частоты головки, в виде неожиданного бонуса существенно улучшила субъективное восприятие ВЧ. Хотя оно, в принципе, не удивительно. Поскольку уменьшаются нелинейные/интермодуляционные искажения, а значит и маскировка ВЧ продуктами этих искажений. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
doc Posted June 29, 2015 Share Posted June 29, 2015 Вы не поверите, но основательная доработка подвеса и центрирующей шайбы, затеянная ради повышения линейности подвеса и снижения добротности/резонансной частоты головки, в виде неожиданного бонуса существенно улучшила субъективное восприятие ВЧ. Хотя оно, в принципе, не удивительно. Поскольку уменьшаются нелинейные/интермодуляционные искажения, а значит и маскировка ВЧ продуктами этих искажений. С подобными эффектами при разработке динамиков сталкивался. Но то что именно уровень нелинейных/интермодуляционных искажений отвечает за подобное явление сомневаюсь - так как, как правило, измерения показывают не столь значительное изменение этих искажений. Здесь по видимому работает какой то иной эффект - может связанный с наличием стоячих волн...или принципиально иным восприятием инерционно-нелинейных искажений. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeoNeedR Posted June 29, 2015 Share Posted June 29, 2015 С подобными эффектами при разработке динамиков сталкивался. Но то что именно уровень нелинейных/интермодуляционных искажений отвечает за подобное явление сомневаюсь - так как, как правило, измерения показывают не столь значительное изменение этих искажений. Здесь по видимому работает какой то иной эффект - может связанный с наличием стоячих волн...или принципиально иным восприятием инерционно-нелинейных искажений. Картина распределения стоячих волн измениться не должна - мы не трогали диффузора. Иногда очень малые изменения измеренных значений воспринимаются на слух как прорыв, а бывает измеренное получшало процентов на 50 - и почти никакой разницы Т.е. меряем мы не совсем то, что слышим Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
doc Posted June 29, 2015 Share Posted June 29, 2015 Картина распределения стоячих волн измениться не должна - мы не трогали диффузора. Иногда очень малые изменения измеренных значений воспринимаются на слух как прорыв, а бывает измеренное получшало процентов на 50 - и почти никакой разницы Т.е. меряем мы не совсем то, что слышим Картина распределения стоячих волн измениться т.к. Вы изменяете параметры крепления диффузора, а это напрямую влияет на эти самые, стоячие зловреды. А по поводу "меряем мы не совсем то, что слышим" - мы меряем то что проще измерить и что попроще объяснить. А по поводу динамиков - в тесте использовались акустические системы Вашего производства и на Ваших динамиках? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeoNeedR Posted June 29, 2015 Share Posted June 29, 2015 Картина распределения стоячих волн измениться т.к. Вы изменяете параметры крепления диффузора, а это напрямую влияет на эти самые, стоячие зловреды. А по поводу "меряем мы не совсем то, что слышим" - мы меряем то что проще измерить и что попроще объяснить. А по поводу динамиков - в тесте использовались акустические системы Вашего производства и на Ваших динамиках? 1. Картина распределения стоячих волн по факту изменилась очень незначительно. Смотрели самодельным стробоскопом. Возможные объяснения: а) доработка существенно меняет гибкость подвеса в направлении движения диффузора и существенно меньше в направлении радиуса диффузора; б) учитывая наличие на диффузоре системы кольцевых утолщений, можно предположить, что производитель головки принимал специальные меры против образования стоячих волн на диффузоре. 2. Согласен. 3. В тесте использовались акустические системы Round Audio FR12 Mk.III нашего производства. Головки - сильно доработанная Ноэма. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OlegSA Posted June 29, 2015 Share Posted June 29, 2015 Ноэма вроде не позиционировала для не концертной акустики свои динамики? Так то НОЭМА Новосибирская контора. Неужели импортных не нашлось? Или легких путей искать не стали? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeoNeedR Posted June 29, 2015 Share Posted June 29, 2015 Ноэма вроде не позиционировала для не концертной акустики свои динамики? Так то НОЭМА Новосибирская контора. Неужели импортных не нашлось? Или легких путей искать не стали? Можно вы не будете задавать таких вопросов? Ваш земляк и коллега Bato пережевывает их уже скоро 3 года как. Подробно рассказав почему звука быть не должно. Но так и не угадав какое именно изделие Ноэмы мы используем У меня просто нет на такие вопросы ответов Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ansouv Posted June 29, 2015 Share Posted June 29, 2015 Я прошу извинения, но мы еще обсуждаем ЦАПы? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
olegm Posted June 30, 2015 Author Share Posted June 30, 2015 Обсуждаем, так же как и то, на чем тестировалось и методы тестирования. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OlegSA Posted June 30, 2015 Share Posted June 30, 2015 Если все "неудобные вопросы" удаляются - то может не обсуждаем? Или можно только удобные задавать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pitterson Posted June 30, 2015 Share Posted June 30, 2015 Не задавайте НЕ удобные. Развели демократию, понимаешь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
olegm Posted June 30, 2015 Author Share Posted June 30, 2015 Если все "неудобные вопросы" удаляются - то может не обсуждаем? Или можно только удобные задавать? Задавайте, какие хотите. Я убрал весь флуд и "лирику". И еще, подкалывать друг-друга не нужно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.