Наши статьи

[Paul]

Я Вам дам такой совет: меньше читайте всякой рекламной ерунды и больше думаете своей собственной головой. Маркетинг эта штука посильнее Кашпировского. Если тупо верить всему, что пишут в журналах и на форумах разные нехорошие люди-рекламщики то и кнопки и лампочки могут зазвучать на ровне с юсб кабелями.

 

А теперь давайте включим голову и немного подумаем: шина юсб существует уже довольно давно и с этой шиной, по мимо хорошо знакомых нам клавиатур и мышек работает еще масса различного оборудования.  Как то: куча измерительных приборов и комплексов в т.ч. и для работы с электронными схемами с высочайшей точностью измерений, различное медицинское оборудование, до кучи его, станки с высокой точностью выпиливания, высверливания, выжигания чего либо, проф музыкальное оборудование самое разное и уже давно... Да еще куча чего подключается к юсб, поверьте мне как проф компьютерщику. И все это работает с самыми обычными кабелями  и самыми обычными контроллерами. Вам же, почему то, понадобились какие-то специальные. ))

 

"А разницы между Flac и Aiff быть не должно" 

 

Сомневаюсь, что такую разницу услышат 95 проц испытуемых. 

 

"а плееры программные и подавно."

 

"Звучать" может только кривой плеер, с включенным где то дсп, например. Все остальные обязаны играть файл одинаково.  

 

Целесообразность же приобретения какого тот супер-пупер бп к плееры на базе компьютерной комплектухи очевидна любому технически грамотному человеку: комповое железо рассчитано на работу с обычными же комповыми импульсниками и ему пофигу  какой там питальник, хоть золотой, оно одинаково считает с любым нормальным бп. В вашем случае схема выводящая сигнал все равно будет питаться от того, что стоит на плате. Другое дело, если запитать ее (эту схему) отдельно. И то это занятие с сомнительным результатом. 

 

А так топик Ваш сильно смахивает на рекламу питальника, уж извините. 

 

То что мне понадобилось, и куда я деньги трачу вас вообще ни капли не касается. Пусть я буду идиотом в ваших глазах — мне насрать. Точно так же мне плевать на что в вашем мире похож мой пост. Кажется рекламным — жалуйтесь модератору и проходите мимо, тк тут вам впаривают подключать б/п к компу. Если вам нечего сказать по теме топика, пожалуйста, удалитесь в другой и поучите там людей выбирать компоненты

[Fig Figoff]

Вам уже все сказали по теме, более чем наглядно, можно сказать на пальцах. Вы задаете вопрос, Вам отвечают, а в благодарность Вы огрызаетесь. Я думаю, что как бы Вам не ответили реакция будет одинаковой. Какой вывод тут можно сделать? 

[Paul]

Вам уже все сказали по теме, более чем наглядно, можно сказать на пальцах. Вы задаете вопрос, Вам отвечают, а в благодарность Вы огрызаетесь. Я думаю, что как бы Вам не ответили реакция будет одинаковой. Какой вывод тут можно сделать? 

 

На ценные ответы я отвечаю «Спасибо». А на советы не относящиеся к делу как получится. Вывод — перестать советовать на отвлеченные темы.

[Fig Figoff]

"Ценные" ответы это те, которые восхваляют сабж? )) А Вы предложите рублей 150 за "ценный" ответ хотя б . Легче станет "ловить в мутной воде". 

[Paul]

"Ценные" ответы это те, которые восхваляют сабж? )) А Вы предложите рублей 150 за "ценный" ответ хотя б . Легче станет "ловить в мутной воде". 

 

Ценные это те, которые рассказывают чем тот или иной конкретно лучше. Например, конкурента нашлось чем засрать. Найдите другого их сравнят и я с удовольствием в итоге куплю лучший.

Ваши намеки совершенно не уместны. Я деньги зарабатываю абсолютно иным способом. Но спасибо за очередной "ценный" совет.

[sewerin]

Логика такова.

Можно постараться и таки собрать для себя источник питания с шумами 100 nV на всех шинах. 

Но комп общего применения так сделан, что в нём много всего - избыточно для аудио, и это всё разделять по питанию очень дорого и всё равно неоправданно.

Т.е. "следующий шаг" - минималистический, спартанский, специализированный транспорт. Не комповый! Транспорт - это не коробочка, и не рековый корпус. Это плата размером с банковскую карту. Он должен уметь только то, что достаточно для транспорта - читать аудиофайлы с флешки. В этом случае прирост качества будет, и чистое раздельное питание оправдано.

[Paul]

Логика такова.

Можно постараться и таки собрать для себя источник питания с шумами 100 nV на всех шинах. 

Но комп общего применения так сделан, что в нём много всего - избыточно для аудио, и это всё разделять по питанию очень дорого и всё равно неоправданно.

Т.е. "следующий шаг" - минималистический, спартанский, специализированный транспорт. Не комповый! Транспорт - это не коробочка, и не рековый корпус. Это плата размером с банковскую карту. Он должен уметь только то, что достаточно для транспорта - читать аудиофайлы с флешки. В этом случае прирост качества будет, и чистое раздельное питание оправдано.

 

ТОЛЬКО это и умеет мой транспорт. Так же на борту несет два фемто клока. Откуда выводы иные я не понимаю.

[konstantin kursikov]

Простите, я просил рационализировать это? Нет. Я просил погадать на картинке. Свое бабло я сам разбросаю как хочу.

 

Paul -боже упаси считать чужие деньги.

Я другое имел ввиду-а именно почитайте ветку moon 180

там люди тоже ставили БП разные.

Там такой же импульсный блок питания у moon как и у auralic.

Может подчеркнете для себя что нибудь-я это имел ввиду.

[Маратище]

Все равно красивость корпуса тут не особо при чем. Если в родном невзрачном стоит хотя бы LT1963, которая кроет 1085 на порядки по импульсному отклику, лучше оставить родной.

Впрочем, я повторяюсь, а именно параметры БП топикстартера, кажется, интересуют слабо.

[Fig Figoff]

 

Это плата размером с банковскую карту. 

 

Например? 

[Paul]

Все равно красивость корпуса тут не особо при чем. Если в родном невзрачном стоит хотя бы LT1963, которая кроет 1085 на порядки по импульсному отклику, лучше оставить родной.

Впрочем, я повторяюсь, а именно параметры БП топикстартера, кажется, интересуют слабо.

 

Маратище, параметры голяком меня реально мало интересуют. Важно что считают специалисты, тк голые параметры не играют звук, да и нет у меня радиотехнического образования... да чего уж там, никакого нет)

 

Вопрос только в том, стоит ли в родном LT1963...

Paul -боже упаси считать чужие деньги.

Я другое имел ввиду-а именно почитайте ветку moon 180

там люди тоже ставили БП разные.

Там такой же импульсный блок питания у moon как и у auralic.

Может подчеркнете для себя что нибудь-я это имел ввиду.

 

Простите, что вы попали под раздачу. Спасибо за совет! Не дадите ссылку на ветку?

[Hedgehog in the Fog]

 Транспорт - это не коробочка, и не рековый корпус. Это плата размером с банковскую карту. Он должен уметь только то, что достаточно для транспорта - читать аудиофайлы с флешки.

 

Если только с флешки, то это недотранспорт какой то.

[baldstump]

Типа флешкотранспорт. 

[konstantin kursikov]

Маратище, параметры голяком меня реально мало интересуют. Важно что считают специалисты, тк голые параметры не играют звук, да и нет у меня радиотехнического образования... да чего уж там, никакого нет)

 

Вопрос только в том, стоит ли в родном LT1963...

 

Простите, что вы попали под раздачу. Спасибо за совет! Не дадите ссылку на ветку?

 

http://soundex.ru/index.php?showtopic=37303&page=1

 

А вот статья про которую я говорил там к цапу auralic подключали стример от AURALIC

а так же подключали MOON 180

http://www.audiostream.com/content/auralic-aries-0

[Hedgehog in the Fog]

Если только с флешки, то это недотранспорт какой то.

 

Точнее, транспорт "ближнего радиуса действия".

[Fig Figoff]

Становиться все интересней. ) А почему он должен только с флешки играть? Почему не с харда, например?

 

 

 

 параметры не играют звук, да и нет у меня радиотехнического образования... 

 

 

А что играет, простите? Если нет образования, то на чем основаны подобные заявления, например? Зачем нужно радиотехническое образование там, где достаточно школьного курса физики? 

 

[sewerin]

Точнее, транспорт "ближнего радиуса действия".

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=48317

Фемтоклоки нужно располагать не на транспорте, а в ЦАПе.

[konstantin kursikov]

Я вот о чем подумал -а не лучше чем покупать отдельный БП а добавить немного и купить

конвертер со своим линейным бп 

Вон в теме -видео систем участников- Валерий Гилев выложил сравнение barkeley usb и hydra z

Кто что об этом думает-прирост в звуке лучше будет или нет?

[Fig Figoff]

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=48317

 

 

Прикольная тема, но она мало чем отличается от обычного медиплеера или компа+конвертер, кроме идеологии. 

[Georgiy]

Не, однозначно брать максимально качественный блок питания на разные напряжения и несколько выходов! Запитать им и транспорт и NAS , и роутер ( все те устройства где производитель не заморачивался всякой фильтрацией после импульсника). Это сильно скажется на натуральности звучания. А все эти конверторы в топку! Наоборот еще и внутренний конвертор который spdif обойти и соединиться напрямую по i2s ( транспорт-цап). А говорить об улучшении звука и высоком качестве при том , что сначала мы конвертируем из многошумящего обычного компа usb в спдиф, а потом в ЦАПе еще раз вся получившаяся хрень конвертируется обратно в i2s ... глупо , это и есть маркетинг, обложиться китайскими коробочками , для каждой делать линейное питание, покупать дорогие кабели, а на выходе "пшик", много звуков и мало музыки .

[konstantin kursikov]

Не, однозначно брать максимально качественный блок питания на разные напряжения и несколько выходов! Запитать им и транспорт и NAS , и роутер. Это сильно скажется на натуральности звучания. А все эти конверторы в топку! Наоборот еще и внутренний конвертор который spdif обойти и соединиться напрямую по i2s ( транспорт-цап). А говорить об улучшении звука и высоком качестве при том , что сначала мы конвертируем из многошумящего обычного компа usb в спдиф, а потом в ЦАПе еще раз вся получившаяся хрень конвертируется обратно в i2s ... глупо , это и есть маркетинг, обложиться китайскими коробочками , для каждой делать линейное питание, покупать дорогие кабели, а на выходе "пшик", много звуков и мало музыки .

 

В теории правильно-но ведь люди эти конверторы подключают к ноуту и цапу и получают прибавку.

А эти сетевые плееры по сути те же ноуты--или я не прав?

[baldstump]

Georgiy: " ... производитель не заморачивался всякой фильтрацией после импульсника ... " 

 

А что мешает заморочиться этим юзеру?   

[Georgiy]

В теории правильно-но ведь люди эти конверторы подключают к ноуту и цапу и получают прибавку.

А эти сетевые плееры по сути те же ноуты--или я не прав?

Обычный комп - конвертер - цап . Эта длинная и спорная цепочка была бы оправдана, если бы не существовали сетевые транспорты и плееры, которые суть тоже компы, но некоторые спроектированы только под воспроизведение музыки, там нет ничего лишнего, плата, процессоры и все остальное заточено под минимальные шумы и максимальное качество звука. Там нет вентиляторов , видеоплат и пр. , а процессоры специально разработаны для музыки ( например в моей ямахе так). Так зачем изобретать велосипед и бегать с обычным компом как черт со ступой, оптимизируя его, прикручивая супер конвертор который по цене дороже самого компутера?

[Paul]

В теории правильно-но ведь люди эти конверторы подключают к ноуту и цапу и получают прибавку.

А эти сетевые плееры по сути те же ноуты--или я не прав?

 

Только по сути, потому как в данном случае транспорт является глубоко подготовленным "компом" только для вывода звука и ничего больше. То есть, как минимум, в нем отсутствуют все лишние интерфейсы и паразитные процессы. По факту, это то же самое, что и CD-транспорт, только без вертушки.

[John Smith]

Только по сути, потому как в данном случае транспорт является глубоко подготовленным "компом" только для вывода звука и ничего больше. То есть, как минимум, в нем отсутствуют все лишние интерфейсы и паразитные процессы. По факту, это то же самое, что и CD-транспорт, только без вертушки.

 

... как самурай с мечем, только без меча.