Наши статьи

[Сергей Жеклов]

# 52

за этот "воздух" я голосую руками и ногами Только его очень трудно услышать без серьезного заглушения помещения. У Леонида помещение достаточно  тихое , да . В области выше ~40-60 гц примерно.

Изменено 2 августа 2015 пользователем Сергей Жеклов

[Victor K]

Имеется в виду "воздух" помещения в котором производилась запись. Реверберации, эхо.

И чтобы было смешнее эту реверберацию вводят в запись искусственными методами. Есть демонстрационный СД фирмы "Чески Рекордс", где наглядно показано как и откуда появляется реверберация в заглушенном помещении записи. 

П.С."Воздух"  это скорее показатель хорошей микродинамики в тракте запись-воспроизведение 

[армен]

господа считаю нужным проголосовать ,и выбрать какой стример лучше .

было не меньше восьми слушателей , и еще момент.. мне кажется важным сделать это не подглядывая на результаты друг друга ..пусть каждый голосует сам ... для этого предлагаю всем экспертам выслать свое мнение кому нибудь в личку ,после чего опубликовать результат ...

[Pinchukov]

Выскажу от себя пожелание в сравнении бюджетных (до 1500$) стримеров только как источников цифрового сигнала по spdif. Очень многие пользуются отдельным цапом и не очень хотят связываться с компьютером как источником.

[Alexander P]

Поддерживаю.

Было бы сильно интересно сравнить следующие аппараты исключительно как стрим-плееры. (Порядок произвольный)

1. Simaudio MOON 180 MiND

2. Linn Majik DS1

3. Auralic Aries

4. Versus Audio MP

5. Sotm sMS-1000D

6. Soundaware D100 Pro Deluxe

7. Cambridge Audio Azur 851N

Если есть еще какие, интересные, список можно добавить. Некоторые выходят за бюджет в 1500$, но это не критично. Брать что либо и потом перепаивать ("улучшать") не вариант.

Изменено 4 августа 2015 пользователем Alexander P

[Corelovod]

Pioneer и Oppo добавить - будет бомба! Весь инет будет читать, но вот производители могут обидиться

А вдруг произойдёт чудо?

[olegm]

господа считаю нужным проголосовать ,и выбрать какой стример лучше .

было не меньше восьми слушателей , и еще момент.. мне кажется важным сделать это не подглядывая на результаты друг друга ..пусть каждый голосует сам ... для этого предлагаю всем экспертам выслать свое мнение кому нибудь в личку ,после чего опубликовать результат ...

Нет задачи голосовать и выбирать лучший. Мы выявляем особенности звучания каждого стримера, чтобы дальше уже каждый выбирал под себя. А вот расписать попунктно что понравилось и что нет, от тех, кто слушал - было бы неплохо. 

К следующему прослушиванию (в субботу) сделаем анкету, на что обращать внимание, чтобы проще было ничего не упустить.

[rsergio]

Пожелания - если материал для прослушивания будет другой, то дать изначально с ним ознакомится, чтобы на первом стримере не слушать что играет, а уже выслушивать как играет.

[olegm]

Я так понимаю, материал останется прежний. Если он всех устроил в первый раз. 

Можно будет обновить впечатления по первым стримерам.

Несколько плееров будет примерно в три раза дешевле, чем слушали в первый раз.

 

[армен]

а когда объявите кто номер 3 а кто номер 1 ?

а то я не могу понять ,что, мне понравилось больше вадиа или трнинов

[olegm]

1 wadia, 3 триннов

Триннов был запущен с рум-коррекцией

[армен]

спасибо ,  понял 

[Маратище]

А, так вот где собака порылась. Я про выхолощенное звучание с шарами. Теперь ясно...

 

[rsergio]

Триннов был запущен с рум-коррекцией

Вот она откуда "цифра" то шла

[Сeргей]

Правильнее все же в контексте данного разговора говорить не "компьютерный" звук, а "пэкашный" или по-английски "писишный" звук. Это будет корректно.

[Сергей Жеклов]

Вот она откуда "цифра" то шла

Сергей, а когда trinnov у меня слушали - эта "цифра" была слышна ?

А, так вот где собака порылась. Я про выхолощенное звучание с шарами. Теперь ясно...

С каким усилителем слушали? Я делал настройку на одну точку прослушивания и с Роландами. На большее времени не было - когда я это делал, шарики не предполагались для участия в тесте  стримеров , и я делал настройку для индивидуального прослушивания. Да , триннов "выхолащивает"  комнату , басовые резонансы , и после этого нужно делать  подстройку на кажущийся недостаток басов для конкретного слушателя - все воспринимают это "отсутствие" баса по разному, вплоть до полного неприятия.  Говорят про "мертвый" звук ...

Я настраивал на свое восприятие

[rsergio]

Сергей, а когда trinnov у меня слушали - эта "цифра" была слышна ?

Сергей, Вы же знаете что я приверженец цифрокроссов, рум-коррекций, FIR фильтров и т.д.

Но в этом сетапе не услышать разницу с dCS я просто не мог. Причем у меня было небольшое преимущество - я с позволения коллег занял центрально место аккурат посреди АС, поэтому изменения в сцене слышал очень отчетливо.
Не было бы референса в виде dCS, то может по сравнению с другими стримерами Триннов бы был в фаворите, но dCS не дал ему шансов. Хотя и сам dCS прозвучал отстранено и ему не хватало жизни, но то что добавил Триннов лично мне не понравилось. Но это сугубо моя точка зрения, которая совпадает только еще с пару мнений, и противоречит многим другим мнениям, которые посчитали 3-й стример лучшим.

Но я вряд ли когда-нибудь позволю себе источник за 13 млн., поэтому понимаю, что сравнение некорректное. И если рассматривать аппараты в одной ценовой категории с Триннов, то возможно расклад будет совсем другой.

[olegm]

Сергей, Вы же знаете что я приверженец цифрокроссов, рум-коррекций, FIR фильтров и т.д.

Но в этом сетапе не услышать разницу с dCS я просто не мог. Причем у меня было небольшое преимущество - я с позволения коллег занял центрально место аккурат посреди АС, поэтому изменения в сцене слышал очень отчетливо.
Не было бы референса в виде dCS, то может по сравнению с другими стримерами Триннов бы был в фаворите, но dCS не дал ему шансов. Хотя и сам dCS прозвучал отстранено и ему не хватало жизни, но то что добавил Триннов лично мне не понравилось. Но это сугубо моя точка зрения, которая совпадает только еще с пару мнений, и противоречит многим другим мнениям, которые посчитали 3-й стример лучшим.

Но я вряд ли когда-нибудь позволю себе источник за 13 млн., поэтому понимаю, что сравнение некорректное. И если рассматривать аппараты в одной ценовой категории с Триннов, то возможно расклад будет совсем другой.

 Не надо сравнивать с DCS!!!! 

 

[rsergio]

 Не надо сравнивать с DCS!!!! 

Тогда не надо его включать

[olegm]

Тогда не надо его включать

И не надо было.. для меня вообще не понятно это решение. Можно было в самом конце, в качестве факультатива. 

Более того, сравнение вообще некорректное - компьютер с ЦАП DCS по USB и стримеры по сети – концепция устройств разная!. У DCS есть апсемплер, который работает как медиастример - такой вариант - фактически самый крутой сетевой плеер. 

А если уж и подключать ЦАП, так к источнику Versus Audio –  тогда точно ни у одного другого источника не будет шансов. 

Изменено 6 августа 2015 пользователем olegm

[Сергей Жеклов]

Тогда не надо его включать

DCS играл хорошо,- чисто, ровно, комфортно , шумы в музыкальных паузах зачищены - но как мне показалось за короткое время прослушивания динамика сглажена, и звук все таки "подслащенный" , не мое .  Может, надо было дольше слушать, но уже не было времени..

[olegm]

DCS играл хорошо,- чисто, ровно, комфортно , шумы в музыкальных паузах зачищены - но как мне показалось за короткое время прослушивания динамика сглажена, и звук все таки "подслащенный" , не мое .  Может, надо было дольше слушать, но уже не было времени..

Он играл с обычного компьютера и использовался как ЦАП. Источник должен быть соответствующим, чтобы понять на что он способен. По крайней мере, для меня разница между CD-транспортом и компьютером на DCS кажется очень большой. 

 

Изменено 6 августа 2015 пользователем olegm

[Сергей Жеклов]

Он играл с обычного компьютера и использовался как ЦАП. Источник должен быть соответствующим, чтобы понять на что он способен. По крайней мере, для меня разница между CD-транспортом и компьютером на DCS кажется очень большой. 

Да ,конечно  согласен . Аппарат с такой стоимостью д.б. неординарным и делать выводы после мимолетного прослушивания ,да и  не разобравшись что и куда включено , было бы некорректно. 

[Маратище]

А теста ж не было. Было клубное прослушивание. Все остались довольны. :)

[rsergio]

Более того, сравнение вообще некорректное - компьютер с ЦАП DCS по USB и стримеры по сети – концепция устройств разная!.

dCS мы вначале слушали через его CD пока Леонид боролся с сервером
Слушали как CD, так и SACD, так что dCS в разных вариантах слушали.

DCS играл хорошо,- чисто, ровно, комфортно , шумы в музыкальных паузах зачищены - но как мне показалось за короткое время прослушивания динамика сглажена, и звук все таки "подслащенный" , не мое .  Может, надо было дольше слушать, но уже не было времени..

Согласен, играло пресновато. Но во-первых возможно в этом был виноват iFi USB, а во-вторых думаю что это все-таки почерк KEF.