Наши статьи

[LeoNeedR]

15.08.2015 завезли в шоу-рум старинный ресивер Optonica SA-2121H. Топовый бренд Sharp. 1978 год выпуска. Все исправно. Ничего не хрустит/не западает. По современным меркам - параметры никакие.

Но, подключив к шарикам FR12 Mk. III, были потрясены. Великолепный звук. Детальный, но без резкости. Очень похож на ламповый, в хорошем смысле этого слова, но без характерного для несложной лампы мыла/окраса. Великолепно передает сцену и пространство записи. Жанрово универсальна (классический рок, джаз, камерные составы, БСО). Слегка тушуется на жестком роке, но в пределах приличия. Очень не любит перегрузки по линейным входам. И терпелива к перегрузке фонокорректора (которых 2). Достойный тюнер.

Из любопытства перебрали имеющиеся в наличии ЦАПы (ASUS Essence III и One Mk. II, dCS Vivaldy, Mytek'и 192 DSD и Manhattan) - Optonica уверенно, в деталях, продемонстрировала особенности подачи и уровень звука каждого из них. Но сделала это весьма деликатно, никого не обидев, слегка подчеркивая достоинства источника и не напирая на недостатки.

Приходите послушать.

P.S. Говорят, на Avito можно купить за 15000 рублей

 

Edited August 21, 2015 by LeoNeedR

[Roman Pavlov]

А как это ваше чудо в сравнении со стоящим справа внизу CEC AM3300?

[Сергей Жеклов]

Тоже слышал эту Оптонику-реально, удивительно.Старье-старьем, а как играет! Один минус- слабовата , по ощущениЯм -ок. 50-70вт

[LeoNeedR]

Тоже слышал эту Оптонику-реально, удивительно.Старье-старьем, а как играет! Один минус- слабовата , по ощущениЯм -ок. 50-70вт

Там всего 30 - на 8 Ом.

[LeoNeedR]

А как это ваше чудо в сравнении со стоящим справа внизу CEC AM3300?

Наше чудо лучше передает пространство. CEC ощутимо мощнее и чуть лучше контролирует бас.

[gorger]

Во как!, а у меня SHARP всегда ассоциировался с бум-боксами, ну там 666, 777, и подобной попсни, забавно!!!

Edited August 21, 2015 by gorger

[LeoNeedR]

Во как!, а у меня SHARP всегда ассоциировался с бум-боксами, ну там 666, 777, и подобной попсни, забавно!!!

Так оно же Optonica

[Umberto]

Там всего 30 - на 8 Ом.

Для нормальной акустики, более чем достаточно.

Во как!, а у меня SHARP всегда ассоциировался с бум-боксами, ну там 666, 777, и подобной попсни, забавно!!!

О сколько нам открытий чудных готовит просвещения дух... (С)

Наше чудо лучше передает пространство. CEC ощутимо мощнее и чуть лучше контролирует бас.

Полагаю, если этот шарпик подключить к хорошей акустике ваш сес будет иметь совсем бледный вид.

 

[Маратище]

Вообще всё больше убеждаюсь, что исчезающе мало современных вещей может звучать на уровне хорошего умного старья. Невероятно, но факт. 

[LeoNeedR]

Полагаю, если этот шарпик подключить к хорошей акустике ваш сес будет иметь совсем бледный вид.

 

Видите ли, Umberto, хорошая акустика  как правило подчеркивает достоинства, а не недостатки.  Поэтому с шариками FR12 CEC имеет не бледный вид, а другой характер звучания

[LeoNeedR]

Вообще всё больше убеждаюсь, что исчезающе мало современных вещей может звучать на уровне хорошего умного старья. Невероятно, но факт. 

Хорошее умное старье разрабатывали инженеры. Под руководством других инженеров, которые стали начальниками. А теперь инженеры подчиняются менеджерам и маркетологам  

[Umberto]

Видите ли, Umberto, хорошая акустика  как правило подчеркивает достоинства, а не недостатки.  Поэтому с шариками FR12 CEC имеет не бледный вид, а другой характер звучания

Просто слова...

К сожалению, не имею понятия о каких "шариках" вы говорите, но вряд ли это оптимальная акустика для данного шарпика. Если не прав, поправьте.

Вообще всё больше убеждаюсь, что исчезающе мало современных вещей может звучать на уровне хорошего умного старья. Невероятно, но факт. 

Коллега, вы же не думаете, что тридцать лет назад люди были глупей, чем сейчас?

Мне иногда кажется, что все обстоит строго наоборот.

Хорошее умное старье разрабатывали инженеры. Под руководством других инженеров, которые стали начальниками. А теперь инженеры подчиняются менеджерам и маркетологам  

Распространенное заблуждение. И раньше и сейчас все делается, исключительно, ради денег.

Иными словами, менеджеры всегда на коне.

Зрите глубже: это вектор развития человечества.

[LeoNeedR]

Совсем не "просто слова" - оно выстрадано.

Не правы. Если не имеете понятия - лучше не высказывать мнения. Можно попасть в небезызвестный просак

Чтобы заиметь понятие - посмотрите, плс, www.roundaudio.ru. Если захотите услышать - милости просим

[LeoNeedR]

Распространенное заблуждение. И раньше и сейчас все делается, исключительно, ради денег.

Иными словами, менеджеры всегда на коне.

Зрите глубже: это вектор развития человечества.

Распространенное заблуждение. деньги - это всего лишь деньги. Не меньше, но и не больше.

Генри Форд не был менеджером. И Нельсон Пасс не менеджер. Не говоря уже про Ландау и Перельмана

Вектор развития человечества, слава Богу, определяют не менеджеры  

[Umberto]

Распространенное заблуждение. деньги - это всего лишь деньги. Не меньше, но и не больше.

Генри Форд не был менеджером. И Нельсон Пасс не менеджер. Не говоря уже про Ландау и Перельмана

Вектор развития человечества, слава Богу, определяют не менеджеры  

Генри Форд был гениальным менеджером!

В общем, блажен кто верует.

[Маратище]

Вектор развития человечества, раз уж мы решили держать тему в топе при помощи флада, хехе, на данный момент указывает острием точнехонько в густейший туман. 

Виден закат западного образца цивилизации. Она офигенно хороша для старушки Европы второй половины прошлого века, но той Европы уже нет, как и копировавших ее Штатов. Начиная же с Японии, через Корею, докатился до Китая взрывной качественный рост цивилизации дальнеазиатской, о которой мы, вообще говоря, мало что знаем всерьез. А Китай - это офигительно серьезно. 

Ну и затесавшаяся между ними азиопа в лице стремительно разлагающихся останков Советской империи и сорвавшихся со шлеи ближневосточных княжеств. Не думаю, что мы окажем какое-либо заметное влияние на смещение общечеловеческих ценностей, но ломки текущих (второй по счету за новейшую историю) нам точно не избечь. 

Ажно интересно. :)

[LeoNeedR]

Генри Форд был гениальным менеджером!

В общем, блажен кто верует.

Генри Форд был инженером. И Форд-Т сконструировал сам. И конвейер придумал сам

[Umberto]

Генри Форд был инженером. И Форд-Т сконструировал сам. И конвейер придумал сам

Безусловно, сам. Но если бы он не был гениальным менеджером, ничего бы у него не вышло.

 

[igarr]

Вот подумалось тут, а если бы ресивер был посерьезнее "из времене битвы ресиверов" , например Pioneer 1980, или Sansui 9090?

Давно есть желание их послушать, жаль, что они на 220 и нашу частоту практически не встречаются...

[Маратище]

Arcam AVR350. Один из последних могикан, которые еще встречаются в приличном состоянии. У меня, по счастью, есть. Берегу для гостиной. Могу, в сущности, приволочь на Сокол заслушать, техника работать должна. 

[Антей]

Безусловно, сам. Но если бы он не был гениальным менеджером, ничего бы у него не вышло.

 

Он в первую очередь был инженерам, а нонешние менагеры тупоголовые окромя "про деньги" не знают ничего...

[Umberto]

Он в первую очередь был инженерам, а нонешние менагеры тупоголовые окромя "про деньги" не знают ничего...

Коллеги!

Почему-то вы склонны упрощать действительность.

В-первую очередь, во-вторую... полагаю он и сам бы не ответил на этот вопрос, а вы все знаете.

Талантливых инженеров пруд пруди, а успешно реализованных идей не очень много.

Хрестоматийный пример Джобс/Возняк. Где бы был Возняк без Джобса? Так бы и паял что нибудь в своем сарае...

Деньги - это вообще всё.

Почему-то, страусы склонны отрицать этот факт.

[Антей]

Почему упрощать? Вы, разве не видите стремительное падения качества продукта во всех отраслях? Вот сие и есть заслуга тупых менагеров. А Форд создал продукт и потом его продвигал, а не как таперича - продукта нет, а шелухи маркетинговой вагон и маленькая тележка и недалекий  рекламозависимый народец бежит в очередь за не пойми чем.

[Umberto]

Почему упрощать? Вы, разве не видите стремительное падения качества продукта во всех отраслях? Вот сие и есть заслуга тупых менагеров. А Форд создал продукт и потом его продвигал, а не как таперича - продукта нет, а шелухи маркетинговой вагон и маленькая тележка и недалекий  рекламозависимый народец бежит в очередь за не пойми чем.

Я про падение качества говорил чуть выше. Это столбовой путь развития человечества! Менеджмент лишь следствие.

Хомо потреблятикус хотят купить вещь, как можно дешевле! За качество люди платить не хотят, по крайней мере, подавляющее большинство.

Результат налицо.

 

[Антей]

Я про падение качества говорил чуть выше. Это столбовой путь развития человечества! Менеджмент лишь следствие.

Хомо потреблятикус хотят купить вещь, как можно дешевле! За качество люди платить не хотят, по крайней мере, подавляющее большинство.

Результат налицо.

 

Причину со следствием местами не переставляете? "Эффективный" маркетинг и сделал из людей такое. Все, кто пробовал-пользовался, с ностальгией вспоминают ранешние неубиваемые продукты. Т.ч. это большой извечный вопрос "кто виноват?" Властям такие люди крайне нужны - жующее стадо.