Наши статьи

[SLP]

Да, нашёл фото транзюков на Plinius SA-100mk3
Мощник был немного чумазенький внутри, ибо бывалый. 
Всё те же транзисторы (но, уже по 8 в плечо) и всё тот же высший грейд "Y"

В дополнение, хочу добавить, что Plinius SA-100mk3 очень хорош по звуку! Если у кого-то есть сомнения, то я настоятельно рекомендую послушать его, а если усилитель в отличной кондиции, то его можно и купить "в слепую". Уверен, что Plinius SA-100mk3 очень порадует своим звучанием даже весьма искушённого меломана/аудиофила. По опыту, искомая синергия достигается как раз с родным предом.
Зачастую, мощники Plinius очень хвалят за звучание, приписывая им некую "ламповую мягкость"... честно говоря, я не совсем понимаю о какой "ламповой мягкости" идёт речь? Разве только о невозможности большинства ламповых усилителей в полной мере контроллировать акустику с чуть низким падением сопротивления, и как следствие, в медленном и размытом/смазанном басе.
У мощников Plinius, по понятным причинам, подобное остсутствует, в принципе.
Звучание очень ровное, детальное и внушительно полновесное - full range, так сказать.
В процессе длительного прослушивания/тестирования мой приятель назвал звучание Plinius идеальным студийным звучанием.
И это прямо в точку, полностью согласен с данным описанием - звук, пожалуй, очень близок к идеалу и очень трудно найти какие-либо огрехи.
Видимо поэтому, по мнению забытого мною источника, Plinius SA-100mk3 входит в Топ-50 лучших усилителей в мире.
Что касается Plinius SB-300, то его звук очень схож с звучанием Plinius SA-100mk3, но более ядрёный что ли, также есть отличия в детальности, динамике и в лучшей отдаче всего частотного диапазона - он быстрее, рельефнее, лучше раскрывается на небольшой громкости, а края его диапазона чуть шире. Всех отличий по чуть-чуть, но вкупе разница хорошо слышна.
По разным данным, Plinius SB-300 работает до 70 или до 100 Ватт в режиме класса А, далее переходит в щадящий режим и разгоняется до 450 Ватт/4 Ом, сохраняя при этом заявленную АЧХ, её линейность и уровень искажений. Нагревается серьёзно!
Plinius SA-100mk3 имеет два переключаемых вручную режима, но исходя из электрических параметров и КПД режима класса А, навряд ли он выдаёт в данном режиме более 50 Ватт.
В общем, и тот и другой усилитель стоит, как минимум, попробовать и хорошенько вникнуть, потому как это несомненно изделия очень высокого уровня.
А далее дело вкуса и удачного сопряжения с вашими АС.

P.S. да, и Plinius`ы просто необходимо включать по балансу, если есть такой выбор.
Также Plinius`ы очень заметно реагируют на замену межблоков и силовиков. 

[SLP]

В 17.03.2021 в 01:45, Dmitry сказал:

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/aesthetix_calypso_1594022026

Я бы сначала хорошенько послушал данную связку, прежде чем лезть в карман за кошельком.
Не хочу сказать, что будет плохо, потому что не слышал, но Эстэтикс так утрамбован микрухами, что становится даже страшно.
Боюсь, что наличие и количество этих микросхем будет конкретно сказываться на звучании данного преда.
Но, попробовать, несомненно, стоит.

[arzojaan]

1 час назад, SLP сказал:

Plinius SB-300 работает до 70 или до 100 Ватт в режиме класса А

Этого не должно быть, т.к. он позиционируется как мощник в АВ классе, на базе SA серии.

Референс да, 1/3 должен отдавать в А-классе.

По поводу ламповых предов - многим нравится дутый и мутный звук. Типа комфортно, аналогово. Я за родной пред всегда был, либо за без преда)) 

Но окрас у Плиния все же свой есть..

[SLP]

34 минуты назад, arzojaan сказал:

Этого не должно быть, т.к. он позиционируется как мощник в АВ классе, на базе SA серии. 

В мощниках серии SA переключение режимов работы усилительных каскадов происходит вручную, а в SB-300(301) переключение происходит автоматически, с помощью реле. 

Сам по себе режим АВ является гибридным режимом усиления, то есть от режима класса А в режим класса В. Другими словами, усилительные каскады работают в режиме класса А до определённой мощности, после чего переходят в более экономичный и эффективный режим усиления класса В. 

Не вижу никаких противоречий, но если я не прав, то поправьте меня. 

Мощник SB-300(301) достигает "ступеньки" на 70 или на 100 Ваттах, что в принципе не важно, поскольку такую мощность невозможно развить в обычной жилой комнате, средних размеров. Почки и глазища лопнут. Также я упомянул про значительный нагрев SB-300 даже на самой маленькой громкости, что неудивительно, потому как режим класса А подразумевает максимальный ток, независимо от уровня громкости. 

34 минуты назад, arzojaan сказал:

По поводу ламповых предов - многим нравится дутый и мутный звук. Типа комфортно, аналогово. Я за родной пред всегда был, либо за без преда)) 

Я много лет отдал ламповому усилению, было много удачных и не совсем удачных связок. 

И именно то, про что Вы говорите (дутый, мутный звук) меня как раз и не устраивает. Особенно это относится к мощникам. 

Если кому-то нравится, то Слава Богу и Удачи! Мне же больше по душе максимально верная/точная проработка фонограммы, и в этом смысле, мне импонирует отсутствие склонности к какому-то мягкому, тёмному, вязкому звучанию, равно как и к резкому жестокому звуку с синтетической окраской... как говорят в народе - "кровь из ушей"  Всего должно быть в меру, а идеальный звук - это баланс достоинств. 

Как отмечалось выше, с Plinius'ами весьма хорошо слышен источник, и я как раз нахожусь на (очередном) этапе поиска. В данный момент имею Accustic Arts Player 1 Mk.3. Сидюк замечательный, но хотелось бы несколько более универсальный (жанрово) аппарат. Думаю о Gryphon.

[arzojaan]

1 час назад, SLP сказал:

Мощник SB-300(301) достигает "ступеньки" на 70 или на 100 Ваттах

При том же размере корпуса что и 100я серия это логически невозможно. Для таких значений у них есть топы 250 и реф. 
300я же серия должна работать в режиме АВ, за счет чего выдавать бОльшую мощность в «ущерб» музыкальности А-класса. Так во всяком случае объясняет производитель. То что он сильно греется немного странно, т.к. SA103 в режиме АВ был разве что теплый, чего не скажешь про его режим А-класса - там адская печка)) То что на низкой громкости сильно греется может означать что первые ватты он все же работает в А-классе. Но так вроде многие мощники работают.

 

1 час назад, SLP сказал:

И именно то, про что Вы говорите (дутый, мутный звук) меня как раз и не устраивает. Особенно это относится к мощникам. 

Я про лампы только в разрезе с мощниками от плиния имел ввиду. Сначала к ним ламповые преды сватали, а родной хаяли, а потом сами мощники ругали за то что они «вялые». С родными предами там все ок, но возможную причину нелюбви к ним я назвал выше))) 
Возможно есть и ламповые удачно сочетающиеся с плинием, не знаю…

[SLP]

37 минут назад, arzojaan сказал:

это логически невозможно. 

У меня был только SA-100 мк.3, поэтому я только его могу сравнивать с SB-300. 

А это 8 камней в канал, против 18 у SB-300. Также SB-300 имеет значительно большее потребление и более крупные трансформаторы. Судя по форумам (хоть я и не совсем люблю оценивать заочно) SB-300 стоит сравнивать с SA-250mk4, нежели с сотой серией, несмотря на то, что за основу SB-300 был взят SA-102. 

В нагреве нет ничего странного - всё легко объясняется режимом работы в классе А. Про 70-100 Ватт выдаваемых SB-300 в режиме класса А, не я придумал. Можете задать вопрос на фирму и всё прояснится или же просто погуглить. И да, правильно - всё АВ усилители работают сначала в режиме класса А, и в зависимости от их энерговооружëнности переходят к режим класса В, на разной мощности. Plinius SB-300 намного более мощно снаряжëн, нежели тот же SA-100mk.3, и это хорошо видно, и также хорошо слышно. Так что и логически, и практически всё как раз подтверждается. 

37 минут назад, arzojaan сказал:

про лампы только в разрезе с мощниками от плиния имел ввиду. Сначала к ним ламповые преды сватали, а родной хаяли, а потом сами мощники ругали за то что они «вялые». С родными предами там все ок, но возможную причину нелюбви к ним я назвал выше))) 

Возможно есть и ламповые удачно сочетающиеся с плинием, не знаю…

Возможно, что и есть хорошие ламповые варианты предов. Мне пока не попалось... да и я бросил попытки искать, так как с "родным" М-16Р всё устраивает. 

Какую-либо "вялость" в звучании слушаемых мною Plinius'ов вообще не наблюдаю. Скорее наоборот, присутствует хребет и нерв (в хорошем смысле слова), звук очень плотный, детальный, мускулистый. Какая же там "вялость", если усилитель конкретно держит акустику за яйца! 

[Василий Никитин]

Я, когда перешёл с "Plinius SA-103" на моноблоки "Pass Aleph 2", сразу отметил больший контроль акустики.

Т.е. "конкретное держание акустики за яйца". И ещё Pass Aleph значительно приятней работает на небольшой громкости, нежели SA-103.

P.S. А вот предусилитель "Plinius M-16" меня вполне устраивает и менять его не планирую. Немного жаль,  что он у  меня без фонокорректора. Было бы любопытно послушать. 

 

[SLP]

3 часа назад, arzojaan сказал:

окрас у Плиния все же свой есть..

Ну не знаю... точнее не слышу никакого окраса... разве только в зависимости от источника или кабельной обвязки. Plinius, действительно, очень наглядно демонстрирует их достоинства или недостатки. В целом же, я склонен настаивать на исключительной ровности и полновесности звучания тех Plinius'ов, которые я слышал. Кстати, их интегральники я вообще не слышал. 

И вообще, после более полутора десятилетий с лампой (несколько своих систем + то, что брал слушать), я действительно нашёл с Plinius'ами свой звук, чему весьма рад! 

Я не считаю себя каким-то сверхушастым или сверхопытным, а просто ищу тот звук, который соответствует моим понятиям о идеальном звучании. Однозначно есть многие усилители и связки, которые лучше (и дороже) Plinius'ов, но уж что смог себе позволить. Также не считаю себя аудиофилом, скорее я меломан обычный, ищущий лучший звук, по мере своих возможностей. И в этом смысле, я меломан счастливый , просто слушаю и наслаждаюсь музыкой каждый день. 

Как говорится, "никогда не говори никогда", но я ничего менять не хочу. Планируются лишь небольшие изменения/улучшения, касающиеся звукоподготовки КдП и вариантов с сидюком (это не точно). Возможно лишь, что если получится переехать из квартиры в свой дом, то буду рассматривать замену акустики, тоже на что-то из JBL, но ещё более могучее и совершенное из более новых моделей.

А пока вот так... 

[SLP]

13 минут назад, Василий Никитин сказал:

Я, когда перешёл с "Plinius SA-103" на моноблоки "Pass Aleph 2", сразу отметил больший контроль акустики.

Т.е. "конкретное держание акустики за яйца". И ещё Pass Aleph значительно приятней работает на небольшой громкости, нежели SA-103.

Василий, тут многое зависит от акустики... так мои JBL S3100 имеют минимальное падение сопротивления всего 5,7 Ом, что для "сварочников", подобных Plinius SB-300, просто смешно - их пятнашки вообще никакая нагрузка для усилителя, он просто выжимает из JBL всё до последней капли. 

К работе на низких уровнях громкости никаких нареканий нет - всё замечательно. Хотя признаться честно, я люблю поддать жарку! 

Тихонечко слушаю лишь спокойную расслабляющую музыку. 

[SLP]

43 минуты назад, Василий Никитин сказал:

перешёл с "Plinius SA-103" на моноблоки "Pass Aleph 2", сразу отметил больший контроль акустики.

Т.е. "конкретное держание акустики за яйца". 

Вооот... а на бумаге абсолютно все параметры Aleph 2 намного скромнее - и потребление, и мощность, и ток, и гэйн, и масса... да вообще всё значительно скромнее. 

Вот и верь потом этим бумажкам!  Как раз именно поэтому лучше хорошенько послушать лично (дома, со своими АС), нежели сто раз прочитать мануал или споры на различных форумах. 

Учту Ваше мнение, и если Aleph 2 будут доступны для прослушивания, то непременно оценю. Я много лестного слышал о них, но нужно слушать, а у нас, в Екатеринбурге, нет такого выбора (и нового, и вторички), как в столицах. Аудио-салоны на коленях, и если что-то везут, то это чаще что-то бюджетное или под заказ. На вторичке, в основном, перепродажа (за дорого) недорогого старья с японских аукционов. Реально же хороших и интересных аппаратов очень мало, а цены на них убивают. 

 

 

 

 

 

[SLP]

В 09.11.2015 в 19:14, arzojaan сказал:

А что, бывают 301 с иным количеством транзисторов?

Да, есть 301мк2 - он имеет по 16 транзисторов в плечо. 300-ый имеет по 18 в плечо, т.е. всего 36.

В 09.11.2015 в 19:14, arzojaan сказал:

102/103 не потянут акустику?

Думаю, что они нормально потянут практически любую акустику. 

В 09.11.2015 в 18:44, Casper_24 сказал:

1) из опыта экземпляры плиниусов на которых выходные терминалы золоченые т.е. wbt-0765, как правило имеют на борту выходные транзисторы с высоким грейдом "Y", если же стоят никелированные WBT 0785,  то внутри шляпя с грейдом "0".

2) по мощнику 301, правильной версии, с 8мью транзисторами на канал в плече.

- первое утверждение не соответствует реальности. 

- второе утверждение также неверно - нет ни 300-ых, ни 301-ых с восемью транзисторами в плечо, есть либо по 18, либо по 16. Именно поэтому 300-ые и 301-ые дороже и мощнее 100-103-их моделей. Так, например, 300-ый вышедший в один год с 102-ым, стоит дороже в полтора раза.

 P.S. исходя из характеристик 102-го, он должен быть интереснее 103-го. Хотелось бы узнать мнение тех, кто сравнивал эти модели в лоб. 

[arzojaan]

17 минут назад, SLP сказал:

Да, есть 301мк2 - он имеет по 16 транзисторов в плечо. 300-ый имеет по 18 в плечо, т.е. всего 36.

Думаю, что они нормально потянут практически любую акустику. 

- первое утверждение не соответствует реальности. 

- второе утверждение также неверно - нет ни 300-ых, ни 301-ых с восемью транзисторами в плечо, есть либо по 18, либо по 16. Именно поэтому 300-ые и 301-ые дороже и мощнее 100-103-их моделей. Так, например, 300-ый вышедший в один год с 102-ым, стоит дороже в полтора раза.

 P.S. исходя из характеристик 102-го, он должен быть интереснее 103-го. Хотелось бы узнать мнение тех, кто сравнивал эти модели в лоб. 

103, 301 и Хиато стоили примерно одинаково до кризиса 300-350тр. Это я точно помню. Хаутонгу, Хиато, 103, Реф, каитаки все я слышал, интегралом и 103м владел. Мне нравятся в целом их мощники, с АТС хорошо дружат. Но в итоге я на актив ушёл. 
 

В 301 нет А-класса, если только на первых ваттах. 1/3 в А-классе это SA серия. Как бы размер 301го намекает что в нем не те 300Вт, что в рефе. И тем более там не может быть 70вт в А-классе, это у Рефа 1/3 в А.

[SLP]

Не нужно гадать, ведь есть официальные источники, в которых указываются и цены на момент выпуска модели, а также все характеристики. Конечно, нужно делать поправку на год выпуска, так 300-ый стоит в полтора раза дороже 102-го в том же году, а 301-ый стоил дороже 103-го.

И почему Вас удивляет мощность 300(301), ежели они более чем в полтора раза больше потребляют и имеют намного большую энерговооруженность нежели тот же 103-ий? И причём размеры корпуса? Есть усилители мощнее 100-103, 300/301 и имеющие при этом меньшие корпуса. 

К тому же, если бы в 300-301 не было бы работы в режиме класса А, то они были бы не АВ. 

Да и автоматическое переключение реле (bias) в 300-301 на каком-либо уровне мощности будет зависеть от нагрузки, как сопротивления АС. 

Актив, тем более, с большими АТС - это очень заманчиво! 

[arzojaan]

38 минут назад, SLP сказал:

К тому же, если бы в 300-301 не было бы работы в режиме класса А, то они были бы не АВ. 

Если бы в SB был бы А-класс, то они были бы SA. Все просто)

[SLP]

6 минут назад, arzojaan сказал:

Если бы в SB был бы А-класс, то они были бы SA. Все просто)

Отнюдь, не всё так просто, как Вам кажется.

Режим работы гибридного класса АВ подразумевает работу в режиме класса А и дальнейший переход в режим класса В. Учитывая большую потребояемую мощность, более мощный БП и банк конденсаторов и 18 транзисторов в канал против 8 у 103-го,  вполне логично предположить, что 300-301 развивают куда большую мощность в обоих режимах усиления, нежели 103-ий. Что и подтверждается тех. характеристиками, приведенными производителем. 

[SLP]

25 минут назад, arzojaan сказал:

Если бы в SB был бы А-класс, то они были бы SA. Все просто)

А может быть, Вы на полном серьёзе убеждены, что 103-ий выдаёт в режиме класса А 125/220 Ватт при 8/4 Ом и 400 Ватт в моно? И это при потреблении в 700 VA? 

Это просто противоречит законам Электротехники. 

[arzojaan]

26 минут назад, SLP сказал:

А может быть, Вы на полном серьёзе убеждены, что 103-ий выдаёт в режиме класса А 125/220 Ватт при 8/4 Ом и 400 Ватт в моно? И это при потреблении в 700 VA? 

Это просто противоречит законам Электротехники. 

Еще раз - SA это и есть гибридный А-класс, где только первая 1/3 мощности работает в А, т.е. для 103 это где-то 30Вт, а для рефа 70-100Вт. Далее они переходят в АВ (при нажатой кнопке). SB это чистый AB, кнопка переключения в А у него отсутствует. Это информация есть в сети и у производителя. Несколько лет назад я все это изучал. Но вы меня не хотите слышать. У вас в корпусе 301 выходят те же первые 70-100Вт в А-классе, как у рефа, в корпусе и весом в 2 раза больше вашего? Реф это не все 300вт в А-классе,  он бы весил кило под 200 тогда.

производитель даже линейки назвал по-разному SA и SB. Т.е официально SB это мощник в АВ классе, сколько там он выдает на первых ваттах в А никому, кроме производителя неизвестно, будь там много это бы было указано в описании, как для SA серии. И уж точно там не может быть столько ватт сколько вы приписываете. Почему - я написал выше. 

Сдались вам эти А-классы? Нравится же как звучит 300й, так какая разница))

 

[SLP]

Так не вопрос - я уверен, что мне понравится и 103-ий, и 102-ой, и Реф (он же 250.4)... вопрос в другом. 

Я Вам говорю, что:

- на любой возможной дома мощности 300-ый греется как 100.3 в режиме класса А;

- потребление у 300-го в полтора раза больше, нежели у 100.3 или 103;

- количество транзисторов у 300-го на канал 18 против 8 у сотой серии;

- банк конденсаторов выше, чем у сотой серии;

- дороже в полтора раза;

Разница лишь в том, что режим усиления (точка перехода/bias) у 300-ой серии переключается автоматически (с помощью внутреннего реле), в зависимости от нагрузки (плавающая точка), а у сотой серии переключение осуществляется вручную. При этом гибридный режим усиления АВ, у сотой серии намного "зеленее", поскольку в режиме АВ усилители сотой серии вообще не греются, температура достигает значений в 25-26°, при этом тот же 300-ый греется адски, что говорит о более бескомпромиссном режиме усиления. Исходя из эл. параметров 300-ая серия выдаёт намного больше Ватт в режиме класса А, нежели сотая серия, ну и далее переходит в режим усиления класса В. 

А Вы мне говорите, что усилитель, работающий в режиме класса АВ не работает в режиме класса А. Как так-то? Это ведь вообще противоречит здравому смыслу, правда? 

Повторяю, что АВ = А переходящий в В, и никак иначе толковать это нельзя, хоть Plinius, хоть Mark Levinson, хоть любой другой усилитель. Точка перехода будет зависеть от нагрузки (АС) и от эл. параметров усилителя, которые у 300/301 значительно выше, нежели у 103-го.

300/301 это нечто среднее между 100-103-ими и 250-ыми.

[SLP]

43 минуты назад, arzojaan сказал:

Т.е официально SB это мощник в АВ классе, сколько там он выдает на первых ваттах в А никому, кроме производителя неизвестно, будь там много это бы было указано в описании, как для SA серии.

 

 

43 минуты назад, arzojaan сказал:

SA это и есть гибридный А-класс, где только первая 1/3 мощности работает в А, т.е. для 103 это где-то 30Вт, а для рефа 70-100Вт.

А Вы-то откуда взяли параметры 30 Ватт и 70-100 Ватт? Где Вы нашли эти параметры, в каких источниках?
И почему 1/3? И от чего 1/3?
Ознакомьтесь, пожалуйста, с режимами усиления и их КПД.
 

52 минуты назад, arzojaan сказал:

И уж точно там не может быть столько ватт сколько вы приписываете.

Почему в более мощном усилителе их (Ватт) не может быть столько, а в более слабом они (Ватты) откуда-то берутся?
Ведь по мощности SB-300(301) очень значительно превышает возможности SA-103, и это указывается производителем.
 

[SLP]

57 минут назад, arzojaan сказал:

сколько там он выдает на первых ваттах в А никому, кроме производителя неизвестно, будь там много это бы было указано в описании, как для SA серии

Сорри, а где Вы нашли информацию о том, сколько Ватт отдаёт 103-ий в режиме класса А?
Покажете?
Я Вам повторяю, что точная максимальная мощность в режиме класса А - НЕИЗВЕСТНА, будь то 103-ий или 300 (301), поскольку она зависит от нагрузки (АС) и от возможностей усилителя, которые у 300-ой серии значительно выше, чем у сотой серии!

[arzojaan]

По-моему я все понятно объяснил. 
Все остальное есть в сети. Найдете подтверждение вашим догадкам, напишите сюда, все почитаем. 
 

Если хотите считать что у вас почти реф, но без кнопки и в 2 раза меньше/легче, я не против))

[SLP]

5 минут назад, arzojaan сказал:

По-моему я все понятно объяснил. 
Все остальное есть в сети. Найдете подтверждение вашим догадкам, напишите сюда, все почитаем. 
 

Если хотите считать что у вас почти реф, но без кнопки и в 2 раза меньше/легче, я не против))

Догадки как раз у Вас, а я, напротив, пытаюсь объяснить Вам разницу с точки зрения Электротехники. 

Про "почти Реф" притянуто за уши, поскольку я ничего не говорил про "почти Реф", и поскольку разница очевидна. И она (разница) настолько же значительная, как между сотой серией и трёхсотой, усилители которых у меня были и есть. 

 

[SLP]

Вообще, 250-ый очень интересен, но только мк4 (он же Реф), поскольку он выполнен более грамотно и практично, нежели прежние модификации, а именно:

- монтаж в Н-образном шасси, против U-образного шасси в старых версиях;

- замена одного большого трансформатора несколткими;

- замена больших банок конденсаторов несколькими меньшими - более быстрыми и более доступными (по стоимости);

Всё это очень важные изменения, влияющие как на звучание, так и на практичность эксплуатации. 

Но, лично у меня, нет таких АС, которым бы понадобился монстр подобный SA-250 mk4. 

[arzojaan]

1 час назад, SLP сказал:

Догадки как раз у Вас, а я, напротив, пытаюсь объяснить Вам разницу с точки зрения Электротехники. 

Про "почти Реф" притянуто за уши, поскольку я ничего не говорил про "почти Реф", и поскольку разница очевидна. И она (разница) настолько же значительная, как между сотой серией и трёхсотой, усилители которых у меня были и есть. 

 

Я же вам говорю что читаете не внимательно. Если вам так нравится плиниус, потрудились хотя бы перечитать эту тему. Я с ними уже как лет 5 завязал, но то что про них читал и искал помню))

Там про 1/3 в А-классе для SA серии.

Plinius - Error

WWW.PLINIUSAUDIO.COM

 

 

а теперь подумайте как ваш 300й может выдавать аналогичные параметры как у реф, при меньших весе, цене и размерах. То что он греется сильно, то у него и мощность в 3 раза выше чем у сотого. И судя по всему транзисторов больше. И это при одинаковом размере корпусов. 

[SLP]

59 минут назад, arzojaan сказал:

Я же вам говорю что читаете не внимательно. Если вам так нравится плиниус, потрудились хотя бы перечитать эту тему. Я с ними уже как лет 5 завязал, но то что про них читал и искал помню))

Там про 1/3 в А-классе для SA серии.

Plinius - Error

WWW.PLINIUSAUDIO.COM

 

 

а теперь подумайте как ваш 300й может выдавать аналогичные параметры как у реф

Так покажите где я упомянул, что мощники серии SB выдают параметры аналогичные 250.4/Реф? Я упоминал 100.3 и 103, которые значительно уступают в мощности БП, банке конденсаторов и в количестве вых. транзисторов. 

И как раз из Ваших предположений про 1/3 получается, что SB выдадут более 100 Ватт в режиме класса А.  Я же об этом не говорил. Если Вы будете внимательным, то я говорил, что выдаваемая мощность в режиме класса А будет зависеть от параметров тока смещения (bias), энерговооруженности усилителя и сопротивления нагрузки. Что у 300-ой серии, что у сотой, что у Реф. Всё же понятно, но Вы почему-то это не читаете.