Наши статьи

[Гость]

А что конкретно не понравилось?

Вч(капля)  играл как то сам по себе, расчлененка,  и пронзительно как то , набор звуков.

сч давал окрас, пласмасы что то типо того ,

динамики не  сыгранными мне показались , не играли вместе, каждый свое чирикал, да еще как то своеобразно.

обвес был топовые или пред топовые усилы  и сд. сони. 

слушал и напольные и полочные, конкретно модель не назову, давно было дело.

 

[Гость]

Я правильно понимаю? : B&W - плохая акустика и требует тщательного подбора компонентов, а Focal - хорошая акустика и должна играть с чем попало.

Не правильно,- вкусовщина, не нравится не ешь, 

фокал хз, топ не слушал , бытовые 726 и типо того,- просто акустика.

[fadler]

Я правильно понимаю? : B&W - плохая акустика и требует тщательного подбора компонентов, а Focal - хорошая акустика и должна играть с чем попало.

если что попало это техникал брэин, витус, солюшен, СН и тд

бивням хватит и начального витуса в биампе

[fadler]

Швейцаров не перевариваю.

а мне датский тембристый жирок надоел.

японские "мозги" спасают ситуацию?

[K K]

Дорог нынче овес

[fadler]

Жирок можно кабелями "подправить".

Надо лететь в Японию.

1) если приходится что-то править даже в этой ценовой категории, то это не моё

2) рожден ползать

[Lenivo]

Лично я, только один раз слышал , чтобы Bowers & WIlkins играли хорошо.

Это были Bowers Wilkins 802D с полным комплектом Marantz 7S и очень хорошими кабелями и сетевым фильтром.

Но стоимость комплекта показалась тогда мне очень не адекватной качеству звука.

А все линейки ниже у Bowers Wilkins вообще не цепляли. И сабы у них никакие тоже.

[Ivan Pomidorov]

Вч(капля)  играл как то сам по себе, расчлененка,  и пронзительно как то , набор звуков.

сч давал окрас, пласмасы что то типо того ,

динамики не  сыгранными мне показались , не играли вместе, каждый свое чирикал, да еще как то своеобразно.

Много раз встречал такое описание звука B&W. А по-моему, то что Вы называете расчлененкой и не сыгранностью - есть естественный, натуральный, открытый, детальный, разборчивый, членораздельный звук. (Ну или по-крайней мере стремление к такому звуку, говоря про 803D и 804S.) Разве на концерте или в репетиционной комнате в которой играет рок/металл группа звук не расчленен на тысячу составляющих? Разве железо живой барабанной установки не звучит пронзительно? По-моему, ВЧ B&W самые натуральные среди конкурентов (конкурентов 803D например) среди популярных брендов доступных в России. Насчет пластмассовых ВЧ мне тоже не понятно, так как пластмасса - именно у большинства конкурентов столбиковой конструкции. Большинство конкурентов не могут внятно отыграть барабанную установку, (вот где пластмасса то накрытая марлей), а B&W, хоть и не идеально, но могут.

Очень хочу сравнить в лоб Dynaudio Focus 380 с B&W 803D. Судя по отзывам, Дины мне бы тоже понравились. Хотя, есть сомнения, что их ВЧ динамик будет послабее на роке.

[Ivan Pomidorov]

и вот сейчас я вкушаю ЗВУК!!!, КДП- 60 кв. м., температура радиаторов порядка 50-С при средней громкости, Владимир

60 квадратов это конечно не по-детски. Мне даже представить трудно такую КДП. А можете показать фото БиВ в 60 квадратах? Интересно, как это выглядит в интерьере.

Мне понравился вот такой интерьер с БиВ у немца:

Изменено 12 сентября 2015 пользователем Ivan Pomidorov

[fadler]

Много раз встречал такое описание звука B&W. А по-моему, то что Вы называете расчлененкой и не сыгранностью - есть естественный, натуральный, открытый, детальный, разборчивый, членораздельный звук. (Ну или по-крайней мере стремление к такому звуку, говоря про 803D и 804S.) Разве на концерте или в репетиционной комнате в которой играет рок/металл группа звук не расчленен на тысячу составляющих? Разве железо живой барабанной установки не звучит пронзительно? По-моему, ВЧ B&W самые натуральные среди конкурентов (конкурентов 803D например) среди популярных брендов доступных в России. Насчет пластмассовых ВЧ мне тоже не понятно, так как пластмасса - именно у большинства конкурентов столбиковой конструкции. Большинство конкурентов не могут внятно отыграть барабанную установку, (вот где пластмасса то накрытая марлей), а B&W, хоть и не идеально, но могут.

Очень хочу сравнить в лоб Dynaudio Focus 380 с B&W 803D. Судя по отзывам, Дины мне бы тоже понравились. Хотя, есть сомнения, что их ВЧ динамик будет послабее на роке.

 

что касается вч, то бериллий все же интересне.

что касается сравнения с 380-ми фокусами, то рок 803-и отыграют лучше: 380-м требуется один мощный усил, а на бивнях можно развлекаться с биампом, вч-шка у динов не агрессивная, средник лучше, поэтому 380-е лучше будут на спокойных вещах, на роке же за бивни работает хороший корпус (призвуков меньше)

[Павел Северный]

Кевлар в черный покрасили, можно и ценник в два раза поднять. Осталось еще и классе подтянуть и будет профит.

Тут http://www.whathifi.com/news/bw-reveals-new-800-series-diamond-speakers больше деталей о новой серии. Пишут среднечастотник не из кевлара.

B&W has replaced the Kevlar cones the 800 Series has long sported, in favour of a new composite ‘Continuum’ cone (above). This, claims B&W, offers an even more open, neutral performance.

Различия 800-й серии S,D1,D2, можно посмотреть по сервис мануалам. http://bwgroupsupport.com/manuals/bw-service Если точно помню Д-серия это большое на.....тельство. Отличается только твитером (соотв 1 кондёром в ВЧ фильтре) и внешним видом. Думаю мануал на Д3 там когда то появится. 

Изменено 13 сентября 2015 пользователем Павел Северный

[Bogdan Igorevich]

[anvar]

На водолазов похожи. Назвалибы "новый Наутилус", или что то в этом роде.

[Владимир Одинцовский]

Уважаемые!

Часто вижу акустику B&W на видео про студию Abbey Road.

Неужели там "глухари" работают? 

Извините, вставить, чё-то не могу

Изменено 14 сентября 2015 пользователем Владимир Одинцовский

[Владимир Одинцовский]

Всегда думал, что в студиях такого класса используют супер-пупер акустику.

А разве задача хай-энда не сыграть точно так, как было в студии?

[Bogdan Igorevich]

Уважаемые!

Часто вижу акустику B&W на видео про студию Abbey Road.

Неужели там "глухари" работают? 

Извините, вставить, чё-то не могу

само собой.

так, лохи колхозные.

а все правильные и чёткие на форуме саундекс сидят, в рунете.

[fridrih]

Уважаемые!

Часто вижу акустику B&W на видео про студию Abbey Road.

Неужели там "глухари" работают? 

Извините, вставить, чё-то не могу

На них там вроде как кино сводят , что ли.

[Bogdan Igorevich]

На них там вроде как кино сводят , что ли.

ага.

мультики.

вроде что ли (с)

Изменено 14 сентября 2015 пользователем Bogdan A.

[Человек и пароход]

а мне эта АС почему то вот их напомнили. Но вообще B&W как ни крути авторитеты в звуке и им можно больше изгаляться в дизайне, чем какому-нибудь Китаю. 

Изменено 14 сентября 2015 пользователем Человек и пароход

[fadler]

а мне эта АС почему то вот их напомнили. Но вообще B&W как ни крути авторитеты в звуке и им можно больше изгаляться в дизайне, чем какому-нибудь Китаю. 

так они и есть китай на 80-90%. только 800-я не китай.

ладно, ДИатЕЗ обещал 803-и на тест привезти. приду к ним и заценю

[Blacktriangle]

Новый дизайн это АД. 

[Павел Северный]

что касается вч, то бериллий все же интересне.

что касается сравнения с 380-ми фокусами, то рок 803-и отыграют лучше: 380-м требуется один мощный усил, а на бивнях можно развлекаться с биампом, вч-шка у динов не агрессивная, средник лучше, поэтому 380-е лучше будут на спокойных вещах, на роке же за бивни работает хороший корпус (призвуков меньше)

На счёт средника это как посмотреть, среднечастотник бв меряется лучше аккутона. http://www.htguide.com/forum/showthread.php?38667-B-amp-W-FST-mid

[Azbest]

Переодически возникают такие люди которые ,-- все таки раскрыли бивни , конечно за дорого. потом о них складывают легенды.

да и это  стало уже аудио подвигом который должен пройти каждый аудио любитель.

И занесено многими в список необходимых дел жизни,--- построить дом, посадить дерево,  раскрыть 800е бивни.

на смертном одре это действие приносит неизьяснимое удовлетворение, -- , можно на покой.

 

 

Вам ли не знать, единственный усил который сможет раскрыть эти бивни это Fx audio D802

[fadler]

На счёт средника это как посмотреть, среднечастотник бв меряется лучше аккутона. http://www.htguide.com/forum/showthread.php?38667-B-amp-W-FST-mid

http://zaphaudio.com/blog.html

взято с этого сайта, 3 июня 2011-го

только вот на какой частоте режется сч? явно выше 200 гц, (у 804д2 - 360-370 гц, у 800д2 - где-то так же)

[strannikk55]

60 квадратов это конечно не по-детски. Мне даже представить трудно такую КДП. А можете показать фото БиВ в 60 квадратах? Интересно, как это выглядит в интерьере.

Мне понравился вот такой интерьер с БиВ у немца:

КДП примерно 4.7*12 м, 800Д стоят по короткой стене, выставлены по золотому треугольнику, хотя не заметил особой разницы в звучании, про это никто не пишет, но как мне кажется 800Д очень не прихотливы в расстановке в КДП по звуку, ну возможно это "вина" большой комнаты. Вдоль длинной стены не пробовал еще, времени нет, в КДП только коврик с большим ворсом и все, ну нет никаких призвуков и т.д. Мне кажется все все дело в грамотном расчете корпуса АС и в его исполнении, ведь по сути это три разных корпуса, как "учили" делать правильные АС на заре звуковоспроизведения, ну и Алдошину можно почитать. Фото постараюсь сделать, времени совсем нет до конца все правильно расставить в комнате, почему то "приходиться" самому зарабатывать и на жизнь и на строительство своего дома, где эта самая КДП, и дело даже не средствах а в том что практически нет специалистов что бы с первого раза сделали всё как надо, на пример отопление переделываю четвертый раз, ну наверное это беда всех кто живет за МКАДОМ. с уважением Владимир