Jump to content

Recommended Posts

Как же?! Я нашел у него массу недостатков, весьма неоднозначный аппарат. Но вопрос, в итоге может свестись к "я отчету Юрия верю больше". Это уже решайте сами.

Мне отчет Юрия не нужен от слова совсем. У меня Паван дома стоит и у него нет ни одного недостатка из перечисленных Вами. Поэтому Ваш пост я отнесу к косякам Вашей же акустики. Ну..., может и не косякам, просто так фишка легла:)

Link to post
Share on other sites
  • Replies 459
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Разница в звучании между абстрактным (но толковым) цапом за 2000$ и среднестатистическим цапом за 7000$ может видиться не большой, не из-за недостаточного опыта слушателя, а просто по тому, что ему эт

Вот сижу и думаю. На форуме огромное количество народа с достаточно хорошими системами. Но только 2-3 человека, не просто высказывают свое мнение. А системно и в разных темах убеждают о важности мелки

Posted Images

XMOS всем угодил (аманерку не будем рассматривать). Но реализация его в свистках от Мдва тека и Беркли USB  несколько отличается по итоговому результату. Не находите?

Олег, я не тестировал USB вход, во всяком случае, пока и, поэтому, сложно судить насколько он плох или хорош.  Дойдут руки, погоняю и его, но основным входом, который планирую использовать, будет AES. 

Link to post
Share on other sites

Как же?! Я нашел у него массу недостатков, весьма неоднозначный аппарат. Но вопрос, в итоге может свестись к "я отчету Юрия верю больше". Это уже решайте сами.

Мы увидели недостатки Вашей акустики в связке с прозрачным нейтральным ЦАПом. Поправьте в консерватории.

Link to post
Share on other sites

Странно было бы чтобы не было шага при  сравнении изделия за совершенно другие деньги и совсем другого по уровню сложности. :)   Надо сравнивать с чем-то  хотя бы примерно похожим хотя бы по реализации всего внутри. Вот тут  я имею информацию по  не совсем гладкому течению дел. Причем  с несколькими устройствами.

Я , конечно бы с удовольствием сравнил Пэйвэн с чем-то - дело за малым.

Для меня интереснее Мюзетт - это  та темная лошадка, которая может выстрелить по аналогии с Октавом. Или не выстрелить. :)  Вот с ней и надо сравнивать Метрум Октав после всех твиков.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

PlanA

 

А когда ожидается  Мюзетт в наличии ? И будет ли возможность заказать без USB вообще, мне прямо интересно стало.

Link to post
Share on other sites

Мы увидели недостатки Вашей акустики в связке с прозрачным нейтральным ЦАПом. Поправьте в консерватории.

Значит, не правильно поняли смысл прочитанного. Я не просто переслушал, а пожил дома с несколькими парами акустики, с каждой не менее недели. Тут и Спендоры Волобуева были и Neat MFS и Оваторы задолго до покупки, если не поленитесь, то найдете мои отчеты в теме, "прослушивание акустики в системе Naim". Выбор Оваторов был осознан и определен сотней факторов, для меня лично они оказались наилучшим вариантом с учетом музыкальных требований и других компонентов системы. Единственным разом, когда звук меня не обрадовал, оказалось прослушивание с Метрумом. Вопрос, кто косячил, для меня очевиден, убрал Метрум, вернул Wadia и снова все радует. :)

Link to post
Share on other sites

Значит, не правильно поняли смысл прочитанного. Я не просто переслушал, а пожил дома с несколькими парами акустики, с каждой не менее недели. Тут и Спендоры Волобуева были и Neat MFS и Оваторы задолго до покупки, если не поленитесь, то найдете мои отчеты в теме, "прослушивание акустики в системе Naim". Выбор Оваторов был осознан и определен сотней факторов, для меня лично они оказались наилучшим вариантом с учетом музыкальных требований и других компонентов системы. Единственным разом, когда звук меня не обрадовал, оказалось прослушивание с Метрумом. Вопрос, кто косячил, для меня очевиден, убрал Метрум, вернул Wadia и снова все радует. :)

Я же написал что в связке.

Пока других отзывов о такой проблеме я не встречал. Включая себя.

Link to post
Share on other sites

Странно было бы чтобы не было шага при  сравнении изделия за совершенно другие деньги и совсем другого по уровню сложности. :)   Надо сравнивать с чем-то  хотя бы примерно похожим хотя бы по реализации всего внутри. Вот тут  я имею информацию по  не совсем гладкому течению дел. Причем  с несколькими устройствами.

Я , конечно бы с удовольствием сравнил Пэйвэн с чем-то - дело за малым.

Для меня интереснее Мюзетт - это  та темная лошадка, которая может выстрелить по аналогии с Октавом. Или не выстрелить. :)  Вот с ней и надо сравнивать Метрум Октав после всех твиков.

Олег, а я еще не встречал подобной реализации внутри. Ну разве что не совсем честно заявляющих о высоких параметрах.

Musette - это все же 16 битный цап и не дифференциальный.

Понятно что эти технологические особенности только косвенно могут что то сказать, но все же.

Link to post
Share on other sites

Именно косвенно. По заявленным параметрам китайцы от аудиогадов (да и по количество внутри комплектухи ) впереди планеты всей. :) 

 

Link to post
Share on other sites

лучше скажите все прямо: надо покупать Паване или нет?

Link to post
Share on other sites

лучше скажите все прямо: надо покупать Паване или нет?

Тут, как и везде, каждому свое. Послушать его стоит однозначно.

Link to post
Share on other sites

Alexander P

Мой знакомый был владельцем Октава, затем Хекса  - следом был приобретен Пэйвэн.  Послужной список с Аселек Инжиниринг вполне  даже достойный. Все эти устройства были у него на примерно тех же ролях, что у меня Октав после тюнинга. То есть для определенных записей. Пэйвэн был надеждой на новый уровень устройства, которая не оправдалась ,по его словам. Он  не вышел на тот уровень, когда затраты на него уже оправданы.

Там достаточно много нюансов, которые он  описывал - я хочу сам убедиться , потом уже делать какие-то публичные высказывания.

 

Link to post
Share on other sites

 

Ух ты! ещё один ЖИРНЫЙ плюс для прослушки!..ибо,как раз для меня "аналоговость"(по крайней мере-полученная мной на ЛП источнике)-именно повышенная детальность и ньюансы..а уж второе подтверждение баса и ритмики-надо послушать изделия на Этих Модулях(трансиент,не ошибаюсь?)....да и музыка-где он понравился-ближе лично мне,чем та,на которой вам не понравился..

Link to post
Share on other sites

Alexander P

Мой знакомый был владельцем Октава, затем Хекса  - следом был приобретен Пэйвэн.  Послужной список с Аселек Инжиниринг вполне  даже достойный. Все эти устройства были у него на примерно тех же ролях, что у меня Октав после тюнинга. То есть для определенных записей. Пэйвэн был надеждой на новый уровень устройства, которая не оправдалась ,по его словам. Он  не вышел на тот уровень, когда затраты на него уже оправданы.

Там достаточно много нюансов, которые он  описывал - я хочу сам убедиться , потом уже делать какие-то публичные высказывания.

 

Спасибо, Олег. Стало яснее. Надеюсь, Паван до Вас доберется и Вы сами сможете его оценить.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

 

Уфф..., наконец то руки дошли до компа, а то весь день читаю, а написать не могу, аж исчесался весь:)

Юрий, огромное спасибо за точное описание моих эмоций при прослушивании Павана. Как Вам это удалось?:)

После обзора Юрия мне лично теперь понятны те эпитеты,которыми вы награждали Паван,т.к. у него были представители и первой серии(Октав) и второй(Паван)..и те "особенности" в звуке,что были у Октав-видно их вторая серия лишена.(а я ещё сомневался-почему вы (а вы фактически первый-кто выставил беспристрастный миниобзор)-пишите про его прекрасную динамику,ритм -уж точно -не конёк первых метрумов))..даже отнёс это к аналитичности динов Итон(которыми они и являются))..В общем-3 мнения-и все за то,чтобы послушать РИТМИЧНЫЙ цап)..

Link to post
Share on other sites

Если при смене ЦАПа, который  является ярчайшим представителем цифровой эпохи звука , на Wadia, всё кардинально меняется то дело не в акустике.

Хммм...я почему-то думал, что именно последняя Wadia именно таким представителем и является :)

Link to post
Share on other sites

Дело в том, что эта постоянная величина со знаком минус.... Ну, грубо, если ЦАП +100, а кабель - 100, то результат - НОЛЬ.....

Хорошо хоть сетевой не стоковый...

извините-не согласен..да-это минус..Но,"грубо,если ЦАП +100,а кабель-максимум+-10..и результат-от 90 до 110..это грубо..

а в случае этого обзора-ну,максимум -10 на каждый тест(хотя Профиголд не самый худший..особенно,если ус-во менее зависимо от развязки)..

ЗЫ..хотя,к сожалению,должен признать ,что цифровики имеют свой почерк((..для этого и держу 2 разнохарактерных-нордОст и ванДен Хул)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Alexander P

Мой знакомый был владельцем Октава, затем Хекса  - следом был приобретен Пэйвэн.  Послужной список с Аселек Инжиниринг вполне  даже достойный. Все эти устройства были у него на примерно тех же ролях, что у меня Октав после тюнинга. То есть для определенных записей. Пэйвэн был надеждой на новый уровень устройства, которая не оправдалась ,по его словам. Он  не вышел на тот уровень, когда затраты на него уже оправданы.

Там достаточно много нюансов, которые он  описывал - я хочу сам убедиться , потом уже делать какие-то публичные высказывания.

 

Не нужно забывать про известное правило про 20/80 усилий/результата.

И о том что банально можно упереться в потолок остальной системы.

Неужели стало хуже по сравнению с HEX?

Кошка не запела соловьем?

Edited by Игорь-клг
Link to post
Share on other sites

Ага, еще захватить свои колонки, усилители, сетевой фильтр, кабели и чтоб комната была не сильно больше вашей. Иначе ничего не поймешь.

а по другому-никак..или к себе..а тешить мыслью-мол как много хороших слов пишут ЗНАЮЩИЕ люди-надо брать-не стоит..вообще ничего из новья..либо брать-и забыть все мысли,что могло быть устройство в подобном сегменте цен -но лучше подошедшее в СВОЙ сетап(Свой вкус)..

Link to post
Share on other sites

После обзора Юрия мне лично теперь понятны те эпитеты,которыми вы награждали Паван,т.к. у него были представители и первой серии(Октав) и второй(Паван)..и те "особенности" в звуке,что были у Октав-видно их вторая серия лишена.(а я ещё сомневался-почему вы (а вы фактически первый-кто выставил беспристрастный миниобзор)-пишите про его прекрасную динамику,ритм -уж точно -не конёк первых метрумов))..даже отнёс это к аналитичности динов Итон(которыми они и являются))..В общем-3 мнения-и все за то,чтобы послушать РИТМИЧНЫЙ цап)..

Странно, пост пропал, придется повторить.

Я не мог писать беспристрастно, так как буквально влюбился в аппарат с первых звуков и мое мнение было абсолютно субъективным, о чем я честно предупредил в том посте. С тех пор у меня было много народу и просто нужно было видеть их лица, полных изумления и восторга, что бы понять, что я не ошибся в своих чувствах.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...