Наши статьи

[Corelovod]

Поправил текст, стало понятнее. Жду теста сетевых шнурков.

Понятно

Не - дальше без меня. Уж больно тяжелая это - именно работа.

Если только всё же будет повторное тестирование с теми же кабелями. Но уже будет не совсем честно. Карты раскрыты. Нужно чтобы пришли другие люди. Трубить подъём я уже устал.

А вот как методику подправить - мысли есть. С этим тестом доразберемся, можно будет обсудить.

Изменено 19 октября 2015 пользователем Corelovod

[ansouv]

Понятно

Не - дальше без меня. Уж больно тяжелая это - именно работа.

Если только всё же будет повторное тестирование с теми же участниками. Но уже будет не совсем честно. Карты раскрыты. Нужны именно новые участники. Трубить подъём я уже устал.

А вот как методику подправить - мысли есть. С этим тестом разберемся, можно будет обсудить.

Вы с Леонидом, конечно, молодцы. Но никому из аудиофилов не нужно слепое тестирование - это сильная антиреклама. 

[Corelovod]

Я всё же о низ лучше думаю и всё валю на обычную лень

[ansouv]

Я всё же о низ лучше думаю и всё валю на обычную лень

Мне Алексей Маланин всегда говорил - я поверю в Хай Энд, когда его апологеты согласятся на двойное слепое тестирование.

[Игвин]

Не - дальше без меня. Уж больно тяжелая это - именно работа.

А то!

Если только всё же будет повторное тестирование с теми же кабелями. Но уже будет не совсем честно. Карты раскрыты. Нужно чтобы пришли другие люди. Трубить подъём я уже устал.

А вот как методику подправить - мысли есть. С этим тестом доразберемся, можно будет обсудить.

Какие предложения по методике?

[Corelovod]

1. Ввести весовые коэффициенты.

2. Прогонять каждый кабель 2 раза, обязательно вслед за кабелем, отличным от первого прогона.

3. Не проводить тест с числом участников (в смысле слушателей) менее 8. 

4. Утвердить жесткий набор из ДЕСЯТИ треков. Не более!

Изменено 19 октября 2015 пользователем Corelovod

[Игвин]

1. Ввести весовые коэффициенты.

А поконкретней? С примером?
Остальное понятно.

[Corelovod]

Анкета:

Предлагаю пункты 1 2 К=1

7,8,9,10 К=0,9

6 К=0,8

3,4,5 К=0,7

 

 

 

Изменено 19 октября 2015 пользователем Corelovod

[AF.]

1. Ввести весовые коэффициенты.

2. Прогонять каждый кабель 2 раза, обязательно вслед за кабелем, отличным от первого прогона.

3. Не проводить тест с числом участников (в смысле слушателей) менее 8. 

4. Утвердить жесткий набор из ДЕСЯТИ треков. Не более!

Пункты 1,3,4 можно исключить.

[Corelovod]

Интересное мнение с ixbt:

При статисчическом анализе субъективных оценок, всегда больше всего баллов получает самое серое и безхарактерное. Видно, что наиболее дорогие кабели, обладающие своим явным почерком, в оценках каждого эксперта занимают крайние позиции, либо очень понравился, либо очень не понравился. "Никакие" же везде получают средний балл, в итоге в сумме эти средние баллы получаются больше, чем в сумме те, у которых крайние. Поэтому и я рекомендую большинству сначала брать ПВС, как начальную точку отсчета, а потом подбирать кабель по вкусу именно под свою систему и свои предпочтения.
Легендарная история про тестирование конденсаторов повторилась 1 в 1. Там тоже в сумме победил средненикакой советский, просто получая свой стандартный средний балл у каждого слушальщика.

[KS63]

Интересное мнение с ixbt:

При статисчическом анализе субъективных оценок, всегда больше всего баллов получает самое серое и безхарактерное.

Такой кабель можно смело называть нейтральным, поэтому он и получает высший, средний бал. Ничего удивительного. Мозг не обманешь, если не видишь.

[Игвин]

Интересное мнение с ixbt:
Легендарная история про тестирование конденсаторов повторилась 1 в 1. Там тоже в сумме победил средненикакой советский, просто получая свой стандартный средний балл у каждого слушальщика.

Про данное тестирование мне известно больше, чем написано о нём, со слов моей старшей дочери, которая присутствовала там. Её слух очень придирчив... и с детства воспитан хорошим звуком музыки.
Средненикакой советский К73-16 действительно был к месту в системе, в которой тестировался. Меняли конденсаторы в цепи ВЧ-динамика трехполоски, имеющей слегка придушенный верх. "Средненикакой" добавил яркости пополам с грязцой, но грязца ушла вверх по диапазону, а яркость обеспечила "оживляж".

Не случилось ли нечто подобное с самым дешевым кабелем на этом тесте?

Изменено 19 октября 2015 пользователем Игвин
очепятка.

[Corelovod]

Костя, ты меня сподвиг нормально тест оформить. Сделал. Но ссылку попозже сюда скину. Пока на премодерации.

Изменено 19 октября 2015 пользователем Corelovod

[Arcam]

Про данное тестирование мне известно больше, чем написано о нём, со слов моей старшей дочери, которая присутствовала там. Её слух очень придирчив... и с детства воспитан хорошим звуком музыки.
Средненикакой советский К73-16 действительно был к месту в системе, в которой тестировался. Меняли конденсаторы в цепи ВЧ-динамика трехполоски, имеющей слегка придушенный верх. "Средненикакой" добавил яркости пополам с грязцой, но грязца ушла вверх по диапазону, а яркость обеспечила "оживляж".

Не случилось ли нечто подобное с самым дешевым кабелей на этом тесте?

О том и речь что в другой системе всё может быть по другому.

[rusbes]

А что за усилитель 76г. успели послушать?

[Corelovod]

Про усилитель Леонид расскажет при желании.

 

А я сделал всё в одном месте:

http://www.ixbt.com/blogs/preview/slepoe-testirovanie-akusticheskih-kabeley.html#cut

 

Название моё поправили - так наверное завлекательнее

Как мы тестировали акустические кабели и получили очень неожиданные результаты

Изменено 19 октября 2015 пользователем Corelovod

[Corelovod]

Сяитаю, надо ссылку сразу в первое сообщение темы вставить.

 

Результаты 17.10.2015

http://www.ixbt.com/blogs/preview/slepoe-testirovanie-akusticheskih-kabeley.html#cut

Будут еще тесты, ниже будет ссылка:

Результаты 24.10.2015 и т.п.

....

А то потом по теме не набегаешься

 

Изменено 19 октября 2015 пользователем Corelovod

[PYaEe]

Спасибо Corelovod за отличную организацию и полноформатный отчет, к которому мне, как участнику, и добавлять ничего не пришлось!:) И Леониду спасибо!

Ярослав, который "с Вегалаба"

[Corelovod]

Спасибо что пришли. Было б 5 человек, может уже и не стали бы проводить. Рассчитывали изначально на 12.

[армен]

рад что у вас все получилось ))

и результат вашего прослушивания меня совсем не смутил ))

выиграл самый дешевый ))) суть вообще не в этом ...просто людям не отягощенными аудиофильскими болезнями понравился самый понятный вариант ... не вижу в этом ничего удивительного ...

я приведу пример на первый взгляд слегка отвлеченный ....

в спортивной стрельбе есть такое понятие как "кучность "  - это когда все "дырочки"  в мишени лежат кучно в одном месте  и не обязательно в десятке главное что бы кучно  лежали , (а для того что бы легли в десятку нужно прицел подкрутить)

 и только в оценках кабеля номер "один " явно видно что все говорят одно и тоже ,- мягкий  , излишне мягкий , глухой , мутный , неяркий ...  это и есть кучность .. ))) и не важно что не всем понравился ,просто нужно подкрутить оптику )))   упс   акустику))) 

[Ian Gillan]

 выиграл самый дешевый ))) суть вообще не в этом ...просто людям не отягощенными аудиофильскими болезнями понравился самый понятный вариант ... не вижу в этом ничего удивительного ...

Т.к. не оценивался уровень музыкальности. Тут у дешевых большое преимущество. Остальные (участники) видно сильно отрицательно влияли своей ”референсностью”

[Игвин]

в спортивной стрельбе есть такое понятие как "кучность "  - это когда все "дырочки"  в мишени лежат кучно в одном месте  и не обязательно в десятке главное что бы кучно  лежали , (а для того что бы легли в десятку нужно прицел подкрутить)

 и только в оценках кабеля номер "один " явно видно что все говорят одно и тоже ,- мягкий  , излишне мягкий , глухой , мутный , неяркий ...  это и есть кучность .. ))) и не важно что не всем понравился ,просто нужно подкрутить оптику )))   упс   акустику))) 

В очередной раз с удовольствием читаю Ваши каменты, во многом совпадающие с моими воззрениями.

[Corelovod]

Но эта теория намекает что кабель с распределенными равномерно параметрами минимально. слышимо на звук влияет! Правда., не всегда это нужно

[AF.]

Но эта теория намекает что средний по всем параметрам кабель минимально на звук и влияет!

Это говорит, что в данный сетап подошел именно этот кабель. И все это слышали. Даже слух и восприятие у присутствующих на тесте был практически одинаков / как заметил Армен/, т.е. не такие уж мы разные. В другой системе он может и не сыграть. Как то так.

Изменено 20 октября 2015 пользователем Alex Fedotov

[Corelovod]

Только сейчас дошло. Надо было домой этот Маврос на выходные взять :)