Наши статьи

[Гилёв Валерий]

В 31 декабря 2016 г. at 03:54, Andrey Molochnik сказал:

Все что я слышал реализации , будь то начального уровня Клонс Ашер , Аква Формула ДАК , или наша Рокна ... все по протоколу i2s были предпочтительней как ни крути). А уж что там и как реализовано/нализано мне не ведомо))). 

+1!

При I2s - подключении с Гидры разрешение выше, больше низкоуровневой информации, сцена стабильнее.

Рокну пробовал сравнивать практически со всеми ДАКами до 20 т.$, которые можно послушать в России. Рокна всегда была интереснее. У нее потрясающая детализация во всем диапазоне: от нижних НЧ до ВЧ при идеальном тональном балансе и высокой динамике.

Есть небольшой нюанс в оценке детализации - для этого нужен тракт соответствующего уровня. Это очень важно. Если тракт уровня большого бумбокса, или тональный баланс системы нарушен, преимущества в детализации Рокны не слышны или не очевидны. После того как сам один раз попался на этом, сравниваю компоненты и делаю выводы только в случае когда есть 100-процентная уверенность в сбалансированности тракта. Если такой уверенности нет, то выводы делаются другие: "в данной системе данный компонент проявил себя следующим образом…"

[Paul]

То есть, если тракт на уровне бумбокса, то преимущества не столь очевидны, а каким же тогда можно назвать тракт, где Рокна откровенно мылит? Ну вот не выстроилась у меня голографичная сцена ну совсем, ладно почерк я ее оставлю в покое.

[Andrey Molochnik]

... Павел , это все равно что покупать и прикручивать мотор от формулы 1 в тележку Автоваза , ЗАЗ или АЗЛК  ... работать будет , но не в коня корм , работать будет , но ни кайфа , ни драйва не получишь ... даже если тронуться сможешь ).  Достаточно и два литра турбо от современного производителя , что бы хорошо прокачать эти тачки . Все должно быть в системе ... в гармонии и в балансе. 

Вот как один из примеров ... мы продвигали очень не дурную студийную акустику Chris Pelonis 4288Mk2 ... так вот с ней как не странно лучше всего спелся Майтек Манхэттен , ни какой другой ЦАП старше рангом не хотел так звучать как польский ( Ни Брикасти , Ни Ла Скала , Ни Лаври ,  и как оказалось Ни Рокна ) ... Зато все диаметрально противоположно обстояло с другой акустикой , к примеру Липински 707-А , тот же Брикасти М1 и Рокна звучат бесподобно. Трудно вообще что то иное и придумать/пожелать.     

[Маратище]

А зачем пелонисам цап?! У них цифрокросс и свои цапы внутре. 

[ansouv]

8 минут назад, Маратище сказал:

А зачем пелонисам цап?! У них цифрокросс и свои цапы внутре. 

Там же внешнее усиление, не? http://www.chrispelonisspeakers.com/manuals/M4288_manual.pdf

[Маратище]

6 минут назад, ansouv сказал:

Там же внешнее усиление, не? http://www.chrispelonisspeakers.com/manuals/M4288_manual.pdf

Оно. С процом внутре. 

[Andrey Molochnik]

14 минуты назад, Маратище сказал:

А зачем пелонисам цап?! У них цифрокросс и свои цапы внутре. 

Там DSP и аналоговый вход на внешнем усилении . ЦАП там нет. 

[ansouv]

20 минут назад, Dmitry© сказал:

Ну что коллеги, фраза года? 

То есть ДСП есть, аналоговый вход есть, аналоговые АС есть, но ЦАПа нет... Чудеса в решете

А вот цифрового входа нет. И точно ли там цифровой кросс?

We upgraded all the capacitors in the mid-high crossover network to audiophile grade Polypropylene capacitors. Polypropylene caps are known for the excellent audio quality and reliability. They impart a clear and smooth top end and enhance the dual concentric driver’s performance.

PS Кстати, усилитель класса D - это ЦАП или нет?

[Гилёв Валерий]

7 часов назад, Paul сказал:

То есть, если тракт на уровне бумбокса, то преимущества не столь очевидны, а каким же тогда можно назвать тракт, где Рокна откровенно мылит? Ну вот не выстроилась у меня голографичная сцена ну совсем, ладно почерк я ее оставлю в покое.

Сетап с Рокнй в прошлом году был одним из лучших. В этом году c TAD и Версус картина повторилась. Аудиоманьяки, которые перерыли весь рынок Хаенда и остановились на Рокне исчисляются десятками. Я из их числа. Это факты. То, что в Вашем сетапе Рокна не прозвучала - с этим нужно Вам разбираться… или не разбираться, если все устраивает  

Если разбираться не хочется, тогда включите логику: в десятке сетапах Рокна показывает выдающийся результат, а в Вашем нет. Есть ли проблема в Рокне?

Привозите свой Ауралик, сравним с ДАКом Рокна, вопросы к нему исчезнут и станет понятно, за что его выбирают.

[Гилёв Валерий]

1 час назад, ansouv сказал:

А вот цифрового входа нет. И точно ли там цифровой кросс?

We upgraded all the capacitors in the mid-high crossover network to audiophile grade Polypropylene capacitors. Polypropylene caps are known for the excellent audio quality and reliability. They impart a clear and smooth top end and enhance the dual concentric driver’s performance.

PS Кстати, усилитель класса D - это ЦАП или нет?

Нет, мне кажется, в Пелонисах никакого цифрокросса. Есть какой-то процессор, который меняет чувствительность по входу и все. Назвали его DSP по ошибке.

[ansouv]

47 минут назад, Гилёв Валерий сказал:

Нет, мне кажется, в Пелонисах никакого цифрокросса. Есть какой-то процессор, который меняет чувствительность по входу и все. Назвали его DSP по ошибке.

The single rack space power unit delivers an ultra-flat frequency response, extremely low noise floor, and no listener fatigue.
It houses four 100 watt custom designed class-D amplifiers using true analog implementation, allowing them to operate more in the form of Class-AB amplifiers. Completing the package is a proprietary cascading active crossover system that virtually eliminates the crossover point, insuring the most even frequency response. 

 

[Гилёв Валерий]

Активный не значит цифровой, но отстаивать эту точку зрения я не буду, полной уверенности нет. Поскольку полос 3, а усилителей 2, то скорее всего сЧ-вЧ разделены пассивно. Теоретически можно только бас сделать с dsP, СЧ отделить активно, СЧ-ВЧ пассивно.

[ansouv]

19 минут назад, Гилёв Валерий сказал:

Активный не значит цифровой, но отстаивать эту точку зрения я не буду, полной уверенности нет. 

Там настройка DSP по USB, скорее всего цифровой.

23 минуты назад, Гилёв Валерий сказал:

Поскольку полос 3, а усилителей 2, то скорее всего сЧ-вЧ разделены пассивно. Теоретически можно только бас сделать с dsP, СЧ отделить активно, СЧ-ВЧ пассивно.

Мне кажется, что так и есть.

[Andrey Molochnik]

Коллеги ), я этот пример привел для Павла , и исключительно с точки зрения звучания связки ЦАП -про/студийная акустика ( хотя АС может быть и любая ) ... просто было подмечено многими эти аспекты , в том числе и из среды владельцев подобных связок  . Правильно подметил Валера , что бы полностью раскрыть и почувствовать данный ЦАП ( именно Рокна ) , надо иметь всю систему подобного уровня , сбалансированную и с "запасом прочности" если хотите. Все же прекрасно понимают что нет никакого прока из пушки по воробьям стрелять  

[Andrey Molochnik]

Ну а теперь по теме ... 

Я еще раз более вкрадчиво протестировал оба варианта, с и без "улучшайзеров " соединяющих FPGA модуль с R2R сборками ...  надеюсь клиенты заказавшие эти шлейфы позже так же отпишутся тут и поделятся своими впечатлениями). 

Звук в среднем и нижнем регистре обрел большую плотность и осязаемость не в ущерб разрешению и детальности ... как тут пытались заметить ранее . ВЧ диапазон стал более комфортным и так же обрел вес и фактуру . 

Так что мои рекомендации.... ставить!    

[Sergey Shestakov]

А вообще, где эти владельцы Рокна? Ни одного не видно? Валера Гилёв пару десятков озвучил, я бы хоть паре рад был .

[stereo soul]

30 minutes ago, Sergey Shestakov said:

А вообще, где эти владельцы Рокна? Ни одного не видно? Валера Гилёв пару десятков озвучил, я бы хоть паре рад был .

Я знаю пару, но им звучание Rockna не очень понравилось. 

Планирую сам послушать спокойно, при удобном случае - т.к. слишком сильно разнятся отзывы реальных владельцев и отзывы продавца. Никакого фанатизма не испытываю и особых откровений от Rockna не жду. Предположу, что для DSD - Rockna вполне Ок, а для red book - не очень. Но это предположение. Хочу послушать и проверить это предположение и отзывы.

[IgorF]

 Владельцы Рокн, вероятнее всего, наслаждаются музыкой в своих системах:) Я один из них. Если Вы подумали, что Валерий шутит или это какие-то рекламные манипуляции, то таки нет. А что вы конкретно хотели?

На аватарке Камп Ноу или я обознался?

[stereo soul]

10 minutes ago, IgorF said:

Если Вы подумали, что Валерий шутит или это какие-то рекламные манипуляции, то таки нет.

Как раз отзывы Валерия Гилева и вызвали стремление послушать Рокна. Другие отзывы слышал прохладные, а Валерию понравилось. Поэтому думаю все-таки сам послушать при случае.

P.S. Хотя, Валерию и Майтек Манхеттан нравился, а мне - не очень. По мне так - это тот же Майтек 192 Stereo DSD плюс-минус. Почерк тот же, особенности звучания те же. Еще больше и чище детальность, но в ущерб музыкальности и в целом звучание еще прохладнее и еще острее. Аналитичен. И стоит при этом Манхеттан втрое дороже...

Как бы с Рокной так же не вышло... Но - пока сам не послушаю Рокна, больше ни слова))

[Вадимвадим]

Я совершенно реальный владелец, вот уже больше года, достаточно написал о Рокне ранее в этой ветке. Изучил её вдоль и поперек, очень доволен аппаратом, много с чем сравнивал. Если есть вопросы- спрашивайте.

[IgorF]

1 минуту назад, stereo soul сказал:

Как раз отзывы Валерия Гилева и вызвали стремление послушать Рокна. Другие отзывы слышал прохладные, а Валерию понравилось. Поэтому думаю все-таки сам послушать при случае.

P.S. Хотя, Валерию и Майтек Манхеттан нравился, а мне - не очень. По мне так - это тот же Майтек 192 Stereo DSD плюс-минус. Почерк тот же, особенности звучания те же. Только Манхеттан стоит втрое дороже))

Как бы с Рокной так же не вышло... Но - пока сам не послушаю Рокна, больше ни слова))

Я Вам только одно на это могу сказать. Послушайте сами. Но Валерий ни разу не ошибся в своей оценке Рокны, как ЦАПа. Я ей тоже очень и очень доволен. С новыми улучшайзерами не слушал, ничего по ним сказать не могу. Судя по описанию их воздействия на звук Рокны, они позволят придать звуку Рокны некий шарм, присущий звуку ЦАПов на MSB модулях. Будет возможность, - обязательно попробую послушать. Валерия надо читать очень внимательно:) Он очень тщательно подбирает слова и формулировки при описании того или иного компонента системы.  Если вы знакомы с его стилем письма, то легко определите сильные и слабые стороны, а также особенности той техники, по звучанию которой он высказывает свое мнение. Лично я не большой специалист, но мне думается, что по соотношению цена/качество/уровень Рокна сейчас один из самых самых ЦАПов. Тем более, что звучание Майтека вам не очень понравилось.

[Nikolaevich]

7 минут назад, Вадимвадим сказал:

Я совершенно реальный владелец, вот уже больше года, достаточно написал о Рокне ранее в этой ветке. Изучил её вдоль и поперек, очень доволен аппаратом, много с чем сравнивал. Если есть вопросы- спрашивайте.

Это Ваше объявление на Avito об его продаже...за весьма умеренную цену ?

[stereo soul]

16 minutes ago, IgorF said:

Тем более, что звучание Майтека вам не очень понравилось.

Mytek 192 DSD - вполне Ok, особенно за свою цену.

Mytek Manhattan - для меня не очень.

Rockna - не знаю, пока сам не послушаю. Но думаю, что  откровений в звуке с Рокной не будет, т.к. все (даже те, кто "довольны") - признают, что это "не космос". Особенно по сравнению с первой Рокной на MSB модулях (у которой был определенный шарм, но... у той серьезные проблемы с надежностью были у людей).

[IgorF]

10 минут назад, stereo soul сказал:

Mytek 192 DSD - вполне Ok, особенно за свою цену.

Mytek Manhattan - для меня не очень.

Rockna - не знаю, пока сам не послушаю. Но думаю, что  откровений в звуке с Рокной не будет, т.к. все (даже те, кто "довольны") - признают, что это "не космос". Особенно по сравнению с первой Рокной на MSB модулях (у которой был определенный шарм, но... у той серьезные проблемы с надежностью были у людей).

Я слышал обе Рокны. Мне больше понравилась версия не на модулях MSB. Звучание Рокны с модулями MSB оставило самое благоприятное впечатление. Но по совокупности плюсов-минусов (не имею в виду надежность) в звучании я отдал предпочтение Рокне с новыми модулями. А если учесть, что ее программное обеспечение постоянно меняется и румын постоянно изыскивает возможности еще что-то в ней улучшить, думаю что мой выбор будет правильным и в ближайшем будущем. Апгрейд с помощью улучшайзеров, если он позволит получить те плюсы, которые были у Рокны с модулями MSB, и, учитывая стоимость этого апргрейда, на мой взгляд сделает звучание РОкны недосягаемым среди ЦАПов в соответствующей ценовой категории. Это все мое личное мнение. Никому его не навязываю. Послушайте сами. Также будет интересно узнать ваше мнение об этом ЦАПе после его прослушивания.

[stereo soul]

7 minutes ago, IgorF said:

Но по совокупности плюсов-минусов (не имею в виду надежность) в звучании я отдал предпочтение Рокне с новыми модулями. 

Можно чуть подробнее о плюсах-минусах в звучании Рокны на своих модулях. Особенно о минусах.

Про MSB модули забыли, производитель Рокны не смог сделать стабильное изделие на них. Поэтому за MSB - нужно идти к MSB))