Jump to content

Rockna Wavedream Signature DAC


Recommended Posts

20 минут назад, Маратище сказал:

А вот я - нет. XMOS - обычный микроконтроллер, что напишешь, то и исполнит. 

И у меня "тот же", только софт выстраданный. :) Не самореклама. Просто - честно - удивила разница. 

Марат, не придумывай. Не писал ты обработку на XMOS. Там родная великолепная. Максимум свое имя плюс пару обработок событий. 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 1.4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Рокну на модулях MSB, которая нестабильно работала, мне бесплатно поменяли на новый аппарат. Спасибо Андрею Молочнику и производителю за внимательное отношение к клиентам. Считаю что замена

Как просто можно зарабатывать на безграмотности аудиофилов...

Posted Images

18 минут назад, Paul сказал:

Никогда я такого не говорил. Ариес действительно серьезно обыгрывал макбук, а рендю обыграл ариес.

Рокну я хотел купить, поэтому и взял домой послушать, но разочаровался в итоге очень быстро:( а коли упомянули тут usb, с ним и связал это неудовлетворение звуком Рокны.

Прям желание появилось сравнить макбук и рендю. На Рокне и моем ЦАПе. Плюс Ауралик ессно. 

Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Andrey Molochnik said:

Ариес наверное самый последний китайский плеер не сдюжит , и тот же Саундавей будет в плюсе ). Просто как можно ставить на одну чашу весов эти разного класса  устройства ))).  По вашим словам WD Rockna NET в подметки не годиться Аурелику и Микро Ренду ))). Про Хост и Амаре Мьюзика и тот же Версус  я вообще молчу ).  

Не было таких слов)

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Paul сказал:

Не было таких слов)

Между строк читается ).  Я вот слушал Аурелик в сравнении с Амаре Мьюзик и с Аурендером S10 ... так вот , первому далеко по звуку как до Аурендер , так тем более и до Амаре Мьюзик !) 

Link to post
Share on other sites
17 минут назад, ansouv сказал:

Марат, не придумывай. Не писал ты обработку на XMOS. Там родная великолепная. Максимум свое имя плюс пару обработок событий. 

Я не писал и не буду, потому что платформа кривая для моих целей. Я пинал (и пока пинаю) самзнаешького. :) Уже с полсотни излеченных болячек могут носить мое имя.

Пишем сейчас на альтере, с нуля. Задача интереснее, чем казалась поначалу.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
17 минут назад, ansouv сказал:

Прям желание появилось сравнить макбук и рендю. На Рокне и моем ЦАПе. Плюс Ауралик ессно. 

Купи пожалуйста , развей все сомнения). 

Link to post
Share on other sites
20 minutes ago, ansouv said:

Прям желание появилось сравнить макбук и рендю. На Рокне и моем ЦАПе. Плюс Ауралик ессно. 

Только стоит озаботиться хорошим линейником к рендю. С ifi все очень плохо.

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Paul сказал:

Только стоит озаботиться хорошим линейником к рендю. С ifi все очень плохо.

Ну понятно )))... а потом выйдет что полноценная материнка , качественная платыа вывода , клоки и цифровые выводы типа Гидры будут все же в приоритете). 

Link to post
Share on other sites
В 31 декабря 2016 г. at 03:54, Andrey Molochnik сказал:

Все что я слышал реализации , будь то начального уровня Клонс Ашер , Аква Формула ДАК , или наша Рокна ... все по протоколу i2s были предпочтительней как ни крути). А уж что там и как реализовано/нализано мне не ведомо))). 

+1!

При I2s - подключении с Гидры разрешение выше, больше низкоуровневой информации, сцена стабильнее.

Рокну пробовал сравнивать практически со всеми ДАКами до 20 т.$, которые можно послушать в России. Рокна всегда была интереснее. У нее потрясающая детализация во всем диапазоне: от нижних НЧ до ВЧ при идеальном тональном балансе и высокой динамике.

Есть небольшой нюанс в оценке детализации - для этого нужен тракт соответствующего уровня. Это очень важно. Если тракт уровня большого бумбокса, или тональный баланс системы нарушен, преимущества в детализации Рокны не слышны или не очевидны. После того как сам один раз попался на этом, сравниваю компоненты и делаю выводы только в случае когда есть 100-процентная уверенность в сбалансированности тракта. Если такой уверенности нет, то выводы делаются другие: "в данной системе данный компонент проявил себя следующим образом…"

Link to post
Share on other sites

То есть, если тракт на уровне бумбокса, то преимущества не столь очевидны, а каким же тогда можно назвать тракт, где Рокна откровенно мылит? Ну вот не выстроилась у меня голографичная сцена ну совсем, ладно почерк я ее оставлю в покое.

Link to post
Share on other sites

... Павел , это все равно что покупать и прикручивать мотор от формулы 1 в тележку Автоваза , ЗАЗ или АЗЛК :D ... работать будет , но не в коня корм , работать будет , но ни кайфа , ни драйва не получишь ... даже если тронуться сможешь ).  Достаточно и два литра турбо от современного производителя , что бы хорошо прокачать эти тачки . Все должно быть в системе ... в гармонии и в балансе. 

Вот как один из примеров ... мы продвигали очень не дурную студийную акустику Chris Pelonis 4288Mk2 ... так вот с ней как не странно лучше всего спелся Майтек Манхэттен , ни какой другой ЦАП старше рангом не хотел так звучать как польский ( Ни Брикасти , Ни Ла Скала , Ни Лаври ,  и как оказалось Ни Рокна ) ... Зато все диаметрально противоположно обстояло с другой акустикой , к примеру Липински 707-А , тот же Брикасти М1 и Рокна звучат бесподобно. Трудно вообще что то иное и придумать/пожелать.     

Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Маратище сказал:

А зачем пелонисам цап?! У них цифрокросс и свои цапы внутре. 

Там же внешнее усиление, не? http://www.chrispelonisspeakers.com/manuals/M4288_manual.pdf

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, ansouv сказал:

Там же внешнее усиление, не? http://www.chrispelonisspeakers.com/manuals/M4288_manual.pdf

Оно. С процом внутре. 

Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, Маратище сказал:

А зачем пелонисам цап?! У них цифрокросс и свои цапы внутре. 

Там DSP и аналоговый вход на внешнем усилении . ЦАП там нет. 

Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Dmitry© сказал:

Ну что коллеги, фраза года? :D

То есть ДСП есть, аналоговый вход есть, аналоговые АС есть, но ЦАПа нет... Чудеса в решете :)

А вот цифрового входа нет. И точно ли там цифровой кросс?

We upgraded all the capacitors in the mid-high crossover network to audiophile grade Polypropylene capacitors. Polypropylene caps are known for the excellent audio quality and reliability. They impart a clear and smooth top end and enhance the dual concentric driver’s performance.

PS Кстати, усилитель класса D - это ЦАП или нет?

Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Paul сказал:

То есть, если тракт на уровне бумбокса, то преимущества не столь очевидны, а каким же тогда можно назвать тракт, где Рокна откровенно мылит? Ну вот не выстроилась у меня голографичная сцена ну совсем, ладно почерк я ее оставлю в покое.

Сетап с Рокнй в прошлом году был одним из лучших. В этом году c TAD и Версус картина повторилась. Аудиоманьяки, которые перерыли весь рынок Хаенда и остановились на Рокне исчисляются десятками. Я из их числа. Это факты. То, что в Вашем сетапе Рокна не прозвучала - с этим нужно Вам разбираться… или не разбираться, если все устраивает :) 

Если разбираться не хочется, тогда включите логику: в десятке сетапах Рокна показывает выдающийся результат, а в Вашем нет. Есть ли проблема в Рокне?

Привозите свой Ауралик, сравним с ДАКом Рокна, вопросы к нему исчезнут и станет понятно, за что его выбирают.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, ansouv сказал:

А вот цифрового входа нет. И точно ли там цифровой кросс?

We upgraded all the capacitors in the mid-high crossover network to audiophile grade Polypropylene capacitors. Polypropylene caps are known for the excellent audio quality and reliability. They impart a clear and smooth top end and enhance the dual concentric driver’s performance.

PS Кстати, усилитель класса D - это ЦАП или нет?

Нет, мне кажется, в Пелонисах никакого цифрокросса. Есть какой-то процессор, который меняет чувствительность по входу и все. Назвали его DSP по ошибке.

Link to post
Share on other sites
47 минут назад, Гилёв Валерий сказал:

Нет, мне кажется, в Пелонисах никакого цифрокросса. Есть какой-то процессор, который меняет чувствительность по входу и все. Назвали его DSP по ошибке.

The single rack space power unit delivers an ultra-flat frequency response, extremely low noise floor, and no listener fatigue.
It houses four 100 watt custom designed class-D amplifiers using true analog implementation, allowing them to operate more in the form of Class-AB amplifiers. Completing the package is a proprietary cascading active crossover system that virtually eliminates the crossover point, insuring the most even frequency response. 

 

Link to post
Share on other sites

Активный не значит цифровой, но отстаивать эту точку зрения я не буду, полной уверенности нет. Поскольку полос 3, а усилителей 2, то скорее всего сЧ-вЧ разделены пассивно. Теоретически можно только бас сделать с dsP, СЧ отделить активно, СЧ-ВЧ пассивно.

Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Гилёв Валерий сказал:

Активный не значит цифровой, но отстаивать эту точку зрения я не буду, полной уверенности нет. 

Там настройка DSP по USB, скорее всего цифровой.

23 минуты назад, Гилёв Валерий сказал:

Поскольку полос 3, а усилителей 2, то скорее всего сЧ-вЧ разделены пассивно. Теоретически можно только бас сделать с dsP, СЧ отделить активно, СЧ-ВЧ пассивно.

Мне кажется, что так и есть.

Link to post
Share on other sites

Коллеги ), я этот пример привел для Павла , и исключительно с точки зрения звучания связки ЦАП -про/студийная акустика ( хотя АС может быть и любая ) ... просто было подмечено многими эти аспекты , в том числе и из среды владельцев подобных связок ;) . Правильно подметил Валера , что бы полностью раскрыть и почувствовать данный ЦАП ( именно Рокна ) , надо иметь всю систему подобного уровня , сбалансированную и с "запасом прочности" если хотите. Все же прекрасно понимают что нет никакого прока из пушки по воробьям стрелять :) 

Link to post
Share on other sites

Ну а теперь по теме ... 

Я еще раз более вкрадчиво протестировал оба варианта, с и без "улучшайзеров " соединяющих FPGA модуль с R2R сборками ...  надеюсь клиенты заказавшие эти шлейфы позже так же отпишутся тут и поделятся своими впечатлениями). 

Звук в среднем и нижнем регистре обрел большую плотность и осязаемость не в ущерб разрешению и детальности ... как тут пытались заметить ранее . ВЧ диапазон стал более комфортным и так же обрел вес и фактуру . 

Так что мои рекомендации.... ставить!  ;)  

P1060908.jpg

P1060909.jpg

Link to post
Share on other sites
30 minutes ago, Sergey Shestakov said:

А вообще, где эти владельцы Рокна? Ни одного не видно? Валера Гилёв пару десятков озвучил, я бы хоть паре рад был :).

Я знаю пару, но им звучание Rockna не очень понравилось. 

Планирую сам послушать спокойно, при удобном случае - т.к. слишком сильно разнятся отзывы реальных владельцев и отзывы продавца. Никакого фанатизма не испытываю и особых откровений от Rockna не жду. Предположу, что для DSD - Rockna вполне Ок, а для red book - не очень. Но это предположение. Хочу послушать и проверить это предположение и отзывы.

Link to post
Share on other sites
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...