Наши статьи

[Eloy]

1 час назад, sagr сказал:

Сергей, желательно между акустикой стойку не ставить, С расстановкой всегда возникают проблемы... Долго приходится все переставлять и двигать, НО когда угадаете...ждет аудионирвана. 2м, кстати, не так уж и широко при такой акустике, как у Вас.

Можно акустику поставить перед стойкой, на расстоянии 25-50 см. от заднего торца колонок. Результат вполне нормальный, когда нет места для стойки вне зоны между колонок. У меня так вполне работает.

Топикастеру: почему NAP500 повернут на 180⁰

[sagr]

1 минуту назад, Eloy сказал:

Можно акустику поставить перед стойкой, на расстоянии 25-50 см. от заднего торца колонок. Результат вполне нормальный, когда нет места для стойки вне зоны между колонок. У меня так вполне работает.

Топикастеру: почему NAP500 повернут на 180⁰

300-й это, Леш.

[Eloy]

Только что, sagr сказал:

300-й это, Леш.

ну да

[sls]

11 час назад, smfoto сказал:

Другого места нет вообще.

Может я уже спрашивал - не помню, а какой размер твоей комнаты?

[smfoto]

12 hours ago, Юрий Волобуев said:

Такая башня - это очень плохо для системы такого уровня.

Полностью согласен, видел многочисленные примеры правильной компоновки, но эта башня - выбор наименьшего зла в конкретных условиях по результатам сравнения.

8 hours ago, Eloy said:

...
Топикастеру: почему NAP500 повернут на 180⁰

Разворот мощника позволил оптимизировать разводку многочисленных проводов, значительно уменьшить взаимопересечения. При нормальном положении сзади возникает неуправляемый хаос. Показалось, что услышал эффект, настаивать не буду, но мне так психологически комфортнее.

9 hours ago, sagr said:

Сергей, желательно между акустикой стойку не ставить, С расстановкой всегда возникают проблемы... Долго приходится все переставлять и двигать, НО когда угадаете...ждет аудионирвана. 2м, кстати, не так уж и широко при такой акустике, как у Вас.

Не простая комната, за стойкой видны дверцы полированные...Переотражение сзади однозначно имеется.

 

8 hours ago, sIs said:

Серёжа, и что, вот такая расстановка лучше для звука? Хотя наверное лучше, раз ты так сделал.
Вот на что влияет стойка с аппаратурой между колонками?
Вот моё мнение: она влияет на переотражения звуковых волн от аппаратов. Правда они из себя не представляют сплошную поверхность, как например различные телевизионные панели. Поэтому переотражения будут хаотичными. 
На что повлияет? Ну, на сцену, на её глубину. Но это надо слушать и сравнивать.
Вот единственно, что мне режет глаз, так это задница 300-го. 

Кстати. Вот если бы ты взял все полки стандартного размера, то стойка была бы ниже, но аппараты стояли бы плотнее и возможно это было бы хуже для звука.

Может я уже спрашивал - не помню, а какой размер твоей комнаты?

Комната 18 м2, неправильной формы - есть сужение.  По всему периметру стоит мебель: шкафы и шкафчики, тумбочки, тахта, стол. Несколько квадратных метров стекла в дверцах и полках. Полированные поверхности также в большом количестве. Свободных стен нет вообще.

Система не установлена - она втиснута в свободное пространство широкой части.

Положение акустики определяется восемью дверцами в открытом положении. Поэтому между центрами динамиков только 165 см. Я не слушаю в ближнем поле, от акустики до моего места - 3 метра. При этом, между мной и акустикой поперек комнаты стоит тахта, я сижу на достаточно высоком стуле, а колонки подняты на 25 см по сравнению с родными стойками.

Для самой системы остается прямоугольник 140 см шириной (между колонками) и 90 см глубиной (от передней поверхности колонок до закрытых дверц сзади, которые, вообще-то, надо иногда открывать).

Если разобрать башню (как на втором фото в самом первом посте), то два Фрайма вместе с подставками для колонок образуют сплошную двухметровую стену, разрушающую звуковое пространство. Звук схлопывается по глубине, проверено.

Конечно, возникает вопрос: а зачем покупать такую систему если для неё нет нормальных условий? Мой ответ:
- Разница между "слабой" и "сильной" системами прекрасно слышна, невзирая на условия. При нормальном электропитании она и сейчас играет офигенно (на мой вкус). У меня никогда в жизни не было такого звука.
- Система своим присутствием заставляет искать варианты, можно сказать - укоряет. Капля камень точит и, в конце концов, я что-нибудь придумаю. Может быть выкину половину книг вместе с мебелью. Сейчас еще не готов выбрасывать книги, даже, в принципе, ненужные. Такое ощущение, что собрался топить Муму. Требуется психологическая подготовка.

[Sergey Shestakov]

1 час назад, smfoto сказал:

Полностью согласен, видел многочисленные примеры правильной компоновки, но эта башня - выбор наименьшего зла в конкретных условиях по результатам сравнения.

Разворот мощника позволил оптимизировать разводку многочисленных проводов, значительно уменьшить взаимопересечения. При нормальном положении сзади возникает неуправляемый хаос. Показалось, что услышал эффект, настаивать не буду, но мне так психологически комфортнее.

 

Комната 18 м2, неправильной формы - есть сужение.  По всему периметру стоит мебель: шкафы и шкафчики, тумбочки, тахта, стол. Несколько квадратных метров стекла в дверцах и полках. Полированные поверхности также в большом количестве. Свободных стен нет вообще.

Система не установлена - она втиснута в свободное пространство широкой части.

Положение акустики определяется восемью дверцами в открытом положении. Поэтому между центрами динамиков только 165 см. Я не слушаю в ближнем поле, от акустики до моего места - 3 метра. При этом, между мной и акустикой поперек комнаты стоит тахта, я сижу на достаточно высоком стуле, а колонки подняты на 25 см по сравнению с родными стойками.

Для самой системы остается прямоугольник 140 см шириной (между колонками) и 90 см глубиной (от передней поверхности колонок до закрытых дверц сзади, которые, вообще-то, надо иногда открывать).

Если разобрать башню (как на втором фото в самом первом посте), то два Фрайма вместе с подставками для колонок образуют сплошную двухметровую стену, разрушающую звуковое пространство. Звук схлопывается по глубине, проверено.

Конечно, возникает вопрос: а зачем покупать такую систему если для неё нет нормальных условий? Мой ответ:
- Разница между "слабой" и "сильной" системами прекрасно слышна, невзирая на условия. При нормальном электропитании она и сейчас играет офигенно (на мой вкус). У меня никогда в жизни не было такого звука.
- Система своим присутствием заставляет искать варианты, можно сказать - укоряет. Капля камень точит и, в конце концов, я что-нибудь придумаю. Может быть выкину половину книг вместе с мебелью. Сейчас еще не готов выбрасывать книги, даже, в принципе, ненужные. Такое ощущение, что собрался топить Муму. Требуется психологическая подготовка.

552 и NDS иначе играть и не должны, и ни чем их игру так уж существенно не испортить, ну если только с головой не дружить.

[sagr]

7 часов назад, Sergey Shestakov сказал:

552 и NDS иначе играть и не должны, и ни чем их игру так уж существенно не испортить, ну если только с головой не дружить.

Комнатой испортить на раз, видел своими глазами и слышал своими ушами. Две абсолютно одинаковые по железу системы: NDS/555/552/500/SL2.

Сергей, кстати, в обеих системах акустический кабель был NAC A5.

[Sergey Shestakov]

Я понимаю, если в спорт зале систему разместить, конечно звук будет испорчен. По этому и написал, что с головой надо дружить и всё разумно делать.

[Богатов Андрей]

В 16 декабря 2015 г. at 15:08, smfoto сказал:

А я поставил NAC A5 в прошлом месяце и, почему-то, даже мысли не появляются менять. Сам себе удивляюсь. Все эксперименты только с питанием.

Как нибудь ещё раз попробую поставить Naca 5, вот для рока прекрасно подходит, для джаза на мой взгляд чуть грубоват и не хватает разрешения, посезвучий, тембрального богатства, У Вас система посерьезнее, возможно влияние акустического невилируется. Когда у меня был усь 202/200 замена любого интерконнета была гораздо слышнее ( не всегда в плюс) с 252/250 замена тоже слышна, но не в той мере. А вообще чёрная линейка Classic серии, более капризна ко всяким кабелям, чем оливки и болтованные.

[Богатов Андрей]

В 19 декабря 2015 г. at 05:12, sagr сказал:

Комнатой испортить на раз, видел своими глазами и слышал своими ушами. Две абсолютно одинаковые по железу системы: NDS/555/552/500/SL2.

Сергей, кстати, в обеих системах акустический кабель был NAC A5.

Полностью соглашусь, от комнаты очень много зависит.

[smfoto]

В системе произошли важные изменения, хочу о них рассказать.

Это началось в сентябре и произошло в течении трёх дней.
Вдруг прорезался чудовищный бас. Просто какое-то басовое цунами. По всей видимости, NAP300 решил проснуться, как вулкан. Что со всем этим делать я не понимал. В тоске инстинктивно стал перечитывать тему Андрея Богатова и сразу же натолкнулся на идею с песком. Прочитал всю песочную тему, сделал большие картонные коробки, засыпал по 15 кг песка и поставил в них акустику. Эффект был поразительный. Практически вся вибрация корпуса ушла в песок и я услышал необыкновенно ясную четкую средину, о которой даже не подозревал. Временно проблема разрешилась.
Надо отметить, что в то время акустика стояла на удиненных табуретках. Почему не на родных стойках? Они очень дорогие (тысяча фунтов в Англии) и низкие - 60 см. А мне из-за комнаты нужны высокие, не менее 80 см. Платить такие деньги можно только при полной уверенности в результате. Заплатить и потом приспосабливать как-то не хотелось.
Только в декабре до меня дошло, что низкие стойки можно поставить в песок и нарастить высоту! Решил попробовать с тем, что доступно. Доступными оказались Dynaudio Stand 4. Их конструкция позволяет провести массу экспериментов, которые продолжались  в течение двух месяцев.
Параллельно проводились опыта с Фраймом: 6 х 1, 3 х 2, 2 х 3. С расстановкой и по фронту, и по глубине.
Также боролся с проводами, искал оптимум.

Текущий результат можно увидеть на фото по ссылке.

Важное замечание: многие скажут, что комната выглядит как сарай, в котором не место такой системе и т.п. Другой комнаты у меня пока нет. А особо утонченным эстетам смотреть не советую, чтобы не получить культурный шок.

https://cloud.mail.ru/public/MLUd/1VsAUNqZp

[Богатов Андрей]

Нормальная комната и система замечательная, а почему для комнаты нужны стойки 80 см, на мой взгляд высоковато, правда у меня тоже пищалки выше ушей находятся, ну тут уж такая конструкция АС, успехов с экспериментами, мне песок не подошёл, как раз середина не понравилась- появился какой то налет, стала менее открытая.

[sls]

Серёжа, ты молодец! Всё время в поиске лучшего звука. Я правда тоже кое-чего делаю, но по мелочи.
А вот возник вопрос. Посчитал я твои блоки питания + оконечник и получилось их 5 штук. Откуда 5-ый? И что это за блок?

На предыдущих фотографиях у тебя их всего 4.

[Андрей В.]

Посмотрел фото,всё фанатично и по мужски - респектуха Вам!!!

Эх,жаль,что не в Москве.....

...давно мечтаю эти полочники в нормальных,домашних условиях послушать....

Салонные посиделки-ноль толку....

Диновские стойки-достойная альтернатива родным.....

[smfoto]

12 часа назад, Богатов Андрей сказал:

Нормальная комната и система замечательная, а почему для комнаты нужны стойки 80 см, на мой взгляд высоковато, правда у меня тоже пищалки выше ушей находятся, ну тут уж такая конструкция АС, успехов с экспериментами, мне песок не подошёл, как раз середина не понравилась- появился какой то налет, стала менее открытая.

Андрей, звук надо "перебрасывать" через тахту, которая стоит поперёк комнаты.  Пищалки получаюся на уровне ушей, т.к. сижу на высоком стуле.

[smfoto]

4 hours ago, sIs said:

Серёжа, ты молодец! Всё время в поиске лучшего звука. Я правда тоже кое-чего делаю, но по мелочи.
А вот возник вопрос. Посчитал я твои блоки питания + оконечник и получилось их 5 штук. Откуда 5-ый? И что это за блок?

На предыдущих фотографиях у тебя их всего 4.

Слава, ты говоришь о блоках за правой колонкой? Это двублочный регенератор. А в самой стойке - источник, пред и мощник со своими БП.

[smfoto]

1 hour ago, Андрей В. said:

Посмотрел фото,всё фанатично и по мужски - респектуха Вам!!!

Эх,жаль,что не в Москве.....

...давно мечтаю эти полочники в нормальных,домашних условиях послушать....

Салонные посиделки-ноль толку....

Диновские стойки-достойная альтернатива родным.....

Спасибо!
А я хотел бы послушать свои полочники на родных стойках, хоть бы и в магазине
Сырые Дины плохо подходят, не справляются с вибрацией. Надо долго готовить: песок внизу, внутри и сверху. Сверху еще и добавить бы.

[Богатов Андрей]

1 час назад, smfoto сказал:

Андрей, звук надо "перебрасывать" через тахту, которая стоит поперёк комнаты.  Пищалки получаюся на уровне ушей, т.к. сижу на высоком стуле.

тахту в топку))))))

[smfoto]

1 minute ago, Богатов Андрей said:

тахту в топку))))))

Тогда придётся спать на надувном матрасе

[sls]

56 минут назад, smfoto сказал:

Слава, ты говоришь о блоках за правой колонкой? Это двублочный регенератор.

Серёжа, какой двухблочный? Там только один блок, с подключёнными кабелями. Для регенератора их слишком много, а вот для оконечника в самый раз.
Указал на него красной стрелочкой.

Это что за блок?

[sls]

К тому же он повёрнут боком, а ты любишь поворачивать именно оконечник, чтобы не было перехлёста акустических кабелей.

Сообщение повторяю, так как грёбанный движок форума их куда -то скрывает. А может и не движок, а человек.

[Богатов Андрей]

11 минуту назад, smfoto сказал:

Тогда придётся спать на надувном матрасе

Ну либо диванчик, раскладывающийся вперед))))

[smfoto]

Слава, это - регенератор. Посмотри фото 004. (Уже третья попытка ответить )

[smfoto]

2 minutes ago, Богатов Андрей said:

Ну либо диванчик, раскладывающийся вперед))))

Думал о кресле-кровати. Пока  не решился  

[sls]

4 минуты назад, smfoto сказал:

Слава, это - регенератор. Посмотри фото 004. (Уже третья попытка ответить )

Ой, Сергуня, прошу пардону!  Действительно там два блока.