Наши статьи

[smfoto]

Знаешь, Слава, я даже забыл - какой там сейчас :)
Посмотрел - не такой уж и короткий - 1.5 м. Хотя, вполне достаточно и 0.75.
Очень сильно влияет тип. Пробовал простые 5-й кат., 7-й, даже - 8-й (специальный, аудиофильский). В итоге пока вернулся на 5-ю категорию: самый мягкий звук. Остальные - жестковаты как-то и из-за этого - простоваты.

На форуме есть тема про NASы, там всё правильно пишут (по крайней мере, совпало с моими ощущениями). Правильный NAS  должен иметь два разъёма и обеспечивать бридж между ними (некоторые позволяют делать это программной коррекцией.) Один разъём - от свитча (или роутера), второй - напрямую к NASу. При этом, бридж обеспечивает доступ стримера к внешней сети. Ну и всякие аудиофильские атрибуты, типа линейного питания. Если хочется готовый вариант, то это - Melco. Достаточно самого простого, чобы услышать эффект. Вот мой отзыв.

[sls]

17 часов назад, smfoto сказал:

Посмотрел - не такой уж и короткий - 1.5 м.

У меня 1,2 м. Тоже 5 категория. Кстати, я давно не пользуюсь роутером и NAS у меня напрямую подключен к стримеру. Сделал это я машинально, начитавшись различных тем.
А вот недавно попробовал включить в тракт роутер. Не понравилось. Звук немного изменился, стал чуть светлее и немного потерял плотность.
Твой отзыв о Melco я почитал. Вообще прочёл всю тему. Но я не готов платить 1000 баксов за NAS, пусть даже очень аудиофильский. У меня система на много проще твоей и ей такие изыски ни к чему.

Вопросик.
В моей теме ты сказал, что тебя совсем не интересует Хай-рез. Почему?
На счёт стриминга я с тобой полностью согласен: нафиг его!

[smfoto]

Слава,

в NDS, на мой взгляд, хайрес проигрывает редбуку.
Либо инженеры вложили душу в воспроизведение редбука и достигли исключительных результатов, или отнеслись к хайресу предельно формально: сделали чтобы просто был.

В результате, хайрес звучит аудиофильски мёртво, скука страшная. Включаешь ту же запись в редбуке - жизнь бьёт ключом.

Повторюсь, это моё субъективное восприятие.

[sls]

Серёжа, спорить я не буду, просто выскажу своё мнение.
Hi-Rez может отличаться от Red book, а может и не отличаться. Очень часто всё зависит от мастеринга.
Как пример: Ozzy Osbourne - Blizzard Of Ozz. Я не могу слушать его в формате 24/96. Звучит просто отвратительно, низа почти нет, одна резкая середина, а вот его же на CD слушаю. Тут он лучше. Таких примеров у меня много и как правило они в большей степени касаются старого рока. 
А вот скажем Amy Winehouse - Back To Black в формате 24/96 идёт великолепно.
В общем говорить тут нечего. Тут дело вкуса каждого из нас. А это уже моё субъективное восприятие. 

[Sergey Shestakov]

1 час назад, smfoto сказал:

Повторюсь, это моё субъективное восприятие.

Оно правильное. NDS феноменально воспроизводит CD формат.

[smfoto]

3 hours ago, sls said:

Hi-Rez может отличаться от Red book, а может и не отличаться.

Слава, не забываем и про железо.

Ты слушаешь на более-менее современной дельта-сигме, а я - на стареньком 1704.
Да, у 1704 были резервы, его можно заставить работать на 192 кГц, но это всё, не то чтобы извращение, но, всё-таки, использование устройства не совсем по назначению (в моём понимании).
Для хайрес нужна новая электроника, имхо.

И та же дельта-сигма вполне может превзойти 1704 на хайресе.

[sls]

Сергуня!!!!  
Ты забыл, что лайкал мне в моей теме, когда я сообщил о возврате в систему Naim DAC. У меня так же как и у тебя PCM1704. И при этом я не могу сказать, что весь Hi-Rez звучит хуже, чем Red book.

[sls]

Так, не в тему. 

Тусоваться по пивным ларькам конечно здорово. Там пивка попьёшь, заодно предложишь не нужную себе коробку, может кто и схавает. Всё нормально.
А что здешний форум? На кой хрен он нужен? Там же лучше, там пиво дают бесплатно.

P.S.
NDS мне не нужен, проехали.