Наши статьи

[magelan]

В 01.02.2016 at 19:17, JJP сказал:

а может это просто попутали подписи под картинками?

вроде Gordon Rankain не первый год в этой теме.

вот  pdf файл оригинала, откуда взяты эти измерения, но по тексту девайс наоборот очень даже хвалят!

 

HFN_Oct_AudioQuest_JitterBug_Reprint-noMarks2.pdf

[magelan]

Вот еще одна табличка:

нашел ссылку:

http://www.audioquest.com/wp-content/uploads/2015/09/HFN_Oct_AudioQuest_JitterBug_Reprint-noMarks2.pdf

 

один из тестов, переведенных на русский:

http://avero.com.ua/publications/688.html

[magelan]

Отзывы, тесты, обзоры, награды:

Журнал "Stereophile" присвоил награду "Продукт года 2015" фильтру Audioqest Jitterbug!"

AudioQuest Jitterbug - лучший бюджетный фильтр 2015 года по версии Audiostream.com!
"Подводя итоги, фильтр AudioQuest Jitterbug за $50 просто не оставляет выбора для тех, кто хочет улучшить качество звучания через USB. Он просто лучший!"

AVTech на основе обзоров ключевых трех британских специализированных AV журналов – Hi-Fi Choice, Home Cinema Choice b Hi-Fi News & Record Review огласила лучшие продукты 2015 года, среди которых:  Best Hi-Fi Accessory AudioQuest JitterBug!

и причастность к разработке AQ JB Гордона Ранкина :

"I used a very short, premium USB cable between the JitterBug and the DACs, but Gordon Rankin, the JitterBug's co-designer, has recently said that he finds it easier to measure the effect of the device by using a very long USB cable. That is something I need to try." 

John Atkinson
Editor, Stereophile

http://www.stereophile.com/content/audioquest-jitterbug-usb-noise-filter#OzX3bj1rB177eREI.97

"

AudioQuest JitterBug USB Filter

A Computer-Audio Necessity, AudioQuest JitterBug Filter Reduces Noise on Data and Power Lines on USB Ports: Use on Computers, USB DACs, Streamers, Cars, or Smartphones to Hear Huge Difference

A dual-function USB and data filter that has no peer in the market, the amazingly effective and extraordinarily affordableAudioQuest JitterBug dramatically reduces the noise and ringing afflicting both the data and power lines on USB ports. Consider the Product of the Year Award-winning JitterBug the most inexpensive albeit effective computer-audio accessory you can buy. Simply inserting the versatile JitterBug into the USB input of any computer, laptop, DAC, receiver, streamer, car, or smartphone significantly minimizes jitter and packet errors, thereby restoring music's warmth, dimensions, depth, resolution, dynamics, clarity, and resolution. Even smaller than AudioQuest's award-winning DragonFly, a second JitterBug can also be used in parallel with the first, resulting in even greater improvements. Trust us: You're going to want to have at least oneJitterBug anywhere and everywhere you listen to digital audio. And at this price, you're going to want some to give away to friends. 100% Music Direct Guaranteed.

“…a smoother treble, deeper soundstage, and more relaxed and natural presentation. A no-brainer recommendation for the asking price.” 

- Robert Harley, The Absolute Sound, 2015 Product of the Year

 

"I have no hesitation in declaring, loudly and longly, that I can think of no way to spend $49 that would make me more enjoy my computer-based audio than the AudioQuest Jitterbug."

– John Atkinson, Stereophile

 

Solves Sound-Degrading Problems Inherent to Every Computer-Audio Setup

AudioQuest's dual-function JitterBug is a USB line (VBUS) and signal (data) filter. JitterBug follows the footsteps of the award-winning, category-defining DragonFly USB DAC, promising the next step forward in high-performance computer audio playback. While USB (along with Ethernet) has become one of the two most important and widely adopted interfaces in computer audio, it comes with its own unique set of sound-degrading noise currents. All computing devices inherently generate a significant amount of noise and parasitic resonances. In addition, many computers contribute a considerable amount or RFI and EMI pollution onto the signal paths, all of which can easily find its way onto your USB cables and into your audio system. Noise-compromised digital circuitry increases jitter (dispersion in time) and packet errors, resulting in distortion that causes a comparatively flat and irritating sound. Noise-compromised analog circuitry also damages the sound's depth, warmth, and resolution.

 

"Time and again I found it made music sound more natural, more believable. It's impossible not to be impressed by the improvement offered by the JitterBug. Where [it] scored time and time again was in the manner in which it appeared to clean up less-than-stellar recordings, removing any fatiguing ‘sizzle' or hash. What a bargain upgrade!"

– John Bamford, HiFi News, Outstanding Product Award

 

Reduces Jitter and Eliminates Packet Errors

JitterBug deals with such liabilities via dual-circuitry that measurably reduces unwanted noise currents and parasitic resonances. It also reduces jitter and packet errors (in some cases, packet errors are completely eliminated.) The result is clearer, more compelling sound, music, and dialog. Slightly smaller than DragonFly, JitterBug has a USB (male) plug on one end and a USB (female) port on the opposite. For those that already own DragonFly, JitterBug will be a fun and affordable upgrade: Simply plug JitterBug into any of a computer's available USB ports, then plug DragonFly into JitterBug's USB port.

 

"This has to be the coolest accessory I've ever used. Highly recommended."

– Jeff Dorgay, TONEAudio

 

Utilize JitterBug With Any External USB DAC or Use Two In Parallel for Better Results

JitterBug is far more than an obvious partner for DragonFly. JitterBug can be successfully used with any external USB DAC. Simply plug JitterBug into an available USB port, and use a USB cable to connect JitterBug to the DAC. In addition, many computers include more than one USB port. For additional improvement to a system's overall sound, a second JitterBug can be used in parallel (but not in series) with the first. The improvement is audible through the active audio port, whether or not the second JitterBug fills an empty USB port or is used in series with some other peripheral, such as a printer. Note: We recommend no more than two JitterBug filters per USB bus. If you do not know how many USB buses exist on a given device, err on the side of caution.

 

"More realism: vocals seem less pinched and stressed, you are more able to hear the tubes sagging in a wailing guitar amp in full compression, and the sound of an acoustic guitar no longer has that sort of Ovation-guitar electro-acoustic upper mid 'thunkiness'."

– Alan Sircom, Hi-Fi+

 

Extremely Versatile: Can Be Paired With Smartphones, Portable Devices, Streamers, and More

JitterBug can also be used with mobile phones, portable media devices, USB peripherals, and network storage/streaming devices. Many receivers, DACs, and automobiles include USB input ports that are compatible with iOS and Android devices. By first plugging a JitterBug into the associated USB input port, the playback performance of such media devices can be significantly improved. In cases where a noisy external computer peripheral (such as a printer, camera, or hard drive) must be connected to a computer-audio system, JitterBug can be used in series with the peripheral device. Similarly, streamers, NAS devices, and routers may include USB ports and benefit from JitterBug's noise filtering."

 

 

[Artrnr]

Кто-нибудь мог бы помочь мне в приобретении данного девайса?

[magelan]

Друзья, касательно комментариев к этой картинке замеров, я никак не могу понять, вроде как на графиках AQ JB выглядит, как будто, он делает что-то неправильное с сигналом, но по описанию к этим же измерениям его наоборот хвалят.... Может кто может понять как трактовать эти измерения?

Вот текст коммента:

"

While the "dual filtering" of both VBUS and differential USB

datalines is intended to remove spurious RF, particularly from

the latter, any such LPF will necessarily  influence the response

and waveshape of the data signal. This I was able to measure

via the same rig described for our USB cable group tests [HFN

Jul ’13 and Jul ’14]. The eye-pattern for a standard 2m length

USB cable is shown below [Graph 1] where the 21.96nsec

risetime is very close to the acceptable USB limit and the

Vp-p was measured at 3.48438V. With the JitterBug added

between PC USB output and cable, there's a clear modification

to the received data waveshape [Graph 2] but the risetime has

improved to 14.77nsec while the Vp-p is now 3.59375V.

Deterministic jitter, on the edges, looks broadly unchanged

whether the JitterBug is present or not, but the real proof of

the digital pudding is only revealed when the filter is used with

a hub-powered DAC. AudioQuest’s own DragonFly v1.2 is the

obvious choice [HFN Mar ’14] and used with a legacy PC USB

port it delivers a perfectly acceptable 223psec jitter. This is

already a very good result for a plug-in DAC but both noise and

jitter (165psec) are clearly further improved with the JitterBug

in situ [see black trace, Graph 2]. PM"

 Подпись к первому графику:

ABOVE: USB eye-pattern via 2m of legacy USB cable

without AudioQuest JitterBug

 Подпись ко второму:

ABOVE: USB eye-pattern via 2m of legacy USB cable

with AudioQuest JitterBug

 

 Третьему:

ABOVE: 48kHz/24-bit jitter spectra from AudioQuest

DragonFly v1.2 via legacy PC USB 2.0 output (without

JitterBug, red; with JitterBug, black)

 

[magelan]

[BigBoris]

5 hours ago, magelan said:

Друзья, касательно комментариев к этой картинке замеров, я никак не могу понять, вроде как на графиках AQ JB выглядит, как будто, он делает что-то неправильное с сигналом, но по описанию к этим же измерениям его наоборот хвалят.... Может кто может понять как трактовать эти измерения?

Либо врут картинки либо врут рекламщики интерпретаторы. Если считать картинки достоверными то однозначно сей девайс портит звук по АЧХ. Но для кого-то такой эквалайзинг может слушаться как благозвучный, дело вкуса. Раньше я колебался, но теперь посмотрев на картинки покупать его однозначно не буду и слушать не хочу, кто бы и что бы не говорил.

[magelan]

7 часов назад, BigBoris сказал:

Либо врут картинки либо врут рекламщики интерпретаторы. Если считать картинки достоверными то однозначно сей девайс портит звук по АЧХ. Но для кого-то такой эквалайзинг может слушаться как благозвучный, дело вкуса. Раньше я колебался, но теперь посмотрев на картинки покупать его однозначно не буду и слушать не хочу, кто бы и что бы не говорил.

ну можно и  так нарисовать, где все красиво, например как делает iFi Audio iPurifier USB Noise Filter.....

 

[Gok]

18 hours ago, BigBoris said:

Либо врут картинки либо врут рекламщики интерпретаторы. Если считать картинки достоверными то однозначно сей девайс портит звук по АЧХ. Но для кого-то такой эквалайзинг может слушаться как благозвучный, дело вкуса. Раньше я колебался, но теперь посмотрев на картинки покупать его однозначно не буду и слушать не хочу, кто бы и что бы не говорил.

BigBoris, удачного вам просмотра картинок ):

Никакого зквалайзинга быть не должно, JB - фильтр пассивный, причем по обоим линиям (USB Data & Power Noise Filter). В одном могу согласиться - изделие неоднозначное, поэтому лучше один раз...

[magelan]

Вот еще интересная инфа к размышлению, господин МакГован (Paul McGowan of PS Audio) директор и основатель PS Audio написал два отзыва о AQ JB, вот ссылка на оригинальный текст:

http://www.psaudio.com/pauls-posts/jitterbugging/

сетап, который был упомянут в посте,  и на котором протестировали JitterBug:

http://parttimeaudiophile.com/2015/10/05/rmaf-2015-its-always-sunny-at-ps-audio/

Результат:

" At RMAF I had a chance to actually play with it on our system and can now report to you it does what it is advertised to do.

Last week’s RMAF found us in quite a nice room with the YG Acoustics Sonja 1.3 loudspeakers driven by an all BHK system and sourced with DirectStream, playing music from my tricked-out Mac Mini. Pictures of the room can be found here (thanks to Scott Hull from Part-time Audiophile for pictures, and Terri McGowan for room setup).

On day two the system had loosened up and sounded quite good, certainly revealing. I placed the Jitterbug in series with the JCAT USB cable and improvements were immediate and obvious: increased spatial information, tighter, fuller bass, lower noise and obviously lowered jitter. A keeper.

Jitterbugging

October 7, 2015 by Paul McGowan"

И кстати интересно почитать и комменты, буквально сразу же один гневный клиент пишет, мол как это так, есть улучшения с AQ не смотря, что стоимость ЦАПа 7900 евро!!! и при этом почему в нем не встроено такое устройство как джиттер баг? и что PS Audio нужно дарить такое устройство каждому своему покупателю данного ЦАПа! :-)

Вот , что ответил Пол:

"First, I am not giving my colleague a boost – Audioquest is a huge company. They hardly need a “boost” from PS Audio, certainly not on a little tchotchke like Jitterbug.

Secondly, DirectStream is one of the most jitter immune devices on the market. That said, what this device does is help cut ground loops and remove some of the strain placed on the internal Phy by the USB interface."

[magelan]

Собственно, видимо после этой перепалки, появился и второй отзыв на девайс в контексте влияния даже на такие совершенные топовые изделия от PS Audio:

http://www.psaudio.com/pauls-posts/when-it-comes-to/

"I wrote yesterday I enjoyed the improvements wrought by the Jitterbug when playing music over USB."

"In a nutshell, a product like Jitterbug is a line conditioner for the Vbus (5 volts) and a filter for electrical noises on the datastream. Not all that complicated, it does work – and it works not as a reclocker, lowering jitter, but as a filter removing noise. And, as Ted suggests, higher noise levels, both radiated and transmitted, result in compromised performance in any DAC."

When it comes to…

October 8, 2015 by Paul McGowan

[BigBoris]

В общем заказал себе вот такой девайс для полной развязки компа и ЦАПа, о результатах прослушивания сообщу когда прийдет:   http://www.icron.com/products/icron-brand/usb-extenders/fiber/usb-2-0-ranger-2224/

 

 

[Gok]

20 hours ago, BigBoris said:

В общем заказал себе вот такой девайс для полной развязки компа и ЦАПа, о результатах прослушивания сообщу когда прийдет:   http://www.icron.com/products/icron-brand/usb-extenders/fiber/usb-2-0-ranger-2224/

 

 

Это всего лишь высоко-скоростной хаб. Ни о какой полной развязке речи не идет. 

[Paul]

21 hours ago, BigBoris said:

В общем заказал себе вот такой девайс для полной развязки компа и ЦАПа, о результатах прослушивания сообщу когда прийдет:   http://www.icron.com/products/icron-brand/usb-extenders/fiber/usb-2-0-ranger-2224/

 

 

Фигня это, надо было брать Интону и W4S RUR

[BigBoris]

Далеко не факт. Хотя намного дешевле.

12 minutes ago, Gok said:

Это всего лишь высоко-скоростной хаб. Ни о какой полной развязке речи не идет. 

Гальваническая развязка полная по оптике так же как и у Adnaco.

[Paul]

Just now, BigBoris said:

Далеко не факт. Хотя намного дешевле.

Гальваниечская развязка полная по оптике так же как и у Adnaco.

И Аднако фигня. Вы послушайте в принципе на что способна оптика, а затем USB. Сейчас USB даже со всеми проблемами играет куда лучше оптики.

[BigBoris]

Вы об чем? Что Вы оптикой называете, SPDIF? Что и у кого и как сейчас играет я без понятия. У меня USB в котором я собираюсь убрать паразитные петли влияющие на фазовые сдвиги каналов аудиосистемы. Без промежуточного оптического преобразования этого не сделать. Джиттер меня не волнует т.к. синхронизация USB реклокируется в самом ЦАПе в модуле преобразования в I2S.

[Paul]

8 minutes ago, BigBoris said:

Вы об чем? Что Вы оптикой называете, SPDIF? Что и у кого и как сейчас играет я без понятия. У меня USB в котором я собираюсь убрать паразитные петли влияющие на фазовые сдвиги каналов аудиосистемы. Без промежуточного оптического преобразования этого не сделать. Джиттер меня не волнует т.к. синхронизация USB реклокируется в самом ЦАПе в модуле преобразования в I2S.

Окей, убирайте как считаете нужным

[BigBoris]

Итак сегодня опробовал оптический Icron USB 2 extender. Как я и ожидал улучшилось 3D разрешение аудиосистемы и разрешение на краях звукового диапазона. Изменения разумеется не драматически революционные как это обычно происходит у кабелеводов при каждом перетыке на более дорогой шнурок , все на уровне нюансов, но безусловно в лучшую сторону. Ну и кроме того убрал компьютер с монитором подальше от аудиосистемы, рзвязывающий оптический кабель длиной 5м. Стало гораздо удобнее пользоваться. О покупке хотя это и около килобакса ни капельки не сожалею.

[BigBoris]

Особо радует что изделие сие не предназначено специально for audio т.е. оно не сделано в гараже кустарями для развода удифилов, а значит цена на него скорее всего обоснованная, а не накрученная.

Серьезные люди, серьезная фирма, серьезные продукты: http://www.icron.com/company/management-team/ Это совсем другaя весовая категория по сравнению с Intona и Wyred 4 Sound.

 

[Paul]

1 hour ago, BigBoris said:

Особо радует что изделие сие не предназначено специально for audio т.е. оно не сделано в гараже кустарями для развода удифилов, а значит цена на него скорее всего обоснованная, а не накрученная.

Серьезные люди, серьезная фирма, серьезные продукты: http://www.icron.com/company/management-team/ Это совсем другaя весовая категория по сравнению с Intona и Wyred 4 Sound.

 

Вы так уверенно заявляете фиговость интоны и рур, что прям хочется поверить даже не пробуя))

[BigBoris]

Они сделаны кустарями for audio, а Icron серьезная индустриальная фирма выпускающая продукты для индустрий. А далее смотрим на цены, столь любимый на этом форуме подход, и думаем в каком случае мы платим за начинку, а в каком за то что изделие for audio с "мамой клянусь" и мурзилками вместо документации. Поэтому и пробовать смысла нет. Все на свете не перепробуешь в слепых тестах, а потому надо как-то уметь определяться еще до покупки, а не после. Мои критерии меня лично пока не подводили.

Аргументируйте пожалуйста Вашу фразу: "Фигня это, надо было брать Интону и W4S RUR"

[JJP]

а как на счет сравнения с Jitterbug ? удалось,и какие выводы ? Правда стоит то он 20 раз дешевле вашего "индустриала" . Может Вы сами себя развели ?

[magelan]

2 часа назад, BigBoris сказал:

Особо радует что изделие сие не предназначено специально for audio т.е. оно не сделано в гараже кустарями для развода удифилов, а значит цена на него скорее всего обоснованная, а не накрученная.

Серьезные люди, серьезная фирма, серьезные продукты: http://www.icron.com/company/management-team/ Это совсем другaя весовая категория по сравнению с Intona и Wyred 4 Sound.

 

в гараже распаяли протравленную ранее платку: 

[Paul]

23 minutes ago, BigBoris said:

Они сделаны кустарями for audio, а Icron серьезная индустриальная фирма выпускающая продукты для индустрий. А далее смотрим на цены, столь любимый на этом форуме подход, и думаем в каком случае мы платим за начинку, а в каком за то что изделие for audio с "мамой клянусь" и мурзилками вместо документации. Поэтому и пробовать смысла нет. Все на свете не перепробуешь в слепых тестах, а потому надо как-то уметь определяться еще до покупки, а не после. Мои критерии меня лично пока не подводили.

Аргументируйте пожалуйста Вашу фразу: "Фигня это, надо было брать Интону и W4S RUR"

Опомнились. Оптическая развязка — фигня, дальше после оптики то что? Та же генерация моя прелесть USB с джиттером и тоннами помех. Их то как раз и не отфильтруешь. А Интону делают как раз для проф-нужд, в тч и в медицине используют, докажите, что это фораудио, и покажите мурзилку с ее обзором. Сказочник вы: сам придумал, сам верю))

Смысл пробовать есть, если больше одного положительного отзыва. Но вы пожалуйста верьте в свое чудо, я не стану мешать. "Слепые тесты", мама моя... зачем? Чтобы что доказать? Что деньги не потратил зря? По мне так не зря будет даже если я выдумаю влияние.