Разные эксперименты от Чатем - Страница 67 - Системы участников - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Разные эксперименты от Чатем


чатем
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Серенус писал(а):

"Повторю: ОЧЕНЬ эффектно, но совершенно не моё. Не люблю гипертрофированности во всём" - цитата Серенуса на ролик Александра.


"Да, натуральный естественный звук в моих рупорах присутствует. в отличии от этого откровенно плохого ролика. Вчера вечером слушал диск - Панихида, отпевали какого то Степана - бесподобно, как в храме побывал, запись потрясная. реализму выше крыши.Ну и рупора мои не подкачали, хотя там стоит всего то ШП дин 8" отечественный. А как отпевали. как отпевали, мороз по коже, волосы дыбом. Вот так надо. В системе одно "железо", даже если оно хорошее, мало что значит, звучит ВЕСЬ КОМПЛЕКС, включая акустику КдП. И вот когда весь этот комплекс играет как одно целое, вот тогда и можно говорить о настоящем звуке, о настоящей музыке, о НАСТОЯЩЕМ СТЕРЕО. А так, если по другому - одно баловство. Но мало кто это понимает. не доросли еще, не достигли тех высот, которых достигли некоторые просветленные. Кстати, просветление - тоже обязательный элемент этого комплекса, без него невозможно правильно воспринимать МУЗЫКУ( музыку с большой буквы). Вот такие дела." - мой ему ответ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 3.1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Серенус писал(а):

"Битва титанов. Спорим, что не подерётесь." - цитата Серенуса.


Михаил. я просветленный. какие там драки. Я уже теперь точно знаю. что музыка может звучать бесподобно когда система находится в гармонии со слушателем и он отстроил ее под себя. Причем отстроил сам, собственными руками, головой, сердцем и душой, ни на кого не оглядываясь. К тому же отстроил всю систему от начала и до конца, включая в обязательном порядке и акустику КдП, и себя самого, свое восприятие, через просветление. И тогда все эти разговоры про "железо" системы, про их архиважность и значение кажутся просто смешными. В восприятии музыки есть на много более важные моменты, чем состав и качество того самого "железа". лично я теперь это знаю точно. И "прослушивание" музыки, вернее ее восприятие может идти совсем не только теми путями. к которым большинство привыкли и считают их единственными. Нет. есть другие пути, жаль только. что подавляющему большинству они недоступны. Но они сами в этом виноваты. не доросли еще. Вольно или невольно. Вот такие дела. Ну да ладно. я и так слишком много сказал, обычному человеку этого все равно не понять. зачем его искушать. Ну а если будет какой то интерес к этим другим путям, найдите и почитайте Юрия( опять Юрий) Пронина. он более подробно об этом говорил. И я с ним вполне согласный и именно так теперь музыку и воспринимаю - все не как у обычных. непросветленных, людей, все совсем по другому, совсем по другому каналу восприятия, который мне открылся. Чего и всем остальным желаю от всего сердца дойти хоть когда нибудь до такого же состояния ну или хотя бы приблизиться к нему. Успехов всем.

Ну а "железо" системы? Оно при этом перестает играть ту подавляющую роль, каковую имеет при обычном прослушивании музыки, так как тут уже начинают действовать другие законы восприятия и "железо" над ними уже не властно. Вернее так - когда то "железо" отстроено так, что оно начинает играть как единый комплекс с восприятием. резонансами, душой  слушателя. входя с ним( с ней) в полную гармонию - вот тогда вы и слышите НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО или, иначе, живой звук из своей системы.  Вот такие дела. И еще раз - чего и всем желаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Из переписки у меня на форуме.

Слава писал(а):

"Я не слышал его систему, но слышал Юрия кабель и дак" - цитата.


И мои подкалиберные конуса. Эффект от них был очень заметен, я даже не ожидал такого. Правда вы почему то его не оценили, может не услышали, не доросли еще. И, конечно, для лучшего понимания стоило бы слушать всю авторскую систему полностью, а не вырванные из нее компоненты. Которые могут в другой тракт и не встать, тут все очень сложно и индивидуально. Мой кабель у вас отличался вроде бы более простым звучанием. Ну так я специально стараюсь делать такие кабели, которые не раскрашивают звук, а подают музыку нейтрально. с наименьшим вмешательством в неё. Что при кратковременном прослушивании и может создавать такой эффект, когда такой кабель меняет кабель-раскраску- звук вроде бы как становится проще первоначально. А вот когда его послушаешь часок-другой. тут вдруг и может произойти осознание - а так то лучше, естественней, натуральней. когда нет излишних и ненужных искусственных кабельных красок-раскрасок. Вот такие дела, не все то золото, что блестит. Кстати металлический рупор Александра - одна из таких красок-раскрасок, слушать очень некомфортно. Мои фанерные рупора значительно более спокойные и нейтральные по звучанию и звук у них более естественный и натуральный, более приближенный к живому звуку. Я вообще считаю ярых хай-ендщиков аудио наркоманами. которым чем больше цик и бум в звуке, тем лучше. Я же приверженец простого серого невзрачного натурального живого консерваторского звука, в котором нет этих безумных красок-раскрасок в виде тех бездумный, ничем( кроме испорченного вкуса) не оправданных цик и бум, которыми те хай-ендщики так гордятся. Ума то нету...........впрочем как и слуха.............И, апропо. наверняка если они придут вдруг. случайно в консерваторию, то будут плеваться на тот звук, мол у меня дома звучит все намного лучше, а тут у вас ни хрена не слышно. не цикает и не бухает, ну что за звучание. тоска. мол. И они будут правы. с своей точки зрения. Но она мне не близка. мне ближе то консерваторское звучание, чем их хай-ендный цик и бум. На том стою, чего и всем остальным желаю - естественность, натуральность, жизнь против цик и бум.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Век живи, век учись.......... открыл для себя дегтярное мыло - НАТУРПРОДУКТ. Впечатления самые положительные. Изумительно пенится, обалденно пахнет, очень мягкое и приятное для тела. Как по мне, намного лучше всяких крутых навороченных мыльных продуктов с всякими химическим отдушками и добавками. Тут же все натуральное, природное, особенно березовый деготь. К тому же очень полезное для кожи тела, головы( успешно борется с перхотью). Рекомендую всем попробовать. кто еще не в курсе. Пользовался мылом "Невской косметики", отличный натурпродукт, без дураков.И стоит копейки. около 30 рублей за кусок в 140 грамм. Дегтя туда вложили нормально( все мыло равномерно темного цвета. без прожилок), сижу. благоухаю. Скоро пойду в магазин, посмотрим. что скажет народ. Как бы бросаться не стали с расспросами почему такой необычный естественный аромат от меня исходит. Интересно так же впечатление и реакция кошек и собак, уж они то понимают толк в натуральных природных продуктах намного лучше людей. Только бы не покусали. Эксперимент, однако.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Попробуйте сажу! Потрясающий скраб, а если не смывать, то можно ночью в лесу маскироваться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

Прослушайте умного человека, земля ему пухом. В этом коротеньком ролике он про многое сказал. в том числе и про слушательскую восприимчивость. Которая убывает в людях с поразительной скоростью.Но и не только про это, про много еще чего. И он, к сожалению, прав.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 8/22/2019 at 7:33 AM, чатем said:

Век живи, век учись.......... открыл для себя дегтярное мыло - НАТУРПРОДУКТ. Впечатления самые положительные. Изумительно пенится, обалденно пахнет, очень мягкое и приятное для тела. Как по мне, намного лучше всяких крутых навороченных мыльных продуктов с всякими химическим отдушками и добавками. Тут же все натуральное, природное, особенно березовый деготь. К тому же очень полезное для кожи тела, головы( успешно борется с перхотью). Рекомендую всем попробовать. кто еще не в курсе. Пользовался мылом "Невской косметики", отличный натурпродукт, без дураков.И стоит копейки. около 30 рублей за кусок в 140 грамм. Дегтя туда вложили нормально( все мыло равномерно темного цвета. без прожилок), сижу. благоухаю. Скоро пойду в магазин, посмотрим. что скажет народ. Как бы бросаться не стали с расспросами почему такой необычный естественный аромат от меня исходит. Интересно так же впечатление и реакция кошек и собак, уж они то понимают толк в натуральных природных продуктах намного лучше людей. Только бы не покусали. Эксперимент, однако.

Учитель в дневнике: "От Изи плохо пахнет" :(

Родители Изи: "Изю не надо нюхать. Изю надо учить" :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Когда к вам можно заехать на послушать? Водка за мной, за вами стаканЫ. Еще в виде презента от меня - кусочек обалденно пахнущего дегтярного мыла.Не в виде закуски( закуска за вами, только, пожалуйста, не конфеты), в виде аромотерапии к водке..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чатем, спасибо за ролик с АМЛ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всегда готов помочь. Только вот Леонид меня не ценит совсем, зазнался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Захожу иногда в эту ветку.
Подкупает искренность и беззлобность автора.

Дегтярным мылом я бы запретил пользоваться в общественных местах, хожу в баню париться и некоторые им пользуются. Аромат на любителя)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, AlekseyR сказал:

А что в теории рупорного оформления не согласуется с практикой?

Может быть то, что вы принимаете за рупор, в реальности им не является, поэтому и теория не подходит.

Является. является. я же слышу, что это именно рупор. Возможно какой то промежуточный вариант с элементами чего то другого. Но роупор. И звук отличается от других акустических оформлений. я этот динамик проверил на звучание во всех них. Для этого изготовил макеты всех акустических оформлений под этот динамик. Это был эксперимент и он показал, что теория рупоров - это только общие рекомендации, без конкретики. А конкретика может быть ох какая разная. И иногда не совпадать с теорией. Так как помимо классических рупоров, отраженных в теории,  может быть много переходных моделей. имеющих как элементы рупора, так и что то другое. Бионор, например. одна из таких моделей, не вписывающаяся в классическую теорию рупоров. А если им можно, то я то чем хуже? А поэтому и у меня есть свой Бионорчик. И много чего еще другого есть из рупоров необычной конструкции, Арфочка например, там вообще туши лампу. Или вот моя последняя разработка, пока, правда, без имени собственного. но играет хорошо, я отвечаю. Да, последнее фото - самое правильное, там у малого рупора уже появились крылышки, как и у большого. Летают.............

новая конфигурация 001.JPG

новая конфигурация 002.JPG

запись роликов 001.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я уже не говорю про упоминавшуюся  ЗПС - Звезду пленительного счастья. Там аж 4 необычных рупора  с возбуждением их от звуковых волн, излучаемых задней стороной диффузора динамика в закрытый объем. Ну и какая там теория может это безобразие осилить? Да ни какая.  А тем ни менее все это звучит и звучит очень даже неплохо. Вопреки теории, по которой звучать вроде бы как и не должно. Вот такие пироги с этой теорией - я сам открываю новые теории.

ЗПС 004.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну да, понятно почему с теорией не совпадает:LOL:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, чатем сказал:

Ну и какая там теория может это безобразие осилить? 

Действительно безобразие...:hn:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, чатем сказал:

Является. является. я же слышу, что это именно рупор. Возможно какой то промежуточный вариант с элементами чего то другого. Но роупор. И звук отличается от других акустических оформлений. я этот динамик проверил на звучание во всех них. Для этого изготовил макеты всех акустических оформлений под этот динамик. Это был эксперимент и он показал, что теория рупоров - это только общие рекомендации, без конкретики. А конкретика может быть ох какая разная. И иногда не совпадать с теорией. Так как помимо классических рупоров, отраженных в теории,  может быть много переходных моделей. имеющих как элементы рупора, так и что то другое. Бионор, например. одна из таких моделей, не вписывающаяся в классическую теорию рупоров. А если им можно, то я то чем хуже? А поэтому и у меня есть свой Бионорчик. И много чего еще другого есть из рупоров необычной конструкции, Арфочка например, там вообще туши лампу. Или вот моя последняя разработка, пока, правда, без имени собственного. но играет хорошо, я отвечаю. Да, последнее фото - самое правильное, там у малого рупора уже появились крылышки, как и у большого. Летают.............

новая конфигурация 001.JPG

новая конфигурация 002.JPG

запись роликов 001.JPG

Юра, а вы что, сами совершенно не видите разницы между тем акустическим оформлением и вашим, хотя бы чисто визуально. А насчет слышу это не аргумент, поскольку слух в данном случае вас подводит, т.к. в том ролике это не рупор, а щит такой формы и не более.

И если вы так уверены что в том ролике рупор, тогда поясните что такое в вашем понимании рупорное оформление, а иначе получается что  любая изогнутая доска это рупор.

И уж поверьте теория рупора довольно точно описывает его основные свойства, включая связанную с этим геометрию раскрыва и я еще раньше спрашивал что конкретно на ваш взгляд в теории рупоров не соответствует реальной практике, хотя бы на вашем опыте и примере.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, чатем сказал:

Я уже не говорю про упоминавшуюся  ЗПС - Звезду пленительного счастья. Там аж 4 необычных рупора  с возбуждением их от звуковых волн, излучаемых задней стороной диффузора динамика в закрытый объем. Ну и какая там теория может это безобразие осилить? Да ни какая.  А тем ни менее все это звучит и звучит очень даже неплохо. Вопреки теории, по которой звучать вроде бы как и не должно. Вот такие пироги с этой теорией - я сам открываю новые теории.

ЗПС 004.JPG

Юра, вот это уж точно не рупор и теория рупоров тут совершенно не при чем, поскольку  к данному устройству не имеет никакого отношения. Просто почитайте что такое рупорное оформление или по вашему получается если что-то звучит, значит это рупор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, ZUEVV сказал:

Действительно безобразие...:hn:

Не безобразие, а новое слово в рупоростроении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, чатем сказал:

Не безобразие, а новое слово в рупоростроении.

Юра поясните все же что в вашем понимании является рупором, потому что ваша ЗПС это все что угодно, только не рупор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, AlekseyR сказал:

Юра, а вы что, сами совершенно не видите разницы между тем акустическим оформлением и вашим, хотя бы чисто визуально. А насчет слышу это не аргумент, поскольку слух в данном случае вас подводит, т.к. в том ролике это не рупор, а щит такой формы и не более.

И если вы так уверены что в том ролике рупор, тогда поясните что такое в вашем понимании рупорное оформление, а иначе получается что  любая изогнутая доска это рупор.

И уж поверьте теория рупора довольно точно описывает его основные свойства, включая связанную с этим геометрию раскрыва и я еще раньше спрашивал что конкретно на ваш взгляд в теории рупоров не соответствует реальной практике, хотя бы на вашем опыте и примере.

Алексей, да все там соответствует. Я же не про это. Я про то, что не стоит уж так рьяно упираться в ту теорию, надо и свою пробовать. Любую теорию люди придумывают, а не боги горшки обжигают. Почему бы и мне горшочек-другой не обжечь? Не вижу ни каких к тому препятствий. И будет уже новая теория. Моя, собственная. Может меня даже наградят.............посмертно........

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, AlekseyR сказал:

Юра, вот это уж точно не рупор и теория рупоров тут совершенно не при чем, поскольку  к данному устройству не имеет никакого отношения. Просто почитайте что такое рупорное оформление или по вашему получается если что-то звучит, значит это рупор.

Если что то звучит как рупор, значит это одна из его разновидностей.

Что такое рупор? Это такая конструкция, которая формирует направленный поток звуковой волны по своей оси, постепенно расширяющаяся по определенному закону.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, чатем сказал:

Алексей, да все там соответствует. Я же не про это. 

А я про это. Почитайте все же для начала в чем заключается функционал рупорного оформления, тогда возможно и не  возникнет желания называть любую изогнутую конструкцию рупором. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, чатем сказал:

Если что то звучит как рупор, значит это одна из его разновидностей.

Нет, читайте теорию рупоров, ведь вы же говорите что мат. школу закончили, а разобраться в чем специфика рупорного оформления не хотите. А ваша ЗПС, при условии что сзади нет отверстия, всего лишь разновидность ЗЯ, причем с вибрирующими стенками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, AlekseyR сказал:

А я про это. Почитайте все же для начала в чем заключается функционал рупорного оформления, тогда возможно и не  возникнет желания называть любую изогнутую конструкцию рупором. 

Алексей до сих пор не существует какой то общепринятой и общепризнанной теории рупора, которая являлась бы догмой. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, AlekseyR сказал:

Нет, читайте теорию рупоров, а ваша ЗПС, при условии что сзади нет отверстия, всего лишь разновидность ЗЯ, причем с вибрирующими стенками.

Отверстие сзади есть, без него играет не очень. Но это не фазик, это нечто другое, вне теории фазика. Теории конечно надо знать и я их знаю. Но..........зацикливаться на них я не собираюсь. Анекдот:

Надо было сделать нечто. что не укладывалось в теорию. Никто не хотел этим заниматься, так как все точно знали, что ничего не получится, так как идет супротив теории. Но тут пришел человек, который этого не знал и которые взял и сделал.

А стенки в ЗПС не простые, как вы видите. Они некое подобие рупора. так как формируют направленное  излучение звуковой волны вдоль своей оси и расширяются по определенному закону. И почему тогда это не рупор? Тем более, что звучит как рупор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...