Сравнение цифровых источников - Страница 87 - Mlky Sound Club - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Сравнение цифровых источников


Andrey Molochnik
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

23 hours ago, Andrey Molochnik said:

:mr:

...как же тяжело вести диалог , когда люди говорят на разных языках :mv:

 

Отличное от общего мнение всегда имеет последствия :D  Сколько раз убеждался: повторяй прописные банальные истины и прослывешь экспертом. :lol:

  • Нравится 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 3.4k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

36 минут назад, Oll740 сказал:

Пометил последние ваши и свои посты как офтоп

 

 

1 час назад, Oll740 сказал:

Л - логика :)

1) При проигрывании локальных файлов мп3 хуже (обратных примеров на форуме тоже не было)

2) Автор ветки позиционирует себя экспертом в аудио и свою систему как высокого уровня

3) В стриминге на этой же системе мп3 лучше. 

Автор ошибается в п 2 или утверждения п 3 ложно

 Вы так и не поняли. Автор имеет опыт и свой вкус. Он может оценить всё относительно себя /о чём и пишет/. Он так же может оценить любой аппарат, формат и т.д. ...но слушать то что ему нравится. В рамках этой канвы и винильщик может утверждать что пластинки это круто)

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, AF. сказал:

винильщик может утверждать что пластинки это круто

Эти вообще секта, им не столько качество звука важнО, сколько коллекционная ценность изданий.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, ZUEVV сказал:

Эти вообще секта, им не столько качество звука важнО, сколько коллекционная ценность изданий.

Коллекционеры они больные люди....за коллекционирование винила нужно ввести уголовную ответственность. С конфискацией и лишением свободы в зоне строгого режима.

  • Смешно :) 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги , я вчера воспользовался случаем и решил грешным делом по мимо основной программы в системе с MSB провести короткий тест Roon против Spotify / Естественно никакого "Реди Споти" на MSB не было и в помине. Пришлось ставить стороннее ПО \костыль ... и через него выводить звук на DLNA устройство MSB Ref.Transport . 

Докладываю ... чуда ( а имея уже некую практику у себя и собственно как я и ожидал) , никакого не случилось. Roon был в системе с MSB  однозначно предпочтительней .  Собственно что слышит и о чём пишет подавляющее большинство про опыт в своих системах , не имеющих возможность проиграть с "качественного" железа с проприетарным ПО запиленным под Спотифай . 

На этом ставим точку в этом противостоянии . При определённых условиях стриминговые платформы могут звучать на равных \ лучше чем домашние сервера и прямое воспроизведение не сжатых файлов . Именно это обстоятельство я могу продемонстрировать сегодня любому желающему в моей системе координат. Как доберётся до меня Саша ...обязательно запишем пару треков для сравнения Roon vs  Spotify / дальнейшую дискуссию на эту тему предлагаю считать закрытой . каждый так или иначе останется при своём мнении . Что касается лично меня , то Я продолжаю "сидеть" на платформе Spotify c транспорта NATIV Vita и связке процессор\ЦАП - Meridian 518\566 под "цифровой контент" . А для Bricasti M5/M12 буду по прежнему пользоваться Roon.   

P1010094.JPG

P1010097.JPG

P1010100.JPG

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ещё раз чуть более развёрнуто про ....

Стриминговый музыкальный сервис Spotify уже в этом году намерен запустить тариф «HiFi» с более высоким битрейтом. Пока речь идет только о CD-качестве. Хотя на мировом рынке уже есть сервисы с поддержкой еще более качественного Hi-Res.

Пока компания не разглашает никаких технических деталей нового тарифа. Известно, что это будет lossless-формат — без потерь качества — с битрейтом, как у CD. Стоимость «HiFi» также не приводится, цена обычного тарифа в России — 169 руб. Неизвестно, в каких странах будет запущен новый формат, но пока его намерены распространить не на всех рынках.
Сейчас Spotify предлагает пользователям формат сжатия звука с потерями Vorbis (до 320 Кбит/с). Этот формат превосходит MP3. CD-качество — это 1411,2 Кбит/с. То есть разница между ними ощутимая.

Spotify будет не первым на рынке lossless-стриминга: его уже предоставляют Amazon Music и Tidal. В России единственный пока стриминговый сервис, который предоставляет CD-качество, — это Deezer. У Apple Music до сих пор нет тарифов без потерь. Сервис предоставляет AAC с битрейтом 256 Кбит/с.

Предоставлением lossless-качества Spotify скорее догоняет ведущих мировых конкурентов, а не идет на шаг впереди. Те же Amazon Music и Tidal уже предоставляют Hi-Res-стриминг — таким термином обозначают звук качеством выше, чем у CD.

Разница форматов с потерями (lossy) и без них (lossless) почти никем не подвергается сомнению, хотя на форумах можно найти слушателей, которые не замечают отличий между CD-качеством и MP3. Это объясняется не только индивидуальными особенностями организма, но и качеством оборудования.

С разницей CD и Hi-Res все немного сложнее. Например, у Amazon тариф Unlimited HD предполагает средний битрейт в 3730 Кбит/с — это существенно выше, чем у CD-формата, но чтобы заметить разницу нужно слушать музыку с очень хорошей техникой. Такой формат важен скорее тем, кто занимается музыкой на профессиональном уровне, или тем, кто не готов идти на компромиссы по качеству звука, даже если разница будет едва заметна. Кроме того, файлы Hi-Res занимают много пространства на устройствах, что усложняет их прослушивание в онлайн-формате. Для понимания: исследователи из престижного Лондонского университета королевы Марии выяснили, что только после надлежащей подготовки 60% испытуемых смогли верно различить Hi-Res от CD. По мнению ученых, есть небольшая, но статистически значимая способность различать формат Hi-Res. У Spotify много преимуществ перед другими сервисами. У него есть функционал социальной сети. Вы можете обменивается плейлистами, прослушивать музыку, предложенную кураторами. Пользователи хвалят алгоритмы рекомендаций. Кроме того, у сервиса есть режим музыки для бега. Тариф с качеством Hi-Fi добавит преимуществ в копилку Spotify и может перетянуть клиентов из других сервисов. Например, тех, кто слушает музыку в Apple Music, YouTube Music, «Яндекс.Музыке» или Boom только потому, что привыкли пользоваться экосистемами Apple, Google, «Яндекса» или «ВКонтакте». На зарубежных рынках даже после запуска lossless-стриминга в CD-качестве Spotify все равно будет проигрывать некоторым другим игрокам. В России Spotify, в случае запуска тарифа «HiFi», будет конкурировать в CD-форматах только с Deezer.

  • Нравится 6
  • Спасибо! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Ещё раз чуть более развёрнуто про ....

Стриминговый музыкальный сервис Spotify уже в этом году намерен запустить тариф «HiFi» с более высоким битрейтом. Пока речь идет только о CD-качестве. Хотя на мировом рынке уже есть сервисы с поддержкой еще более качественного Hi-Res.

Пока компания не разглашает никаких технических деталей нового тарифа. Известно, что это будет lossless-формат — без потерь качества — с битрейтом, как у CD. Стоимость «HiFi» также не приводится, цена обычного тарифа в России — 169 руб. Неизвестно, в каких странах будет запущен новый формат, но пока его намерены распространить не на всех рынках.
Сейчас Spotify предлагает пользователям формат сжатия звука с потерями Vorbis (до 320 Кбит/с). Этот формат превосходит MP3. CD-качество — это 1411,2 Кбит/с. То есть разница между ними ощутимая.

Spotify будет не первым на рынке lossless-стриминга: его уже предоставляют Amazon Music и Tidal. В России единственный пока стриминговый сервис, который предоставляет CD-качество, — это Deezer. У Apple Music до сих пор нет тарифов без потерь. Сервис предоставляет AAC с битрейтом 256 Кбит/с.

Предоставлением lossless-качества Spotify скорее догоняет ведущих мировых конкурентов, а не идет на шаг впереди. Те же Amazon Music и Tidal уже предоставляют Hi-Res-стриминг — таким термином обозначают звук качеством выше, чем у CD.

Разница форматов с потерями (lossy) и без них (lossless) почти никем не подвергается сомнению, хотя на форумах можно найти слушателей, которые не замечают отличий между CD-качеством и MP3. Это объясняется не только индивидуальными особенностями организма, но и качеством оборудования.

С разницей CD и Hi-Res все немного сложнее. Например, у Amazon тариф Unlimited HD предполагает средний битрейт в 3730 Кбит/с — это существенно выше, чем у CD-формата, но чтобы заметить разницу нужно слушать музыку с очень хорошей техникой. Такой формат важен скорее тем, кто занимается музыкой на профессиональном уровне, или тем, кто не готов идти на компромиссы по качеству звука, даже если разница будет едва заметна. Кроме того, файлы Hi-Res занимают много пространства на устройствах, что усложняет их прослушивание в онлайн-формате. Для понимания: исследователи из престижного Лондонского университета королевы Марии выяснили, что только после надлежащей подготовки 60% испытуемых смогли верно различить Hi-Res от CD. По мнению ученых, есть небольшая, но статистически значимая способность различать формат Hi-Res. У Spotify много преимуществ перед другими сервисами. У него есть функционал социальной сети. Вы можете обменивается плейлистами, прослушивать музыку, предложенную кураторами. Пользователи хвалят алгоритмы рекомендаций. Кроме того, у сервиса есть режим музыки для бега. Тариф с качеством Hi-Fi добавит преимуществ в копилку Spotify и может перетянуть клиентов из других сервисов. Например, тех, кто слушает музыку в Apple Music, YouTube Music, «Яндекс.Музыке» или Boom только потому, что привыкли пользоваться экосистемами Apple, Google, «Яндекса» или «ВКонтакте». На зарубежных рынках даже после запуска lossless-стриминга в CD-качестве Spotify все равно будет проигрывать некоторым другим игрокам. В России Spotify, в случае запуска тарифа «HiFi», будет конкурировать в CD-форматах только с Deezer.

Эх. Такую бы юзабельность, пользователеориентированность, удобство да и вообще... в Тидал бы...:mellow: Я же купил месячную подписку, на Спотифай, ради сравнения. Вас почитал и купил. И не жалею что купил. Тайдалу в этом плане до Спотифая еще расти и расти. А вот будут ли они расти? Это же ведь программное приложение им надо очень сильно изменить, чтобы достичь такой же юзабельности как у Спотифая, дорого наверно очень, слышал что у Тайдал финансовое положение шаткое было одно время. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 часа назад, Жертва MQA сказал:

дорого наверно очень, слышал что у Тайдал финансовое положение шаткое было одно время. 

Эх , а вот касаемо финансов Споти , у меня кроме слова на .... ять , ничего в голову не приходит . Как компания банкрот по всем раскладам, существует с 2006 г. без операционной прибыли , загадка есть великая . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сегодня дошли руки , спасибо форумчанину за код доступа , ещё раз послушал и затем сравнил Тidal с Roon & Spotify . Ну что сказать ... у Тидал ничего собственно не поменялось . Грубый навал , причем сами треки настолько разные по качеству на данном ресурсе ... что я даже удивился , ну или так работает сам сервис , разбираться не было ни сил, не желания . Слушал с транспорта WNAS3 & Nativ VITA . Тидал- точно не моё , и первое по качеству звука , какая то вакханалия . :gd: Тут даже Roon на фоне полное блаженство и равновесие силы. 

P1010204.JPG

P1010209.JPG

P1010201.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 01.03.2021 в 18:11, Жертва MQA сказал:

 Это же ведь программное приложение им надо очень сильно изменить, чтобы достичь такой же юзабельности как у Спотифая.

Для стриминга с Тидал никто (из тех, для кого важен звук) не использует родное приложение. Тидал давно поддерживают напрямую большинство стримеров и программных систем для стримингаи в десктопном приложении просто нет нужды

  • Нравится 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 02.03.2021 в 20:11, Andrey Molochnik сказал:

Сегодня дошли руки , спасибо форумчанину за код доступа , ещё раз послушал и затем сравнил Тidal с Roon & Spotify . Ну что сказать ... у Тидал ничего собственно не поменялось . Грубый навал , причем сами треки настолько разные по качеству на данном ресурсе ... что я даже удивился , ну или так работает сам сервис , разбираться не было ни сил, не желания . Слушал с транспорта WNAS3 & Nativ VITA . Тидал- точно не моё , и первое по качеству звука , какая то вакханалия . :gd: Тут даже Roon на фоне полное блаженство и равновесие силы. 

P1010204.JPG

P1010209.JPG

P1010201.JPG

Спотифай тоже в сравнении со скачаными файлами с трекеров звучит правильно сказать отстойно)..в моей системе....Да и почему вы ни чего не говорите как у вас меняется звук Спотифай при переключении в настройках "усреднение уровня громкости" ???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 02.03.2021 в 19:11, Andrey Molochnik сказал:

Сегодня дошли руки , спасибо форумчанину за код доступа , ещё раз послушал и затем сравнил Тidal с Roon & Spotify . Ну что сказать ... у Тидал ничего собственно не поменялось . Грубый навал , причем сами треки настолько разные по качеству на данном ресурсе ... что я даже удивился , ну или так работает сам сервис , разбираться не было ни сил, не желания . Слушал с транспорта WNAS3 & Nativ VITA . Тидал- точно не моё , и первое по качеству звука , какая то вакханалия . :gd: Тут даже Roon на фоне полное блаженство и равновесие силы. 

P1010204.JPG

P1010209.JPG

P1010201.JPG

Вот. Подтвердили мои слова. В Tidal полно отвратительного контента с ужасающим порой качеством. Нужно слушать MQA на прааильных проигрывателях. Но и в MQA тоже полно всякого! :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, СлушаюМузыку сказал:

Спотифай тоже в сравнении со скачаными файлами с трекеров звучит правильно сказать отстойно)..в моей системе....Да и почему вы ни чего не говорите как у вас меняется звук Спотифай при переключении в настройках "усреднение уровня громкости" ???

...про то как обстоят дела у меня - я подробнейшим образом изложил . У меня Spotify звучит лучше всего остального на данный момент . Подозреваю что Nativ всем в помощь ). То как звучит Споти с чужеродными девайсами , в другой системе ... я так же описал выше. Добавить мне нечего. Тема закрыта.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги , если всех устроит качество :km: аудио дорожки , то запишу сам :ky: ролики сравнения "цифровых потоков" 

 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Попробуем сравнить два ролика , вернее послушать и высказать ... кому какой ближе , можно не объяснять почему ) ... 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

первый нафиг )))) ну трек ты выбрал конечно. че нить простое надо и понятное русский вокал, пианинку, ну джазик в крайнем случае. 

  • Нравится 3
  • Спасибо! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Попробуем сравнить два ролика , вернее послушать и высказать ... кому какой ближе , можно не объяснять почему ) ... 

 

 

 

Второй динамичней, прозрачней, больше послезвучий.

  • Нравится 1
  • Спасибо! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну не знаю как тут делать выбор т.к. на фоне сильного шума слышно дискретность музыки, она не льется, а пропихивается, на обоих роликах... надеюсь, что это средство записи, а не система...

  • Нравится 1
  • Хммм 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Второй, информации больше.

  • Спасибо! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, rsergio сказал:

что это средство записи

Никаких ухищрений ... sigma fp / на внутренний мик . Плюс не знаю какой кодек и лучший ли он под аудио). 

 

П.С. ... Сейчас еще два ролика в сравнении ... сменил акустику ). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

 

Первый, вокал более естественным показался.

  • Спасибо! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...