Сeргей Опубликовано: 1 июля 2017 Поделиться Опубликовано: 1 июля 2017 6 часов назад, Сергей Михайлов сказал: Можно и еще привести массу примеров. "железо" внутри самого аппарата , у того же Linn , Lumin ,Waversa ,Rockna может быть глубоко кастомизировано [emoji6] , точно так же как и ПО ... но это по прежнему , по существу , все те же "материнские платы" , все с тем же процессором , питанием , USB и LAN входами , Клоками Речь идет не просто о "железе", а о наличии или отсутствии "комплектующих для PC", т.е. стандартных "деталей" из которых собирается любой PC и которые можно купить в компьютерных магазинах: это прежде всего системная плата различных форм-факторов - в аудио пром. изделиях чаще всего используется ITX (как, например, в HOST), оперативная память (ОЗУ) DRAM, SDRAM, etc., SSD/HDD (ПЗУ), БП ATX, PicoPSU, etc. От таких комплектующих лучше избавляться в цифровых аудио источниках, т.е. "перейти сразу на качественный и правильный Цифровой Файловый транспорт , оставив за бортом свои любимые РС , Мак мини и Мак Буки", как вы и написали ранее. Пример таких источников в пред. моем сообщении. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
PXC 450 Опубликовано: 1 июля 2017 Поделиться Опубликовано: 1 июля 2017 В 30.06.2017 at 12:13, Andrey Molochnik сказал: Но все течет , все меняется , появляются и альтернативные решения . ... На практике, при наличии только ЦАП с функцией Рендерер ( тот же цифровой источник ), в очном сравнении с Версус , Амаре Мьюзика , Рокна и им подобным со- платформенникам , мы видим и слышим фундаментальные отличия ... дают результат , который на уже практике позволяет легко отказаться от дорогого CD транспорта типа Метроном Калиста , DCS или Эзотерик серии К-01/03 и задуматься о примерном равенстве Цифра vs Аналог На самом деле, действительно, все течет и меняется, причем регулярно. Только вы почему-то обращаете внимание лишь на некоторые изменения. Большинство же других отчего-то остается вами незамеченным. Я уже года два, если не больше, твержу, что встроенный в ЦАП ренедерер (который соотвественно подключен к ЦАПу напрямую по I2S - без конвертаций в какие-либо интерфейсы) - это лучший вариант, чтобы добиться максимально качественного звука от воспроизведения цифрового файла. Linn, например, в своих сетевых проигрывателях (или, иными словами, ЦАПах с функцией рендерера) использует данную концепцию уже 10 лет. И они уже 10 лет, как "дают результат, который на уже практике позволяет легко отказаться от дорогого CD транспорта... и задуматься о примерном равенстве Цифра vs Аналог". Затем к ним подтянулись и Naim. Потом PS Audio (со своим Bridge) и т. д. Не так давно это сделали и MSB, выпустив свой рендерер, который так же подключается к их ЦАП по I2S, обеспечивая минимально возможный уровень джиттера и "грязи". Но, помнится, вы сами заявляли не так давно, что у MSB ренердер почему-то "лишь для галочки", хотя реальный опыт людей, слышавших рендедер MSB говорит об обратном. А вы видимо только сейчас узнали об этом от азиатов. Где же вы были эти 10 лет? Ведущие мировые бренды (MSB, dCS, Burmester, Esoteric, Linn, Naim и др.) уже давно научились с успехом бороться с "грязью" и джиттером. А азиаты и восточно-европейцы к ним только-только подтягиваются. И как раз для них, как вы правильно заметили, "будущее за технологиями, умеющими бороться с излишней " грязью " и Джиттером". В 30.06.2017 at 13:54, Andrey Molochnik сказал: Доказательством вышесказанного наличие всех этих аппаратов у меня в системе). Для чего какие то замеры , когда все это слышно в живую . Разве Этого не достаточно , что бы оценить и описать то что я слышу , или мало ... надо еще графики и выкладки из диссертации , научные труды так сказать ))). Дожили. Какие еще документы ... а уши на что ?) Интересно, и как же вы пришли к выводу, что то, что вы там у себя наслушали - это именно "сильный цифровой шум от переходных процессов", а не что-то иное? Например, просто недостаточно высокая по качеству инсталляция конкретного устройства? В 30.06.2017 at 13:57, Andrey Molochnik сказал: ... Либо возможно пойти другим путем , просто как следующий шаг , что бы не наступать все время на одни и те же грабли , перейти сразу на качественный и правильный Цифровой Файловый транспорт , оставив за бортом свои любимые РС , Мак мини и Мак Буки ... и начать путь с проверенных решений... Под управлением кастомного ПО , Это звучит на порядок интересней чем РС с любым программным плеером и Мак мини ... даже самых прокаченных ! Вот вы как раз чуть выше и перечислили эти самые "проверенные решения": Auredner, Auralic, Linn, Naim. Так же сюда стоит добавить PS Audio + Bridge, MSB + Renderer, dCS Rossini, Buermester 111 и 151. Они все как раз работают под управлением кастомного ПО и звучат на порядок (а то и на два) интереснее ПК/Mac. В 30.06.2017 at 14:09, Andrey Molochnik сказал: ... это мнение тех , кто владеет этим девайсом ... кто не поленился , послушал , сравнил ... и забыл про свои прежние любимые источники . Вот мне тоже не понятно, зачем сюда приплетать этих мифических владельцев? Я думаю, что владельцев одного только Aurender по миру больше, чем владельцев всех вместе взятых ваших устройств. Уверен, что большинство их них так же кропотливо сравнивали разные варианты и выбрали лучший. Это теперь автоматически переносит девайсы данного производителя в "другую, недостижимую для прочих лигу"? 23 часа назад, Andrey Molochnik сказал: Так и нет никакого смысла слушать "все" , достаточно взять лучшие из обоих миров и сравнить ... что бы потом сделать тот или иной выбор Чтобы "взять лучшие из обоих миров", эти "лучшие", для начала, нужно выбрать. А как это сделать не сравнив все существующие варианты? Сами же чуть выше написали, что нужно слушать, а не мерить. 23 часа назад, Andrey Molochnik сказал: Так за чем же дело стало ... опровергните его на практике . Уже. Давно опроверг ваше мнение, что "Rockna DAC это совсем другая лига, нежели MSB Analog DAC". На поверку оказалось, что эти ЦАПы выступают в одном и том же классе и отличаются только характером звука. В итоге, был обвинен в глухоте и психическом расстройстве. Так что спасибо конечно за предложение, но не вижу в этих опровержениях никакого смысла. Уже давно понятно, что те, кто ваше мнение опровергает, либо " не в теме", либо "в другой лиге" и понятия не имеют о существовании вашей личной лиги. 15 часов назад, Andrey Molochnik сказал: ...все современные цифровые источники так или иначе "сделаны из комплектующих для РС " в большей или меньшей степени кастомизированных. И это здорово. Полная кастомизация - залог высокого качества звука аппарата. Так же как и оптимизация ПО. Только вот, например, к тому же Clones кастомизация не имеет отношения, там стандартные ПК-комплектующие и соответствующий им звук. Аппарат, подобный Clones, вполне возможно собрать самому, а вот аппарат подобный Linn или Rockna NET - невозможно. И получить сравнимый с ними по качеству звука результат от устройства, собранного на стандартных компьютерных комплектующих, тоже. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 1 июля 2017 Administrators Поделиться Опубликовано: 1 июля 2017 27 минут назад, PXC 450 сказал: Не так давно это сделали и MSB, выпустив свой рендерер, который так же подключается к их ЦАП по I2S, обеспечивая минимально возможный уровень джиттера и "грязи". Вы сами слышали этот рендерер? Сравнивали? В принципе неплохо, как дежурный вариант при отсутствии более приличного источника вполне годится. А "слышавшие" его наверно ни с чем не сравнивали. 32 минуты назад, PXC 450 сказал: Они все как раз работают под управлением кастомного ПО и звучат на порядок (а то и на два) интереснее ПК/Mac. Кастомного ПО для аудио под PC уже достаточно. И того что специально адаптируется под конкретные платформы и того, что делается универсальным. И работает это ПО очень хорошо, как функционально так и по звуку. Иначе у него не было бы столько поклонников. Кстати, говоря о порядках, это что в 10-20 раз? В аудио даже в разы это очень много, часто разница лишь в нюансах. Какие уж там "порядки" 36 минут назад, PXC 450 сказал: На поверку оказалось, что эти ЦАПы выступают в одном и том же классе и отличаются только характером звука. MSB Analod DAC это уровень начальной Рокны. Поэтому если он продается с хорошей скидкой, то это будет удачное приобретение. В приципе неплохой цап, особенно с предом на борту. По рознице он Рокне уступает. За эти деньги старшая Рокна будет существенно лучше. 44 минуты назад, PXC 450 сказал: Я думаю, что владельцев одного только Aurender по миру больше Несомненно, тех, кому нравится дизайн и завораживающее движение стрелочных индикаторов немало. Особенно с подачи инсталляторов А вот со звуком создатели Аурендера не слишком заморачиваются. Видимо все бюджеты в дизайн ушли. 49 минут назад, PXC 450 сказал: И это здорово. Полная кастомизация - залог высокого качества звука аппарата. Так же как и оптимизация ПО. Только вот, например, к тому же Clones кастомизация не имеет отношения, там стандартные ПК-комплектующие и соответствующий им звук. Аппарат, подобный Clones, вполне возможно собрать самому, а вот аппарат подобный Linn или Rockna NET - невозможно. И получить сравнимый с ними по качеству звука результат от устройства, собранного на стандартных компьютерных комплектующих, тоже. Полная кастомизация Linn, Naim не спасла их от конкурентов. Ряд, которых оказались лучше и по звуку и функционально, несмотря на то, что их "вполне возможно собрать самому". Вы просто поймите, что все меняется. Даже компьютерные комплектующие становятся качественнее и более чем приемлемыми для создания аудиоисточников топового уровня. Стали доступными компоненты, при комбинировании которых можно получить выдающийся результат. ПО тоже сильно развивается. В частности кастомизируется под конкретные PC платформы. Не зря многие производители источников взяли эту концепцию на вооружение и успешно конкурируют с так называемыми полностью "кастомизированными" платформами. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Равшанбек Опубликовано: 1 июля 2017 Поделиться Опубликовано: 1 июля 2017 1 час назад, Panamera сказал: 22 часа назад, Равшанбек сказал: вопрос что тогда с записями которые сделаны без компьютера Кому нужны такие записи? То есть все что было записано до появления ком. на свалку? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ansouv Опубликовано: 1 июля 2017 Поделиться Опубликовано: 1 июля 2017 7 минут назад, Panamera сказал: Всё это, рано или поздно, будет в файлах. Уже давно оцифровано практически все, имеющее хоть какую нибудь ценность. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sewerin Опубликовано: 1 июля 2017 Поделиться Опубликовано: 1 июля 2017 7 минут назад, Panamera сказал: Всё это, рано или поздно, будет в файлах. Диск, с кривозаписью файла на него, и кривочтением файла с него - очень лишнее звено. Более лишнее, чем пред. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sewerin Опубликовано: 1 июля 2017 Поделиться Опубликовано: 1 июля 2017 1 час назад, Равшанбек сказал: То есть все что было записано до появления ком. на свалку? Всё, что существует в цифровом виде - сделано на компьютере (разных поколений и конструкций), и должно читаться компьютером. Желательно, как можно более совершенным. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Равшанбек Опубликовано: 1 июля 2017 Поделиться Опубликовано: 1 июля 2017 6 минут назад, sewerin сказал: Всё, что существует в цифровом виде - сделано на компьютере (разных поколений и конструкций), и должно читаться компьютером. Желательно, как можно более совершенным. Но есть же диски которые записывали с мастер ленты, ведь эти записи делали без ком. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sewerin Опубликовано: 1 июля 2017 Поделиться Опубликовано: 1 июля 2017 АЦП это уже компьютер. Файлы делаются только компьютерами. Вы так говорите - с мастер-ленты, как будто это хорошо) Лучше всего, когда оцифровка сразу напрямую. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ansouv Опубликовано: 1 июля 2017 Поделиться Опубликовано: 1 июля 2017 22 минуты назад, Равшанбек сказал: Но есть же диски которые записывали с мастер ленты, ведь эти записи делали без ком. Компакты? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Равшанбек Опубликовано: 1 июля 2017 Поделиться Опубликовано: 1 июля 2017 3 минуты назад, ansouv сказал: Компакты? CD Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ansouv Опубликовано: 1 июля 2017 Поделиться Опубликовано: 1 июля 2017 1 час назад, Равшанбек сказал: CD Без компьютера?!!! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Равшанбек Опубликовано: 1 июля 2017 Поделиться Опубликовано: 1 июля 2017 В 30.06.2017 at 21:40, Сергей Михайлов сказал: В стдудиях звукозаписи "трудятся" компьютеры В 30.06.2017 at 22:16, Равшанбек сказал: вопрос что тогда с записями которые сделаны без компьютера Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ansouv Опубликовано: 1 июля 2017 Поделиться Опубликовано: 1 июля 2017 2 часа назад, sewerin сказал: АЦП это уже компьютер. Файлы делаются только компьютерами. Вы так говорите - с мастер-ленты, как будто это хорошо)Лучше всего, когда оцифровка сразу напрямую. В DSD. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
PXC 450 Опубликовано: 2 июля 2017 Поделиться Опубликовано: 2 июля 2017 21 час назад, Созерцатель сказал: Вы сами слышали этот рендерер? Сравнивали? В принципе неплохо, как дежурный вариант при отсутствии более приличного источника вполне годится. А "слышавшие" его наверно ни с чем не сравнивали. ... Несомненно, тех, кому нравится дизайн и завораживающее движение стрелочных индикаторов немало. Особенно с подачи инсталляторов А вот со звуком создатели Аурендера не слишком заморачиваются. Видимо все бюджеты в дизайн ушли. Не берите пример с Молочника, пытаясь поставить всех тех, кто не разделяет вашу точку зрения, в положение "людей не в теме". Вам это не идет. Что касается рендерера, то и я его слышал, и многие другие. И сравнивали его с самыми разными устройствами, начиная с их собственных CD-транспортов и заканчивая верхними Aurender. Я знаю только одного реального пользователя MSB, который слышал Renderer, но предпочел другой транспорт. Это владелец Select DAC II. У него в качестве транспорта трудится Aurender W20, подключенный к ЦАПу по AES + BNC (WC). Наверное говорить о том, что этот аппарат раз в 10 превосходит в цене Renderer, лишнее. Стрелочки - это конечно хорошо. Но если это единственное, что вас интересует в Aurender, то это не значит, что и у всех остальных так же. Подавляющее большинство аудиофилов выбирают аппарат, в первую очередь, по звуку. А значит Aurender здесь есть что предложить, раз так много реальных владельцев. 21 час назад, Созерцатель сказал: Кастомного ПО для аудио под PC уже достаточно. И того что специально адаптируется под конкретные платформы и того, что делается универсальным. И работает это ПО очень хорошо, как функционально так и по звуку. Иначе у него не было бы столько поклонников. А может там дело совсем не в звуке, а, например, в каких-нибудь интересных доп. функциях? Ну... там... в стрелочках всяких или в красивых циферках. Я где-то слышал, что некоторые аудиолюбители предпочитают звуку функциональность и дизайн. 21 час назад, Созерцатель сказал: Кстати, говоря о порядках, это что в 10-20 раз? В аудио даже в разы это очень много, часто разница лишь в нюансах. Какие уж там "порядки" Лично мне сложно оценивать улучшения в разы. Это наверное нужно иметь истинно математический склад ума. Улучшение на порядок для меня - это существенная разница в разрешении и/или динамике и/или тембральной достоверности и/или точности локализации/фокусировки. Все зависит от возможностей конкретного аудиосетапа и опыта конкретного слушателя. Для кого-то это нюансы, для кого-то - совсем даже наоборот. 21 час назад, Созерцатель сказал: MSB Analod DAC это уровень начальной Рокны. Поэтому если он продается с хорошей скидкой, то это будет удачное приобретение. В приципе неплохой цап, особенно с предом на борту. По рознице он Рокне уступает. За эти деньги старшая Рокна будет существенно лучше. MSB Analog с БП Power Base и USB 384 - это уровень старшей Rockna Signature Blanced (MSB), как по звуку, так и по цене. У меня была возможность их хорошенько сравнить, о чем я уже писал. А с учетом цены на MSB Renderer против Rockna NET, ждать хорошей скидки следует именно на комплект Rockna. 21 час назад, Созерцатель сказал: Полная кастомизация Linn, Naim не спасла их от конкурентов. Ряд, которых оказались лучше и по звуку и функционально, несмотря на то, что их "вполне возможно собрать самому". Может быть и не спасла, но однозначно вывела их в лидеры по звуку. Не припомню я что-то лидеров среди тех, чьи устройства можно собрать самому. 21 час назад, Созерцатель сказал: Вы просто поймите, что все меняется. Даже компьютерные комплектующие становятся качественнее и более чем приемлемыми для создания аудиоисточников топового уровня. Стали доступными компоненты, при комбинировании которых можно получить выдающийся результат. ПО тоже сильно развивается. В частности кастомизируется под конкретные PC платформы. Не зря многие производители источников взяли эту концепцию на вооружение и успешно конкурируют с так называемыми полностью "кастомизированными" платформами. Прекрасно это понимаю. Ведущие мировые бренды это тоже понимают, иначе бы о них уже давно забыли. Поэтому они регулярно развиваются. Ну и появление новых полностью кастомизированных устройств от более молодых брендов так же подтверждает существование прогресса. Все, кто хочет занять достойное место на рынке и в ушах аудиофилов, используют свои собственные проприетарные разработки. Стандартными ПК-комплектующими пользуются только те, кто выпускает аппараты просто для того, чтобы были, а не для того, чтобы стать лидерами. А компьютерные комплектующие может конечно и становятся лучше, позволяя получить тот самый "выдающийся результат", но до уровня кастомизированных им еще очень далеко. Иначе не стали бы ведущие производители заморачиваться с производством кастомных решений, если схожего результата можно было бы добиться куда более простым способом. 3 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Andrey Molochnik Опубликовано: 2 июля 2017 Автор Поделиться Опубликовано: 2 июля 2017 3 часа назад, PXC 450 сказал: А значит Aurender здесь есть что предложить, раз так много реальных владельцев. Игорь , вы знаете многих владельцев Aurender W20 или даже младших серий , которые реально сравнивали у себя в системе с какими то альтернативными источниками той же лиги ?!? ... В том то и дело что нет. Вот и получается что покупают как без альтернативный вариант , за те самые стрелочки , удобное ПО , и внешний вид. Открою вам секрет , сами корейцы признают это , вложились в железо и в брутальность , но не хватило знаний на то что бы довести это все до логического конца , поставить этим аппаратам породистый звук. 3 часа назад, PXC 450 сказал: MSB Analog с БП Power Base и USB 384 - это уровень старшей Rockna Signature Blanced (MSB), как по звуку, так и по цене Другие слушатели , включая меня так увы не считают ... ( я говорю не про систему Георгия ) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Andrey Molochnik Опубликовано: 2 июля 2017 Автор Поделиться Опубликовано: 2 июля 2017 Сегодня прошло сравнительное прослушивание Цифровых источников ... Versus MP vs W DAC3T ( Renderer ) Прослушивание на предмет выявления " Царя Горы " , самого крутого перца , кто кого ... порвал , урыл , закопал ... Где Космос , а где так себе , с пивом потянет ... ... шутка На самом деле мы хотели в первую очередь на примере Versus MP понять , оценить , расставить акценты , если надо , то и дать команду , коррективы разработчику ПО что бы подтянуть кастомные версии ПО и для других продуктов ( The HOST , ROCKNA NET ) . Так как я нахожу , на свои уши , "связку" Waversa DAC3T+Renderer в какой то степени эталонной по многим причинам , а так же что бы не быть голословным в будущем ... решил выяснить и проверить свои ощущения , потренировать лишний раз свои уши на сильном оппоненте в виде Versus MP . Итак ... Первая перекрестная пристрелка показала что мои ощущения меня не подвели . Waversa & Renderer оказались точнее , послезвучия протяжней и чище , образы более очерчены , бас более собранным и более четким. Далее приняв во внимание все эти замечания , начали "играть" с настройками в ПО Versus MP . Примерно с третьей попытки нам удалось максимально приблизится к подаче и звучанию корейского аппарата . Звук приобрел практически близнеца брата . И допустим , устрой слепое тестирование , вряд ли бы кто то отважился угадать 10 из 10 . В этом и кроется уникальное свойство аппарата Versus MP и его соплатформенников ... возможность максимально точно, под себя , настроить подачу различного материала . Положительный аспект данного теста показал ... что есть еще порох в пороховницах , и многочисленным владельцам ROCKNA NET , VERSUS MP , THE HOST пока можно спать спокойно. Они обладают мега универсальным Цифровым файловым транспортом , с кучей настроек и с поддержкой максимального количества форматов . Но с другой стороны требование к дорогому и качественному DAC , а так же USB или другому цифровому кабелю никто не отменял ! И вот уже в этом свете Waversa DAC3T&Renderer выглядит более заманчивым приобретением . Так сказать все в одном , добавляем качественный LAN & HUB ... и готовый Цифровой источник у вас в кармане. Кстати нам еще раз удалось проверить работу и вклад W Smart HUB в цифровой тракт . Включали в разрыв USB ... Versus MP -> HUB -> W DAC3T . Эффект более чем очевиден . Все слышно . Больше образы , темнее паузы , точнее очертания , пластичнее и более непринужденное звучание . Думаю что оба решения имеют право на жизнь . Кто то ищет исключительно качественный цифровой транспорт к своему любимому ЦАП , даже если последний не имеет USB входа , не беда , есть Hydra Z с полной обвязкой . А кому то надо максимально простое решение но с качественным звуком .. тогда W DAC3Mk2/T & W Smart HUB . Наверное на сегодня это лучшее решение как полный Цифровой источник. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сeргей Опубликовано: 2 июля 2017 Поделиться Опубликовано: 2 июля 2017 5 часов назад, PXC 450 сказал: Все, кто хочет занять достойное место на рынке и в ушах аудиофилов, используют свои собственные проприетарные разработки. Стандартными ПК-комплектующими пользуются только те, кто выпускает аппараты просто для того, чтобы были, а не для того, чтобы стать лидерами. Вы не правы. Использование стандартных комплектующих позволяет быстрее реагировать на изменение платформы: новый процессор, мать и т.д. Возможность использования разного софта расширяет универсальность. Совершенствование комплектующих для ПК направлено на улучшение потребительских качеств ПК, в задачи которого высококачественное воспроизведение аудио не входит, только обычное воспроизведение аудио, да и то далеко не на первом месте. Вообще высококачественное воспроизведение аудио никогда не было совместимо с универсальностью устройства. Поэтому идеологически выигрывали всегда специализированные устройства, в данном случае - компьютеры изначально спроектированные исключительно для одной цели: высококачественное воспроизведение аудио. Показателен в этом смысле опыт проекта cmp2: в свое время когда на определенном этапе совершенствования ПО уперлись в ограничения "железа" для ПК, энтузиасты попробовали совершенствовать системные платы ПК, а именно физическое удаление с платы ненужных элементов: различных контроллеров, радиодеталей, dc-dc преобразователей и т.д., т.к. несмотря на программное отключение подобных элементов, они все равно продолжали работать и потреблять эл. энергию, т.е. создавать помехи. Это привело к заметному улучшению качества звука, в частности прямая запитка планок ОЗУ от линейного бп. Но все это весьма трудоемко и рискованно, и требует высокой квалификации. По поводу возможности использования разного софта - абсолютно согласен. Но никто не заставляет использовать эту возможность в рендерере. Наоборот - это даже вредно для звука. Эту возможность лучше использовать на спец. компьютере (можно называть его NAS, контрольным компьютером, файловым транспортом и т.д.), который связан напрямую с рендерером патч кордом по протоколу ethernet. Такой спец. комп. может и должен обладать достаточно высокой вычислительной мощностью, чтобы на нем работал разнообразный аудио софт: аудиосерверы, roon, hq player, ресэмплеры, акустическая коррекция кдп и т.д. А рендерер должен выполнять единственную функцию - "конвертацию" ethernet -> usb (spdif, aes, i2s). На мой взгляд - это самое прогрессивное направление и оно собственно уже востребовано у пoльзователей sonore rendu: использование компа с roon/hq player в прямой связке с microrendu по ethernet. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Andrey Molochnik Опубликовано: 2 июля 2017 Автор Поделиться Опубликовано: 2 июля 2017 Пример мощного ядра системы ... и полная реализация на мой взгляд более чем удачной идеи бескомпромиссного цифрового источника . Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 3 июля 2017 Поделиться Опубликовано: 3 июля 2017 Вывести звук с компьютера - тривиальная задача. Потери при этом - фантазии обывателя. 3 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 3 июля 2017 Поделиться Опубликовано: 3 июля 2017 Любой битпефект девайс с внешним тактированием обеспечит идеальное воспроизведение с любого компа, любым плеером на любой ОС. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сeргей Опубликовано: 3 июля 2017 Поделиться Опубликовано: 3 июля 2017 9 часов назад, Сергей Михайлов сказал: Совершенствование комплектующих для ПК направлено на улучшение потребительских качеств ПК, в задачи которого высококачественное воспроизведение аудио не входит, только обычное воспроизведение аудио, да и то далеко не на первом месте. Использование новых, более мощных процессоров и материнских плат, напрямую связано с качеством звучания. Ну НАПРЯМУЮ уж точно не связано. А опосредованно через NAS (Файловый транспорт, контрольный комп) с задачами, которые я описал выше, да, возможно . Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сeргей Опубликовано: 3 июля 2017 Поделиться Опубликовано: 3 июля 2017 Любой битпефект девайс с внешним тактированием обеспечит идеальное воспроизведение с любого компа, любым плеером на любой ОС. Согласен. Добавлю только, что все кабели заведомо исправные и качественно выполненные "звучат" одинаково . 2 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 3 июля 2017 Поделиться Опубликовано: 3 июля 2017 1 минуту назад, Сергей Михайлов сказал: Согласен. Добавлю только, что все кабели заведомо исправные и качественно выполненные "звучат" одинаково . Кабели физически разные и на сигнал влияют. В отличие от. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Andrey Molochnik Опубликовано: 3 июля 2017 Автор Поделиться Опубликовано: 3 июля 2017 26 минут назад, Painmailer сказал: Любой битпефект девайс с внешним тактированием обеспечит идеальное воспроизведение с любого компа, любым плеером на любой ОС. Вот тут , я как практик прошедший довольно длинный путь и пропустивший через себя много чего , в том числе и битперфектного ... позволю себе не согласиться . Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения