Наши статьи

[чатем]

23 часа назад, Sergal сказал:

Гораций, в мире много кой-чего,
Что вашей философии не снилось

Забавная ситуация, когда оппоненты ЮАМ согласны, что его система играет хорошо, но при этом пытаются доказать, что он либо ошибается в обосновании построения системы, либо каким-то образом обманывает слушателей 

Еще забавнее, что эти оппоненты как правило систему ЮАМ не слышали.

[Никита Сергеевич]

1 час назад, ДимON сказал:

"В.А.Т."-ы - вполне самодостаточные УНЧ, поэтому вряд ли нуждаются в каких-либо кардинальных улучшениях 

Да и что можно  "кардинально улучшить" в усилителе, изначально сделанном на заведомо "незвуковых" лампах с "митинской помойки"((С)Crossfire)? Только заменять на что-то совершенно иное, в сборе.

[чатем]

22 часа назад, Sergal сказал:

Чем промазка каждого слоя (и, соответственно, витка) отличается от пропитки?

Тем, что при этом лучше пропитывается.

[x'tall]

2 часа назад, ДимON сказал:

"В.А.Т."-ы - вполне самодостаточные УНЧ, поэтому вряд ли нуждаются в каких-либо кардинальных улучшениях 

А это ап ту вас или up to you - как будет угодно.  Исходя из моей практики, самодостаточных усилителей, НЕ ТРЕБУЮЩИХ ДОРАБОТКИ потому, что там НЕЧЕГО дорабатывать, раз-два и обчелся. Но есть и другая самодостаточная категория - когда БЕССМЫСЛЕННО дорабатывать, потому как и сторублевый замах даст копеечный результат. А вот между ними лежит все то, с чем имеет смысл пободаться ради результата. Так вот, BAT'ы туда тоже вписываются, потому как и у них есть небольшая, но ахиллесова пятка. Ее можно не замечать или смириться с ней, а можно немножко помыть мылом. Причем пследнего уйдет немного. Естественно, что про КАРДИНАЛЬНЫЕ изменения речь не идет. Основательно перерабатывать готовые конструкции - это как в слове "хлеб" менять 4 буквы, чтоб получилось "пиво".

[Crossfire]

Биде большое в том, что Ваша "практика" абсолютно не коррелирует с мировой. И об эту стену можно еще долго биться. Доказывать вербально можно что угодно.

Большинство слышит по-другому и слушает иное.  Что тут обсуждать.. насколько Вы умнее Хоменко? или Ламма? 

[x'tall]

39 минут назад, Никита Сергеевич сказал:

Да и что можно  "кардинально улучшить" в усилителе, изначально сделанном на заведомо "незвуковых" лампах с "митинской помойки" (С)? Только заменять на что-то совершенно иное, в сборе.

Ваши слова уже столько раз опровергались за пару последних десятилетий, что даже спорить не интересно. Берутся два аппарата - один на "помоечных" (в вашем исчислении), другой на "благородных" (в вашем же). Аппараты включаются и сравниваются, после чего предлагается легко и неназойливо объяснить результат, почему "помойка" в очередной раз переиграла "аристократию".  Одного не пойму: почему до сих пор не надоело мусолить эту тему?

[x'tall]

11 минут назад, Crossfire сказал:

Биде большое в том, что Ваша "практика" абсолютно не коррелирует с мировой. И об эту стену можно еще долго биться. Доказывать вербально можно что угодно.

Большинство слышит по-другому и слушает иное.  Что тут обсуждать.. насколько Вы умнее Хоменко? или Ламма? 

Вам надо на день рождения подарить много-много репейника, чтоб всегда под рукой было чем кинуть в оппонента. И дело тут не в "умнее - глупее", а в рамках требований рынка при выпуске серийного продукта и возможности выхода за диктуемые рамки в условиях конкретного частного потребителя.

N! B!  И самое главное - не писать от своего имени за мнение большинства.

[Сергей Л.]

2 часа назад, hydr сказал:

Кстати и Лаптев имел ввиду  именно ветку по МГ   (про влияние МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА ( два раза КУ) на развитие отечественного  трансформаторостроения  в одноименной ветке АП, он конечно просто оговорился).

   Так вот Лаптев и Ра-М-Ха, на ветке Макарова про Маэстро Гроссо нет ни одного сообщения от вашего божественного МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА.

    Пустозвоны одним словом.

        

Нет, не имел ввиду, вчера подробно написал, чёрным по белому, русскими буквами, снова написать?

Вы когда много выпиваете, путаться сильно начинаете, вам бы лучше не писать в таком состоянии! Сегодня пишите одно, а что вчера писали, не помните!

Вчера - ....Лаптев имел ввиду  именно ветку по МГ....

Сегодня - ... речь идет о трансформаторной ветке.

Не нужно мне приписывать свою глупость!

7 часов назад, hydr сказал:

Из вашего поста ясно, что вы прекрасно понимали - речь идет о трансформаторной ветке.

     Или Миша написал сотни постов и десятки графиков в ветке по МГ?  Конечно вопрос риторический нет там ни каких сотен постов и десятков графиков.  

    Все вы прекрасно понимаете.  Да были сотни постов и это помнят коллеги, и в трансформаторной ветке

Нет, не идёт! С какой бани, это вы сами додумкали, трансформаторную тему приплели!

Нет, не писал, а кто это говорит, кроме вас?

Где были? Были в теме про МГ, а вы только что сами написали, что не были? В трансформаторной? Да как было там сотни страниц и тысячи постов, так и осталось, сами же вчера писали, или уже забыли? Дуркой уже попахивает!

7 часов назад, hydr сказал:

1 час назад, hydr сказал:

   Вы как всегда правы, у "пустозвона" Гидра нет сообщений в ветке МГ.  Обсуждение по сути закончилось 20.03. 2009. после было еще несколько постов- справок и 05.08 2009 Tommy закрыл ветку.    Гидр зарегистрировался на Портале 31.03. 2009 и поскольку  обсуждать МГ было уже не с кем  то и не обсуждал.

    В трансформаторной ветке у меня  было  более 500 сообщений.

       Опять пишете не подумав и не проверив.   Заметьте, вы сами создали ситуацию

 

     

Почему слово пустозвон в кавычках? Вот вы и есть настоящий пустозвон и лжец, ветка та давно закрыта, Михаил не был тогда модератором, стало быть совершенно ничего там удалять не мог, несмотря на ваши лживые утверждения!

Снова, тут речь не идёт об этой ветке, далась она вам, вы опять попутались, разговор идёт о ветке Система Макарова, с 697-ю страницами, вам в третий раз напомнить?

И причём тут трансформаторная ветка, она тут совершенно не при делах, вы теперь можете написать, что у вас там было 5 тысяч сообщений, но их удалили ваши враги, можете написать всё, что угодно, но никто уже вам не поверит!

И не пишите, не подумав!

[x'tall]

20 минут назад, Ра-М-Ха сказал:

не поделитесь с пятками ВАТов - Ахиллеса

 

Будучи знатоком Камасутры, вы хотите найти в BAT'ах точку "джи"? У вас с ними предвидится секс?

[Crow is not crown]

3 часа назад, Михаил SM сказал:

В отношении денег , то известно , что богу -богово , а Кесарю -кесарево .    Истина -в спасении души человека и каким путем приходит человек к этому таинству от Бога ; если через аудио , то Слава Богу

Матросы продали винт эскимосам за бочку вина,
И судья со священником спорят всю ночь,
Выясняя, чья это вина.
И судья говорит, что все дело в законе,
А священник - что дело в любви.
Но при свете молний становится ясно -
У каждого руки в крови. (с) одна не коммерческая рок-группа...

[Crow is not crown]

5 минут назад, x'tall сказал:

У вас с ними предвидится секс?

Было бы интересно понаблюдать... Особо на Прокрустовом ложе... 

 

[ДимON]

15 минут назад, x'tall сказал:

...

в рамках требований рынка при выпуске серийного продукта и возможности выхода за диктуемые рамки в условиях конкретного частного потребителя.

...

Конечный потребитель самостоятельно может элементарно "откорректировать" звук с учётом личных слуховых ощущений путём подбора ламп, к примеру, или кабельной обвязки 

[Crow is not crown]

1 минуту назад, ДимON сказал:

Конечный потребитель самостоятельно может элементарно "откорректировать" звук с учётом личных слуховых ощущений путём подбора ламп, к примеру, или кабельной обвязки 

И получить моя прелесть-саунд, чтобы потом запарить конструктора своими вопросами типа : А почему ?..

[Crow is not crown]

3 минуты назад, ДимON сказал:

элементарно

Так уж и?...

[Crossfire]

4 minutes ago, ДимON said:

Конечный потребитель

Дим, это "могучая маломощная кучка" противопоставляет себя в стиле АСА маркетинга. useless диалог 

[Yuri SV]

35 минут назад, x'tall сказал:

А это ап ту вас или up to you - как будет угодно.  Исходя из моей практики, самодостаточных усилителей, НЕ ТРЕБУЮЩИХ ДОРАБОТКИ потому, что там НЕЧЕГО дорабатывать, раз-два и обчелся. Но есть и другая самодостаточная категория - когда БЕССМЫСЛЕННО дорабатывать, потому как и сторублевый замах даст копеечный результат. А вот между ними лежит все то, с чем имеет смысл пободаться ради результата. Так вот, BAT'ы туда тоже вписываются, потому как и у них есть небольшая, но ахиллесова пятка. Ее можно не замечать или смириться с ней, а можно немножко помыть мылом. Причем пследнего уйдет немного. Естественно, что про КАРДИНАЛЬНЫЕ изменения речь не идет. Основательно перерабатывать готовые конструкции - это как в слове "хлеб" менять 4 буквы, чтоб получилось "пиво".

Интрига налицо. Добавьте же, наконец, в эту ветку немного осмысленного драматизма и расскажите о тайных пороках BATов. Интересуюсь исключительно ради познания, а не полемики в стиле а ля портал.

[ДимON]

1 минуту назад, Crow is not crown сказал:

Так уж и?...

Тут главное, чтобы было желание, время и $ на соответствующие эксперименты 

[x'tall]

1 час назад, ДимON сказал:

Конечный потребитель может и самостоятельно "откорректировать" звук, с учётом личных слуховых ощущений, путём подбора ламп, к примеру, или кабельной обвязки 

Угу. А когда я шнурками расширил ролосу вниз и девайс загудел - чем корректировать прикажете? А мне очень, представьте, захотелось, чтоб он играл ниже?

[Сергей Л.]

33 минуты назад, Crossfire сказал:

Биде большое в том, что Ваша "практика" абсолютно не коррелирует с мировой. И об эту стену можно еще долго биться. Доказывать вербально можно что угодно.

Большинство слышит по-другому и слушает иное.  Что тут обсуждать.. насколько Вы умнее Хоменко? или Ламма? 

Это просто очередная реклама услуг, видать с деньгами совсем плохо стало, потом будет выкладывать сожжёные трансы, как уже не раз бывало!

[Crossfire]

1 minute ago, Yuri SV said:

расскажите о тайных пороках BATов

это еще что, Портал и Онгаку рвал.. там без тонны попкорна нельзя 

[x'tall]

7 минут назад, Crow is not crown сказал:

И получить моя прелесть-саунд, чтобы потом запарить конструктора своими вопросами типа : А почему ?..

Ну, с Виктором поговорить тоже приятно, только уж больно далеко он находится. А чтоб его девайсы в моем тракте не гудели, подрезал их снизу по входу и все вроде ничего стало. Но это ведь не наши методы, правильно? Ведь можно пойти и иным путем, без подрезок?

[Yuri SV]

 

5 минут назад, Crossfire сказал:

это еще что, Портал и Онгаку рвал.. там без тонны попкорна нельзя 

Да не, все нормально. Если человек мне скажет, что его система / усилитель / акустика и т.д. самые лучшие в мире, и я понимаю, что человек не врет, то я ему сразу поверю. Потому что это так: для этого конкретного человека, его конкретного опыта и текущего психофизического состояния. Но любой тезис от оппонентов характеризует релевантность их мировосприятия.

[x'tall]

8 минут назад, Yuri SV сказал:

Интрига налицо. Добавьте же, наконец, в эту ветку немного осмысленного драматизма и расскажите о тайных пороках BATов. Интересуюсь исключительно ради познания, а не полемики в стиле а ля портал.

Да не тайные они, а рынком продиктованные. Гляньте на коэффициент усиления мощника - великоват, если с хорошим предом использовать. А дальше лезем в схему, морщим репу, экспериментируем и... дыхание зала возвращается в КДП.

[ДимON]

7 минут назад, x'tall сказал:

...

когда я шнурками расширил ролосу вниз и девайс загудел

...

Ну так изначально нормальные аппараты брать надо, чтобы в ходе такого рода экспериментов девайс не загудел 

[x'tall]

10 минут назад, Crossfire сказал:

это еще что, Портал и Онгаку рвал.. там без тонны попкорна нельзя 

Угу. Вам нельзя. Сколько Онгак через ваши руки проходило, чтоб их вместо попкорна, так сказать, собственноручно поосязать?