Маломощные однотакты - Страница 1144 - Усилители - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Маломощные однотакты


Маратище
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Я конечно понимаю, что TL431 можно использовать в качестве усилителя, подавая ей на управляющий вход переменкку, можно даже сделать 100% ООС, но она не для звука сделана. Ее даже китайцы не додумались в звук ставить. Обычно они стоят в схема опорных источников тока или напряжения, через которые не ходят сигнальные токи, да и ставят в схемы ООС для стабилизированных источников питания. Видимо тут она работает маскиратором некоторых проблем в остальной части.

Непонятно назначение конденсатора Сk. Поскольку обмотка выходника опирается выше, то сигнальный ток закрыт в контуре выходной лампы. 

Если индуктивность первички ОТ-2 19 Гн, то недо выбирать заметно больший номинал выходной емкости. Правда, если будет нагрузкой широкополосник с резонансом явно выше 20 Гц, то на частоте 20 Гц приведенное активное сопротивление динамика зашунтирует контур до его не проявления. А вот если будет АС с фазиком, что можно получить удивительный эффект

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 09.11.2019 в 21:27, Любопытный сказал:

Роман, ты не прав. У меня давно уже работает парафидный усилитель, поэтому я полностью в курсе проблем парафида и нюансов, связанных с ним, перечитав последние страницы данной темы, вижу, что о парафиде у большинства имеется весьма смутное представление.

Прежде всего, целью использования парафидной топологии лампового каскада является получение предельной ясности, детальности и музыкальности звука, чего в обычных топологиях достичь крайне сложно. Это достигается за счет разделения в анодной цепи лампы путей движения постоянного тока покоя лампы и переменного тока звуковой частоты. Да,  это недешево, но бесплатный сыр бывает только сами знаете где. Если есть конкретные вопросы и по существу - спрашивайте.

А в каком именно месте он там разделяется?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Arkadi сказал:

А в каком именно месте он там разделяется?

Зачем издеваться над человеком? Должен же он хоть как-то оправдать свою конструкцию. Переменный сигнал здесь ЧАСТИЧНО ОТВЕТВЛЯЕТСЯ в нагрузку от общего анодного сигнала состоящего из переменного и постоянного. И здесь малое утешение, что дроссель в нагрузке это очень большое сопротивление. Мы знаем, как они умеют "сопротивляться" ...., правда звуку.

П.С. Если  теоретически этот парафид полный о-т-с-т-о-й, то не факт, что он играет хуже традиционных схем. Но как понять это сравнением звучания схем я просто не представляю...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Victor K сказал:

Зачем издеваться над человеком? Должен же он хоть как-то оправдать свою конструкцию. Переменный сигнал здесь ЧАСТИЧНО ОТВЕТВЛЯЕТСЯ в нагрузку от общего анодного сигнала состоящего из переменного и постоянного. И здесь малое утешение, что дроссель в нагрузке это очень большое сопротивление. Мы знаем, как они умеют "сопротивляться" ...., правда звуку.

П.С. Если  теоретически этот парафид полный о-т-с-т-о-й, то не факт, что он играет хуже традиционных схем. Но как понять это сравнением звучания схем я просто не представляю...

Категорический  императив  заявы на уникальность парафида вызвал  известный резонанс  душевных свойств ....:D  

Но  я бы , конечно,  насчёт  уникальности парафида подумал , так как

-  увеличивается число  переходных звеньев ,  где  конденсаторы  по своей природе и физике  несут известные ограничения  по   согласованию с тем же выходным  трансформатором , имеющим приведенное к аноду  2А3  4к  , что  с  3,3мкф  составит тау = 13,2 .  При том  , что выделятся сигнал будет по любому на дросселе , с  немалой   амплитудой ввалится  в несчастный  3,3 мкф  и потом обрушится на первичную обмотку самого выходника , который  , собственно , имея Ктр (8 ом )=  22,5 и будет снижать амплитуду до приемлемых для работы АС . 

В итоге  всё качество  упрётся  в три  статуса :  дросселя в аноде , переходного конденсатора  3,3 мкф ( желательно силвер ...  :D) и самого выходника .   Уравнение  с тремя  ""неизвестными "" , в итоге. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 часа назад, Мусатов Костя сказал:

Непонятно назначение конденсатора Сk. Поскольку обмотка выходника опирается выше, то сигнальный ток закрыт в контуре выходной лампы. 

Без этой емкости внутреннее сопротивление источника анодного питания возрастет где-то на 1 кОм (для выходного каскада) со всеми вытекающими для эквивалентной схемы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, Victor K сказал:

Без этой емкости внутреннее сопротивление источника анодного питания возрастет где-то на 1 кОм (для выходного каскада) со всеми вытекающими для эквивалентной схемы.

Да, возрастет. Но ведь анодный дроссель как раз и старается поднять это внутреннее сопротивление (по переменному току). 

На самом деле, причина его внесения незавершенность схемы, выход драйвера привязан к земле (сверху источник тока). Этот конденсатор стоит последовательно с межкаскадным конденсатором, шунтируя резистор именно в этой цепи. Насколько это необходимо... ко внутреннему 12АТ7 добавляется этот катодный резистор. В общем, схема просит доводки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

Пока народ ломает теоретические копья о необходимости и достаточности 10-100Вт, сделал усилитель для спальни на НЕ полный ! 1Вт ;)

Копия IMG_5182.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Кружка сказал:

Пока народ ломает копья о необходимости и достаточности 10-100Вт, сделал усилитель для спальни на НЕ полный ! 1Вт ;)

 

Можно и покомпактней))) 

msg-70510-0-43646300-1435210080.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Макет тоже был ощутимо компактнее, но без стабилизации.

Да и не вижу я критической разницы по габариту. Подоконник глубокий. В ширину да, мой сантиметров на 10 шире.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Кружка сказал:

Макет тоже был ощутимо компактнее, но без стабилизации.

Да и не вижу я критической разницы по габариту.

Формат А4, тяжёлый (14кг), но компактный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В карман тоже не положишь, а полке без разницы :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

У меня формат А3, вес примерно такой же, мощность не более 0,5 ватт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Коллеги, не хочу создавать отдельную ветку, спрошу здесь.

Китайцы сейчас чего только не собирают. Может имеется в продаже цифровой осциллограф с анализатором, которым удобно измерять гармоники усилителя?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если 12-битные АЦП, то теоретический порог 20*LOG10(2^-12)=-72Дб, на практике несколько хуже. Если у Вас SE, то 2-ю и 3-ю гармоники увидите, насчет остального - не уверен. Может, сейчас китайцы уже освоили недорогие 16-битные, не интересовался. Себе брал 4 года назад, Rigol, разлоченный до 200МГц, тогда еще были 12-битные самые ходовые. Можно окончательной обработкой сделать моды на спектрограмме узенькими, а также записать в память большой семпл, чтобы шумовую полку вниз сдвинуть, но все равно будет высоко, может даже в районе -60Дб. В общем, аудиокарта лучше, за исключением того, что это не измерительный прибор, а индикатор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 11.02.2020 в 10:22, александр шумилов сказал:

Можно и покомпактней))) 

msg-70510-0-43646300-1435210080.jpg

главное не компактность а музыкальность!Звук и музыка не определяется размерами и кг веса самого унча,усилитель может весить более 50кг а по звуку быть мёртвым!

BRAUN-A501 выглядит как широкий блин,за свою цену уберёт многих известных конкурентов!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, Леха Д сказал:

 

BRAUN-A501 выглядит как широкий блин,за свою цену уберёт многих известных конкурентов!

Мне наверное никогда не понять любителей нафталина, да есть определённый шарм в звучании, но на этом пожалуй точка.

Да, и сдезь про маломощные однотакты.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, александр шумилов сказал:

Мне наверное никогда не понять любителей нафталина, да есть определённый шарм в звучании, но на этом пожалуй точка.

я не любитель нафталина,а любитель музыки и хорошего комфортного звучания системы...к сожалению не разу не слышал нормально звучащих самодельных аппаратов!Так,что нафталин здесь не в темы и не к слову.Самодельных усилителей слушал много в том числе и гибридные и на Германиевых из Москвы один чудо мастЭр на прослушку давал тестить уверял,что его усил вынесет любой импортный за 15-20000$ я послушай и вернул его хозяину.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Леха Д сказал:

я любитель музыки и хорошего комфортного звучания системы..

Комфортное звучание, да это ж скука вселенская, эмоции практически на нуле, не в сад...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, александр шумилов сказал:

Комфортное звучание, да это ж скука вселенская, эмоции практически на нуле, не в сад...

Ну да ,где ужжж,нам ужжж!До вас до Масквичей!У вас как всегда и уровень выше и звучание лучше!

Только понты .Многие кто ездил на прослушку не один не сказал,что звучит система высший пилотаж...по интернету в онлайн красиво описываете,знакомо мне это всё.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Леха Д сказал:

.Многие кто ездил на прослушку не один не сказал,что звучит система высший пилотаж...по интернету в онлайн красиво описываете,знакомо мне это всё.

Кто, куда, на какую прослушку, опять одна бабка напела...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да какая разница, кто куда? BRAUN-A501 же рвёт всё в своей ценовой! Жаль она не превышает 3 копейки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, Кружка сказал:

Да какая разница, кто куда? BRAUN-A501 же рвёт всё в своей ценовой! Жаль она не превышает 3 копейки.

так и есть!Не может усил за 150 $ порвать Сашины моноблошки которые стоят в десятки сот дороже!Это и Ежу понятно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

38 минут назад, александр шумилов сказал:

Кто, куда, на какую прослушку, опять одна бабка напела...

на прослушку-это значит взять послушать и сравнить в лоб!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...