Наши статьи

[Niksem99]

10 минут назад, Леха Д сказал:

AN какой Мейшу?Ценник много завышен звук фуфло!

Мейшу однотактник? вас обманули. C Golden Dragon AN неплохо звучат. Зачем по началъной линейке про AN делать выводы

[x'tall]

3 часа назад, Кружка сказал:

Ну коли у вас такое количество свободного времени, можно лишь позавидовать.

Уйдете на пенсию - обзавидуетесь сами себе. И ни в чем себе не отказывайте.

[Кружка]

10 минут назад, x'tall сказал:

Уйдете на пенсию - обзавидуетесь сами себе.

При нынешних перспективах - дожить бы...... Так что не всё у всех так плохо.

[AleksandrB]

7 минут назад, Кружка сказал:

При нынешних перспективах - дожить бы...... Так что не всё у всех так плохо.

В Европе пенсии побольше чем в России. Вам попроще будет чем нам 

[Кружка]

Блажен, кто верует.

[x'tall]

Только что, Кружка сказал:

При нынешних перспективах - дожить бы...... Так что не всё у всех так плохо.

Доживете, никуда не денетесь. А пока будете доживать (надеюсь, в добром здравии и без побочных огорчений), очень советую приглядеться к "выходникам": уверен, при пристальном внимании обнаружите там много непаханой целины и скрытых резервов для звука. На УПТ это тем более заметно будет. Но придется самому, ручками и без Буранов - он такого ниасилил (с) и не осилит никогда при своем мировоззрении. Удачи!

[THEENDENDEED]

Мне вот интересно, а как топовые цапы и транзюки за сто тыщ без блек гейтов работают? Дураки наверное, а уж сколько там микрофарад, посчитать страшно.

[Михаил SM]

1 час назад, Niksem99 сказал:

Мейшу однотактник? вас обманули. C Golden Dragon AN неплохо звучат. Зачем по началъной линейке про AN делать выводы

Однотакты мистически , конечно.   Единственное , пожалуй , технообразование , созданное тварью ( тварным -от слова -сотворение) и целиком зависящее  от уровня ( проявленных уровней даров от Господа) творческого дара  создающего . 

Здесь просматриваются  реальные иерархические  вертикали .  В  подножии -   народ , паяющий тупо схемы , верующий в  приоритет  инженерии , имеющий  довольно агрессивные даже  подходы .  Естественно , вся эта  психоагрессия впитывается , проецируется информационно на изделие и в итоге имеем очередной  однотрахт , как олицетворение самого процесса паяния .   Это как  есть секс и есть зачатие.  Крайне полярные понятия.  Поэтому  ""родить""  звучащий усилитель , это не просто ""трахаться "" с паялом и схемой , с деталями.  Здесь сокрыто нечто большее и мистическое. 

Аудионот -  несмотря на все свои иерархические лимитирования  уровня музыкального и тембрального разрешений , фирма на удивление несущая позитивный эгрегор -  своего рода  Аудионотвская уникальная аудиосреда , где  фирма  в экстазе творчества породила несметное число моделей и линеек , зашкалившись на реально аудиоимперский уровень . 

Мейшу -  неповортливый , английский однотактный увалень . Не всем  нравятся лимитированные по возможностя драйверного каскада , однотакты , но это не умаляет его , Мейшу , ресурса -  однтактного мяса и тела.   

[Михаил SM]

7 минут назад, THEENDENDEED сказал:

Мне вот интересно, а как топовые цапы и транзюки за сто тыщ без блек гейтов работают? Дураки наверное, а уж сколько там микрофарад, посчитать страшно.

Никак .  Без Блек гейтов -  цифра вне топа . ИМХО. 

Квота  блек гейтов , керамики , бумагомасл. конденсаторов -   насущная необходимость , причем не тотальная , а вполне линеаризующего уровня. 

[Niksem99]

57 минут назад, Михаил SM сказал:

Однотакты мистически , конечно.   Единственное , пожалуй , технообразование , созданное тварью ( тварным -от слова -сотворение) и целиком зависящее  от уровня ( проявленных уровней даров от Господа) творческого дара  создающего . 

У стороников тварности несколъко другой подход чем у арийцев. Арийцы настаивают  о проявленности вместо тварности

С арийцами солидарны шииты (представители моноверы) и часть кабалистов (сохранившие свитки Вавилона)

Вы слышали как звучит верхний AN 5 уровня с БГ с кабелями Один?  Стоимость усилка превышает на вторичке 3,5 лимонна. Вся система Audio Note (UK) ONGAKU Black Gate - Nordost ODIN стоит порядка $ 200к . 

 

[Кружка]

38 минут назад, x'tall сказал:

придется без Буранов - он такого ниасилил (с) и не осилит никогда при своем мировоззрении.

Не, ни осилит.

[Михаил SM]

13 минут назад, Niksem99 сказал:

У стороников тварности несколъко другой чем у арийцев. Арийцы настаивают  о проявленности вместо тварности

С арийцами солидарны шииты и часть кабалистов

Вы слышали как звучит верхний AN 5 уровня с БГ с кабелями Один?

Ничего против арийцев не имею .Вера же вместо дел , да вменится мне . 

Да , слышал и неоднократно.   В  контексте  возможного топа , это по моей  5 уровневой шкале , скорее не более уровня  3 +  или 4 - .    Но с  хорошими если лампами (не Джералами , конечно ) , уровень музыкального разрешения  уже  приковывает внимание  сразу.   На подобающей системе, конечно.   Уровень  Аудионота 5 уровня мне доступен на уровне  моих  даков в пределах  250...300.000 р . Весьма востребованный в контексте соотношения цена / качество , уровень .

На фото : DAC 5 , выведенный  на максимум своих возможностей  :  4 +

[ARXYUR]

12 часов назад, Grade сказал:

это конечно заметно, но пока только в виде записи(

Еслиб вы, со свойственной вам педантичностью, объяснили обозначеный выше вопрос, то мы (оппоненты и сочувствующие) были бы очень благода...

Ну, так "унтер-офицерская вдова" ужЕ сама себя высекла... обнаружив, что "неправильная" (с точки зрения "вдовы") формула отличается от "правильной" всего лишь на некий постоянный коэффициент "пожелания" той или иной величины скОла вершины импульса, но не имеет никаких принципиальных отличий. Возможность существования иных пожеланий и требований даже не посетило "вдову" ни разу за много лет. Это демонстрирует тривиальную неискушённость в предмете "теоретических" "изысканий"... ну, и уровень образования... 

"Пожелания" эти могут быть разнообразными и связаны с определёнными требованиями к передаче через усилитель некоего импульсного звукового сигнала сложной формы. У нетребовательных "вдов" все требования к ИВЭП ограничиваются, как показывают рассуждения, желаемым уровнем пульсаций... они могут продолжать себя сечь и далее... 

Но встречаются и иные возжелания... к параметрам каскадов усилителей, которые, как очевидно, и должны обеспечиваться ИВЭП. Я использую, в частности, такие (Я.С. Ицхоки "Импульсные усилители", Соврадио, М., 1959 г.).

Это только часть критериев... позже продолжу...

 

[ARXYUR]

[ARXYUR]

[Маратище]

Практически невозможно заставить людей перейти во временную область. Сам зубы ломал на кафедре. Учат с пеленок в частотной, в ней всё легко и приятно считается, только с водой иногда выплескивается суть.  

[ARXYUR]

[Мефодий]

16 минут назад, Маратище сказал:

Практически невозможно заставить людей перейти во временную область. 

Именно. По причине незнания предмета народные мастера (и не только) по изготовлению аудио кабелей  бродють кто в лес кто по дрова. А книга хорошая. Надо только вникнуть... и применить 

[x'tall]

14 минут назад, Кружка сказал:

Не, ни осилит.

Ваши выходнички на фото?

[ARXYUR]

Здесь показаны особенности передачи прямоугольного импульса. На стр. 108 специально отмечено, что энергия прямоугольного импульса сосредоточена на 95% в очень низкочастотном участке спектра с частотой F(0,95) = 2/tи.

Каждый может посчитать для импульса длительностью, например, tи = 1 С, до какой частоты будет укладываться 95% его энергии.    Всё уложится от 0 Гц до 2 Гц... И много ли (ламповых) усилителей такие частоты эффективно воспроизводят? В звуковом сигнале такие "частоты" имеют место быть в записях из больших залов, и именно они обеспечивают лёгкость отзвуков, их длительность, что и характеризует и размер зала, и его заглушённость. Поэтому так называемые БТВЗ эти характеристики записей передают тоже прекрасно, правдоподобно. 

Дополнительно поясню. В записях очень низкие "частоты" передаются посредством наложения их (модуляции) на более высокие "частоты" музинструментов, которые для этих очень низких "частот" являются как бы несущими частотами... образуется своего рода огибающая ИНЧ звуков, модулирующих все прочие звуки в зале... Если эти ИНЧ звуки будут обрезаны в любой части системы, то и правдоподобность записей из залов становится ущербной... Но суть музыки не пострадает...  Просто будет не так "вкусно"...   

Отсюда без всяких эзотерик понятно, что УПТ (т.е. от 0 Гц) хотя бы до ТВЗ - это наше всё. И ТВЗ желательно иметь как можно более "низкочастотный", хотя в звуковом сигнале, как и всегда, нет и не было никаких частот, но так понятнее, возможно... 

Для того, чтобы малоискажённо передавать сложные звуковые сигналы, в первую очередь нужно соблюдать условия их неискажённой передачи. И эти условия давным-давно сформулированы в разных формах изложения - в частотном и временнОм домЕнах. И в энергетическом тоже.

[Кружка]

  

3 минуты назад, x'tall сказал:

Ваши выходнички на фото?

Да, одни из моих. Это давно критикуемые БТВЗ, подходящие практически под любые из облюбованных мною высоковольтных ламп.

[x'tall]

Только что, Кружка сказал:

  

Да, одни из моих. Это давно критикуемые БТВЗ, подходящие практически под любые из облюбованных мною высоковольтных ламп.

Приятно видеть Нашего Человека. На фото смутило только одно: что-то не видать "метелок"-выводов вторички. А так все правильно, одобрям-с!

[Михаил SM]

1 час назад, ARXYUR сказал:

Здесь показаны особенности передачи прямоугольного импульса. На стр. 108 специально отмечено, что энергия прямоугольного импульса сосредоточена на 95% в очень низкочастотном участке спектра с частотой F(0,95) = 2/tи.

Каждый может посчитать для импульса длительностью, например, tи = 1 С, до какой частоты будет укладываться 95% его энергии.    Всё уложится от 0 Гц до 2 Гц... И много ли (ламповых) усилителей такие частоты эффективно воспроизводят? В звуковом сигнале такие "частоты" имеют место быть в записях из больших залов, и именно они обеспечивают лёгкость отзвуков, их длительность, что и характеризует и размер зала, и его заглушённость. Поэтому так называемые БТВЗ эти характеристики записей передают тоже прекрасно, правдоподобно.  

Отсюда без всяких эзотерик понятно, что УПТ (т.е. от 0 Гц) хотя бы до ТВЗ - это наше всё. И ТВЗ желательно иметь как можно более "низкочастотный", хотя в звуковом сигнале, как и всегда, нет и не было никаких частот, но так понятнее, возможно... 

Для того, чтобы малоискажённо передавать сложные звуковые сигналы, в первую очередь нужно соблюдать условия их неискажённой передачи. И эти условия давным-давно сформулированы в разных формах изложения - в частотном и временнОм домЕнах. И в энергетическом тоже.

Один из  Ваших   в прошлом верноподданых  ( Дима Климов  ) , сподвигший меня таки к созданию концептуально УПТ  усилителей моноблоков на  6н6п  и el156 .   ЕL156  в триоде  довольно стабильно держит заданный рабочий режим , поэтому я не стал применять  стабилизаций ни анодного , ни накальных напряжений , учитывая бюджет  тем более .   Выходной трансформатор  применили отнюдь не уровня БВТЗ , но и не мелкий . Уровень  НЧ по -3 дб , порядка  7 гц  на мощности порядка  7 вт .      Характерно , что по энергетике , подаче , проработке НЧ и динамике , моноблоки просто поломали все  представления  части Тверской аудиотусовки , касаемо реалий  моей же довольно скромной на вид  аудиосистемы.  То, что всё это  отобразил  внешне никак ни  крутифул на НЧ ,  обычный довоенный  немецкий 10"" ШП Телефункен на подмагничивании , вызвало что-то весьма удивительное .  Референсный звук моноблоков был достигнут , для ясности , с  выхода лампового буфера на  EL11 в триоде и выходных трансформаторах  от Аббаса .    С  предусилителем , что на фото  справа , результат был скромнее -по понятным и объективным соображениям . Но и этот предик тоже был УПТ (два каскада на e182СС) c  выходными трансформаторами от С. Банковского на винтажном железе с Ктр.=  10 :1 . В  итоге , в реальной  аудиосистеме  Д. Климова  конденсаторов нет вообще , источник - ДАК с буфером на ОУ и на OUT .    

Характерно , что схемотехника  УПТ в чистом виде до выходного трансформатора в хаенде никак не проявлена ; мне по крайней мере неизвестен ни один дивайс от мирового аудио с УПТ - технологией , что почти нонсенс -  для амбиций то хаенд -заправил.   Но делает честь и статус авторскому хаенду, за что  Вам благодарность от Тверского  аудиосообщества. 

Непонятно другое , почему-то УПТ в транзисторном исполении звучит по меньшей мере , тривиально и даже на уровне концепции каменного звука от LAMM , Владимир Шушурин в своих моноблоках не стал применять УПТ с полосой от 0 герц . Значит , коронная фишка УПТ в исполении однотакта , кроется в статусе и самом наличии выходного трансформатора , который  линеаризует согласование в инфразоне работу  НЧ -динамика , где в подавляющем большинстве , у многих из них наблюдается в инфразоне резкий рост амплитуды  диффузора и искажений , как следствие.       

[Кружка]

1 час назад, x'tall сказал:

Приятно видеть Нашего Человека. На фото смутило только одно: что-то не видать "метелок"-выводов вторички. А так все правильно, одобрям-с!

А зачем там "метёлки" ? Лампы высоковольтные, секционирование не большое. Тем более, намотка разделена 2 катушки.

Это вообще коллективная работа. Как по расчёту, так и по изготовлению. Подробности намотки можно спросить у Димыча. Да и АП не без удел. Результат меня радует.

Буран может поставить 10 смешинок - я не против, если движок форума позволит. Он же впереди планеты всей по теории требований к ТВЗ.

[Deleted]

Буранчик - слесарь коммерсант. У него доставка таких (настоящих) трансов дороже сабжа выйдет, да и спрос в земле обетованной равен 0, остаются тутошние зеваки, а их обработать надо, реактор не помогает, вот и находит баланс между весом и отправкой потерпевшим.