Jump to content

Recommended Posts

52 минуты назад, Buran81 сказал:

Нет.

Для меня рациональное мышление и дружба с головой, чего и тебе желаю:).

Давай прикиним  БП для автомобильного , транзисторного усилителя  на 12Вольт , мощностью 100ватт с током от БП в 9А

Получается  для пульсации в 5% первая емкость  должна быть 300*9000/5/12=45000мкФ

Вторая емкость скажем под дроссель 0.05Гн  получается  2.5*5/0.01/0.05=25000мкФ

Теперь хотя бы тебе ясно , куда надо пихать большие емкости. Явно же не в ламповый, маломощный однотакт . Правильно:)?

 нужно произвести монтаж этих ёмкостей и от слушать результат.

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
  • Replies 29.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • чатем

    2872

  • AlekseyR

    2565

  • BigBoris

    2213

  • александр шумилов

    2081

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Разумеется, граничные условия ТЗ системы питания задаются при проектировании УМЗЧ. Каждый может возжелать разных условий в Техническом Задании (ТЗ) на ИВЭП. Для этого достаточно знать числовые значени

А это вершина!  

Posted Images

5 часов назад, Buran81 сказал:

 

К .пульс. на ней получается 300*200/2.4×2500=10%.

 

 

Танкистам реакторщикам посвящяется)))

2500 /( 12.5к х 0.0000024 х 100)=833 вольта пульсаций

833 х 100% / 2500= 33.33 %

Link to post
Share on other sites
11 минут назад, александр шумилов сказал:

И формулы считают без привязки к частоте, нормальный такой еврейский подход, лишь бы почта пропустила)))

Ты че..прикалываешься и просте решил меня потролить в воскресенье?

Там же написано , что это для двухполупериода и моста , под пульсации 100Гц.

Понятно что для однополупериода 50Гц и цифры другие будут.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
9 минут назад, александр шумилов сказал:

Танкистам реакторщикам посвящяется)))

2500 /( 12.5к х 0.0000024 х 100)=833 вольта пульсаций

833 х 100% / 2500= 33.33 %

Такинст это ты :).

Почини калькулятор.

Screenshot_20200621-143612.thumb.png.8980c5b8fbcb1596933c924ab3749d99.png

Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, Buran81 сказал:

 

Там же написано , что это для двухполупериода и моста , под пульсации 100Гц.

Понятно что для однополупериода 50Гц и цифры другие будут.

Конечно другие, для 50Гц при 2.4 мкф, 66%,ваще ни какого сглаживания.

49 минут назад, Buran81 сказал:

Такинст это ты :).

Почини калькулятор.

Screenshot_20200621-143612.thumb.png.8980c5b8fbcb1596933c924ab3749d99.png

3200, что за коэффициент такой прикладной? Я тебе чуть ли закон Ома написал, все величины реальные, нагрузка 12.5К, ёмкость 2.4мкф, частота 100 Гц, напряжение 2.5кВ, никакой отсебятины или чего-то там за скобками для узкого применения в конкретном случае...

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
23 часа назад, Кружка сказал:

 

Копия IMG_20200620_153437.jpg

Всё хотел спросить активное вторички сколько, и какому диаметру эквивалент, чую у меня меньше и толще)))

Link to post
Share on other sites
10 часов назад, vladamp сказал:


А причём здесь частота пульсаций фильтра. Если бы мы выбирали номинал емкости только для получения необходимого уровня пульсаций то тогда и качество самой емкости не имело бы значения. Но эта емкость с другой стороны видит более широкополосный музыкальный сигнал с частотами ниже 20Гц и выше 20кгц.
ЮАМ выбрал для себя на основе расчетов и прослушиваний формулу «50 токов» а например Сакума наоборот сторонник сверхмалых емкостей при этом он никогда не проводил измерений.
Я собирал измерял и отслушивал обе концепции и больше склонен к ЮАМ хотя и в более скромном виде.

Вы   как нибудь   померьте  реальный  коэффициент нелинейных искажений  типовой  современной компрессионной АС   , как это принято было  при тестировании АС  ещё во времена  аудиожурналов ,  в  согласовании  с  усилителем с БТВЗ и большим набором ёмкостей -допустим  реально от 2  гц   и  усилитель  с типовым (кулачковые выходники врасчёт не берём ) выходником  с полосой  от  7... 10 гц по уровню -3 дб .    Могу вас уверить , ваш оптимизм  после этого в отношении  концепции ув. ЮМ  немного поостынет , так как   Формула 1 -это амбициозные гонки , но  к реальной жизни они имеют отношение опосредственное . 

Тем не менее ,  я с уважением отношусь к концепции  ув. Юрия Макарова , так как сам принцип  УПТ до выходника , уже даёт  стабильную фору остальным концепциям усиления -с переходными трансформаторами или конденсаторами , но остаётся  один  важный  вопрос , где  ув .  ЮМ , кажется, немного недоговаривает .  

Вопрос чисто практический -   по каким критериям согласования  определяется  гармоничный  тандем :  АС+  УС с  УПТ и БТВЗ? 

Поборники гигантомии как-то  забывают ,  что  у самого ЮМ  в  согласовании находятся    АС  с  реальной полосой ниже 20 гц и размером динамика , способным держать  инфрадостоинство  усиления  со стороны   УПТ с БТВЗ.  

Немного  практической  лирики (про тузика и грелку) .  Почему  то  в среде хаенда ходят упоротые слухи , что транзисторные  УПТ с чисто полосой от 0  (аж) герц , как-то не радуют слух  достоверностью  самих  НЧ , что на выходе самих  АС .   Купил человек , к примеру , NAD  , скопипостенный с Грифона, но вот  АС Монтаны за более чем 2 ляма уже как-то не канает ( дорого для рядового гигантомана) ..., а обычные АС  -столбикового типа , начинают вести себя на НЧ  , мягко говоря, омерзительно ...  . 

  Но  немцы , умные немцы , сорри , бодро включают в своих АС  ( так как им важно конечные искажения ...тракта ) последовательно с НЧ -динамиком кондер этак  2200 мкф и вся идея УПТ и 0  герц , уходит в небытие , но  и бас становится -  реально оформленным и правильным .  Меряют искажения (скондерчиком ) , а они ,  дела , почти ниже на порядок , если мерять без кондерчика -на частотах ниже 100гц.  И это всё давно  было показано ещё в бытность, повторюсь , почивших ныне аудиоизданий , типа Салон аудио-видео.  

Аналитические выводы , думаю, легко  может сделать каждый. 

Link to post
Share on other sites

Ну да. Любой приличный каменный усилитель переигрывает в НЧ лампочки - не помогает даже эгрегор в реакторе. Но правоверным удифилам это как серпом по одному месту, поэтому в ход идут искажения динамиков и прочая ерунда. 

  • Like 1
  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Михаил Беляев сказал:

Ну да. Любой приличный каменный уилитель переигрывает в НЧ лапочки - не помогает даже эгрегор в реакторе. Но правоверным удифилам это как серпом по одному месту, поэтому в ход идут искажения динамиков и прочая ерунда.

Если бы  вы говорили правду ,  ув.   Юрий Макаров  слушал был исключительно  каменный звук.    Но  реалии далеки от вашего уровня  понимания  и может слуха -вкупе. . 

Link to post
Share on other sites
37 минут назад, александр шумилов сказал:

чую у меня меньше и толще)))

Да что б я спорил. У моих, при схожем сопротивлении лампы, и приведёнка совсем другая. И лепил из того, что под руку подвернулось. Идея ж не коммерческая. 

17 квадратов, 0,035 Ом - со слов Димыча. Я не перепроверял :)

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Кружка сказал:

17 квадратов, 0,035 Ом - со слов Димыча. Я не перепроверял :)

Я уже хочу познакомиться! на предмет совместных моточных для некоммерческих изысканий. :)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Только что, Михаил SM сказал:

...реальный  коэффициент нелинейных искажений  типовой  современной компрессионной АС   , как это принято было  при тестировании АС  ещё во времена  аудиожурналов..

Реальный коэффициент НЛИ самой лучшей АС составляет единицы процентов, но это не мешает на фоне этих искажений слышать разницу между ЦАПами (у которых НЛИ на 2-3 порядка меньше). Так что в "реальной жизни" этот аргумент не работает.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Niksem99 сказал:

Принципиалъная разница между 2мя мастерами , что ув Томми делает ламповые усилители и модули , а Фельдшер узкоспециализирован на железе

Другими словами Фельдшер делает то что его просят,  без базара качественно и в тараканы маленького аудиоэгрегора SM LAB Смирнова из Твери не вникает и видимо по-чесноку

Напротив Томми оптимизирует целиком модули однотактов, восполняя пробелы гордости над Законом Смирнова. Законы физики и Неба неумолимы и все выскочки обречены:ee: на неудачу

В математике и физике доказано эмперически и теоритически что надо оптимизировать весь усилитель (всю задачу),  а не по кусочкам как делает тверской меломан. выхватывая от успешных производителей решения. Посколъку не обладает целъным взглядом по усилению

Накалывает заказчиков без права выбора лучших комплектующих. Не понимая например разницы между Духовной Троичности Небесного Иерусалима и суеты Двоичности Черного Рима (где вычеркнут изуитами Духа Святого, под видом наместника Неба ради власти), как архетип самодельщика. Томми может учесть все лучшее в силу опыта без заморочек ложной путанной рефлексии SM Lab

Скажите каким боком моноблоки SM Lab к AN, кроме их фантазий? Усилки AN неплохо зарекомендовали бас с АС High-END  18 — 23 Гц , А про  параметры однотактников SM LAB его создателъ молчит как рыба. Потому что нет достаточной энергии в  SM Lab как имеет в верхнем классе AN. Хотя преподобный Михаил Махов подробно в его ролике объяснил ему ^_^ необходимость низкочастотной энергии (гигантизма)

 

 

Спасибо за разъяснение! Я и не сомневался что Томи кумир аудиопорталовских бандерлогов. Всё по законам физике и всё собрано на фуфле. Вот поэтому он как неуловимый Джо. Почему неуловимый потому что на.. ни кому не нужен хоть с физикой хоть без. И до Смирнова ,Фельдшера и Бурана:- бандерлогам во главе с ним  как до луны раком. Тренируйтесь на кошечках...))))

  • Like 2
  • Confused 1
Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Маратище сказал:

Я уже хочу познакомиться! на предмет совместных моточных для некоммерческих изысканий. :)

Всё просто. Берётся желаемое железо. Я взял подвернувшее с разборки Итальянских General Electric Napoli высоковольтных силовиков. ХК, габарит большой :), толщина пластин 0,35мм. В классификации Бурана - кровельное :).

Димычу были сброшены мои "хотелки". Он товарищ сговорчивый. Со своим в чужой монастырь не лезет и старается вытянуть максимум из того, что есть, а не теоретически и гипотетически возможный.

Получил катушки, собрал трансы, подключил на проволочках к рабочему усилителю. Предыдущие ТВЗ назад подключать уже не стал.

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, Кружка сказал:

Да что б я спорил. У моих, при схожем сопротивлении лампы, и приведёнка совсем другая. И лепил из того, что под руку подвернулось. Идея ж не коммерческая. 

17 квадратов, 0,035 Ом - со слов Димыча. Я не перепроверял :)

Сейчас нашёл считай все данные на АП....

Уточняю:  0,034...0.035 Ом-----да.

  Сечение около 17 кв*мм----да.

Тобишь диаметр вторички примерно 4,6мм.

Ну и заодно:

Первичка 4940 вит  157 Ом

Вторичка 72 вит,   приведённое 160 Ом

КПД=98,3%

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Niksem99 сказал:

Принципиалъная разница между 2мя мастерами , что ув Томми делает ламповые усилители и модули , а Фельдшер узкоспециализирован на железе

Другими словами Фельдшер делает то что его просят,  без базара качественно и в тараканы маленького аудиоэгрегора SM LAB Смирнова из Твери не вникает и видимо по-чесноку

Напротив Томми оптимизирует целиком модули однотактов, восполняя пробелы гордости над Законом Смирнова. Законы физики и Неба неумолимы и все выскочки обречены:ee: на неудачу

В математике и физике доказано эмперически и теоритически что надо оптимизировать весь усилитель (всю задачу),  а не по кусочкам как делает тверской меломан. выхватывая от успешных производителей решения. Посколъку не обладает целъным взглядом по усилению

Накалывает заказчиков без права выбора лучших комплектующих. Не понимая например разницы между Духовной Троичности Небесного Иерусалима и суеты Двоичности Черного Рима (где вычеркнут изуитами Духа Святого, под видом наместника Неба ради власти), как архетип самодельщика. Томми может учесть все лучшее в силу опыта без заморочек ложной путанной рефлексии SM Lab

Скажите каким боком моноблоки SM Lab к AN, кроме их фантазий? Усилки AN неплохо зарекомендовали бас с АС High-END  18 — 23 Гц , А про  параметры однотактников SM LAB его создателъ молчит как рыба. Потому что нет достаточной энергии в  SM Lab как имеет в верхнем классе AN. Хотя преподобный Михаил Махов подробно в его ролике объяснил ему ^_^ необходимость низкочастотной энергии (гигантизма)

 

 

Странное путанное сознание . Знаю причины , но  , думаю,  вам не стоит становиться его заложником , так как мне оправдываться перед кем либо  не в чем .    

Для  расширения  сознания, напомню  закон, на который опирается  моё творческон начало и который был декларирован ещё  в бытность  живности  АМЛ. 

Закон  аудиотриады  :  Совершенное аудио имеет три взаимоисключающих  начала , где  ни одно отдельно взятое или созижденное в умалении  критериев  доступного совершенства , не позволит создать  аудио -на основах  Вселенской гармонии и Любви . 

Первое начало :  создатель аудио -  отдельный человек или группа людей , объединенных вединый эгрегор (типа Аудионот ) .  Это определяющее начало  -  т.к. сначало было Слово , была Идея .  Начало определяет  концепцию аудио (усилителя , системы ) , философию ,  представительство  -  на чём (какой системе) доводить концепцию и философию.  У Аудионот и SMLab , это всё есть . Различие только в масштабах представительства , где меня вполне устивает мой уровень . 

Второе начало :  схемотехника , вытекающая  из концепции и философии . 

Третье начало  :  ряд , микс комплектующих , формируемых  силой  первого   начала  и оформляющее  второе начало  -как  влитой фрак - под джентельмена (читай - схемотехнику) . '

  

 

5 часов назад, Ivan S сказал:

Я видел, что на одного из своих клиентов (Диму Климова)  и его усилители он уже наложил вечное проклятие ... К счастью я не поклонник его творчества и не владелец его продукции .:) 

Вечного  проклятия не бывает и на самого  человека  Климова  никто проклятий не накладывал . Касаемо   его  аудио( скорее наши аудиоотношения)  , да, я  предал их  анафеме . Т.е.  отлучил (блокировал любое общение)  , говоря проще, Климова от общения со мною и моим аудиосообществом .   Если , кто не в теме , напомню ,  до меня  Климов "" окормлялся ""  у самого   ув.  ЮМ , потом у  А. Мишукова , потом у К. Мусатофа .... :rolleyes:, потом  , не получив у этих  аудиометров ,  своего  вожделенного , волей своего  поиска ,  решил попытать счастье у  меня.  Аудиосчастье , как ни странно, ему улыбнулось .  

Но об меня не он первый  ""разбился""в  контексте идеализации под себя конкретно моей личности    . До этого были люди и покруче .    Ему я желаю  истинного здравия , зла не держу ;все мы люди , все мы человеки ...   

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Михаил SM сказал:

я с уважением отношусь к концепции  ув. Юрия Макарова , так как сам принцип  УПТ до выходника , уже даёт  стабильную фору остальным концепциям усиления -с переходными трансформаторами или конденсаторами , но остаётся  один  важный  вопрос , где  ув .  ЮМ , кажется, немного недоговаривает .  

Вопрос чисто практический -   по каким критериям согласования  определяется  гармоничный  тандем :  АС+  УС с  УПТ и БТВЗ? 

Так критерий прост. Желательно устремлять полосу пропускания системы в сторону 0 Гц настолько, насколько это возможно. Это вполне соответствует теории передачи сигналов с наименьшими искажениями их формы. Сохранение формы сигнала получается лучше именно при расширении полосы системы в сторону ИНЧ, а не ВЧ. Об этом тоже написано не раз - я многократно цитировал монографию И.И. Теумина именно на эту тему, где показана как физика, так и математика оценки сохранности формы сигнала. Могу и ещё раз с удовольствием повторить эти три бесценные страницы... :) Я всего лишь стремлюсь соблюдать известные критерии... в силу своих возможностей. 

Разумеется, ТВЗ любых размеров и конструкций всегда ограничивает возможности системы в области ИНЧ, как и АС. Поэтому я искал и выбирал АС с максимально широкой полосой в сторону так называемых ИНЧ. У Монтаны WAS даташитная полоса по ИНЧ 16 Гц -3 дБ.

Значит, полоса пропускания БТВЗ должна быть на порядок ниже... хотя бы, чтобы минимизировать влияние БТВЗ на общую АЧХ системы. Поэтому БТВЗ в Императоре в состоянии воспроизводить синус 0,5 Гц на уровне -3,5 дБ относительно уровня 1 кГц 0 дБ. В напряжениях RMS это выглядит так (имеются и картинки, иллюстрирующие ):

1 кГц ......... 4,27 В (4,7 Вт на резисторе 3,67 Ом)  (0 дБ)...(Относительно напряжения 4,27 В величина спада -3дБ соответствует 3,02 В).

3 Гц ...........3,93 В, (-0,72 дБ),  2 Гц ...... 2,84 В (-3,5 дБ) ... и далее изменение спада АЧХ обнаружить не получается вплоть до 0,5 Гц. Достоверность и точность измерений ниже единиц Гц ужЕ на грани точности приборов. На ВЧ полоса пропускания БТВЗ в Императоре = 40 кГц. 

Электронный ламповый тракт Императора работает от 0 Гц и до примерно 3 МГц по -3дБ, поэтому никоим образом не ограничивает полосу пропускания системы в звуковом диапазоне. Ограничения полосы электронного тракта, например, до 300 кГц, тем не менее, слышно... всё при том же БТВЗ с неизменной полосой 40 кГц...  

Ещё раз замечу, что качество воспроизведения ИНЧ/НЧ при неизменном Императоре и его БТВЗ в моей системе можно изменять на лету... :)  При этом изменения очень слышны, хотя формально не влияют на измеряемую сквозную АЧХ системы. Это к вопросу о полезности измерений...  

Забыл добавить - изменение качества ИНЧ/НЧ происходит всего лишь при замене входного резистора в Императоре, т.е. гридлика... :)

  • Like 2
  • Thanks 5
  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Кружка сказал:

Всё просто.

Всё непросто. :) Железо-то в единичных экземплярах достать можно еще. Провод тоже есть. Поднатужиться и на3дпечатать каркасы. А вот с расчетом и исполнением засада: я в этом ни разу не профи. В лоб - могу, но, зная существование доброй дюжины школ ТВЗ, могу предположить наличие сильных и слабых сторон у каждой. Не говоря о разрекламированных безграмотных мотчиках. 

Как выбрать, к кому бежать. Нужен опыт. Результатом которого, конечно, будет свой станок... :) Но это море времени и сил. Насколько же с камешками проще! 

  • Like 1
  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, Михаил SM сказал:

 Если , кто не в теме , напомню ,  до меня  Климов "" окормлялся ""  у самого   ув.  ЮМ , потом у  А. Мишукова , потом у К. Мусатофа .... :rolleyes:, потом  , не получив у этих  аудиометров ,  своего  вожделенного , волей своего  поиска ,  решил попытать счастье у  меня.  Аудиосчастье , как ни странно, ему улыбнулось . 

По ходу Климов уже распродает эти усилители по дешевке на авито - https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/avtorskiy_usilitel_hi-end_klassa._monobloki_1791551010

  • Funny 2
Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, ARXYUR сказал:

Так критерий прост. Желательно устремлять полосу пропускания системы в сторону 0 Гц настолько, насколько это возможно. Это вполне соответствует теории передачи сигналов с наименьшими искажениями их формы. Сохранение формы сигнала получается лучше именно при расширении полосы системы в сторону ИНЧ, а не ВЧ. Об этом тоже написано не раз - я многократно цитировал монографию И.И. Теумина именно на эту тему, где показана как физика, так и математика оценки сохранности формы сигнала. Могу и ещё раз с удовольствием повторить эти три бесценные страницы... :) Я всего лишь стремлюсь соблюдать известные критерии... в силу своих возможностей. 

Разумеется, ТВЗ любых размеров и конструкций всегда ограничивает возможности системы в области ИНЧ, как и АС. Поэтому я искал и выбирал АС с максимально широкой полосой в сторону так называемых ИНЧ. У Монтаны WAS даташитная полоса по ИНЧ 16 Гц -3 дБ.

Значит, полоса пропускания БТВЗ должна быть на порядок ниже... хотя бы, чтобы минимизировать влияние БТВЗ на общую АЧХ системы. Поэтому БТВЗ в Императоре в состоянии воспроизводить синус 0,5 Гц на уровне -3,5 дБ относительно уровня 1 кГц 0 дБ. В напряжениях RMS это выглядит так (имеются и картинки, иллюстрирующие ):

1 кГц ......... 4,27 В (4,7 Вт на резисторе 3,67 Ом)  (0 дБ)...(Относительно напряжения 4,27 В величина спада -3дБ соответствует 3,02 В).

3 Гц ...........3,93 В, (-0,72 дБ),  2 Гц ...... 2,84 В (-3,5 дБ) ... и далее изменение спада АЧХ обнаружить не получается вплоть до 0,5 Гц. Достоверность и точность измерений ниже единиц Гц ужЕ на грани точности приборов. На ВЧ полоса пропускания БТВЗ в Императоре = 40 кГц. 

Электронный ламповый тракт Императора работает от 0 Гц и до примерно 3 МГц по -3дБ, поэтому никоим образом не ограничивает полосу пропускания системы в звуковом диапазоне. Ограничения полосы электронного тракта, например, до 300 кГц, тем не менее, слышно... всё при том же БТВЗ с неизменной полосой 40 кГц...  

Ещё раз замечу, что качество воспроизведения ИНЧ/НЧ при неизменном Императоре и его БТВЗ в моей системе можно изменять на лету... :)  При этом изменения очень слышны, хотя формально не влияют на измеряемую сквозную АЧХ системы. Это к вопросу о полезности измерений...  

Забыл добавить - изменение качества ИНЧ/НЧ происходит всего лишь при замене входного резистора в Императоре, т.е. гридлика... :)

ARXYUR

Ваш  пост многое прояснил и это  да ,  определенная формула  аудиоФерарри 1 .   Но это лига для избранных и небедных.  Насколько  полезно  сопрягать ОБЫЧНЫЕ  АС обывателй с  концепцией БТВЗ  ?     Ведь реально у них  с этими АСбудут проблемы?  

Link to post
Share on other sites
26 минут назад, Ivan S сказал:

По ходу Климов уже распродает эти усилители по дешевке на авито - https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/avtorskiy_usilitel_hi-end_klassa._monobloki_1791551010

Это  его право.  Он особо в них  и не вкладывался ( что не осуждаемо) .  Предусилитель вообще был сделан фактически с нулевой  квотой по работе.    И  все ровно "" подобрали , подогрели , обобрали ""... , как в известном анекдоте. :)    

Иван , что характерно , читать на авито надо  инфу ниже картинки .:lol:

Хорошие моноблоки -рекомендую , но не моего изготовления.  

QyLxqUQe1aIвид сбоку  2.jpg

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
36 минут назад, Маратище сказал:

Как выбрать, к кому бежать. Нужен опыт. Результатом которого, конечно, будет свой станок... :) Но это море времени и сил. Насколько же с камешками проще! 

 Как я понял, у вас в планах размера БТВЗ...

Я к тому что не нужен свой станок. На такие моточные никакой обычный хороший станок непригоден. А пригодный станочище это уже под лимон деревянных...я примерно. В ценах я не понимаю конкретно.

Для себя штучные изделия нужна только хорошая мощная намоточная прилада со счётчиком, прицепить его не сложно.

И намотка вручную таких трансов намного будет качественнее чем на станке.

Вообще любые трансы для себя лучше мотать вручную.

В этом я 100% уверен.

Кроме конечно торов...их руками никак!

Можно конечно, но это кривое извращение.

Единственный раз мотал другу силовик для мощного транзисторного КВ усилителя.

Это просто ужас!:o

 

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Sergal сказал:

Реальный коэффициент НЛИ самой лучшей АС составляет единицы процентов, но это не мешает на фоне этих искажений слышать разницу между ЦАПами (у которых НЛИ на 2-3 порядка меньше). Так что в "реальной жизни" этот аргумент не работает.

Не согласен.  Во первых  у  даков  характер спектра искажений  -высокий , а у  АС  - низкий .  Поэтому , если в теме,  здесь просто цифирьки не проканают .   

Реально , учитывая  ограниченные возможности  большинства  современных  АС -на любом уровне представительства ,  важно лимитировать в нужном месте  полосу пропускания ещё до самих АС .  Иначе  слушать то можно будет , но  не громко , чтобы диффузор не улетел.... :)   

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...