Наши статьи

[ClassicVoice]

Только что, чатем сказал:

Правым у нас может быть только Господь Бог, все остальные заблуждающиеся с той или иной степенью приближения к истине, которая нам пока неподвластна.

это лучше в ЛОЛ написать

[ClassicVoice]

1 минуту назад, Victor K сказал:

Кому-то ДА... Но в области микродинамики лежит реверберация зала, где БСО... Там же тонкости звукоизвлечения музыкальных инструментов и т.д. 

П.С. Что-то я начинаю как бы 

всё ! стоп  ! аудиообразование закончено !

[ClassicVoice]

1 минуту назад, okokok сказал:

Честно говоря, если люди не понимают, что такое динамика и микродинамика, большой вопрос, что они делают в аудио.

Это азы, вообще-то.

хоть ты и говнюк , но лайк поставлю )))

[чатем]

8 минут назад, okokok сказал:

 

Почитайте хоть вы про методику звуковой экспертизы, Михаил не хочет и ругается.

Конкретно какого то автора порекомендуете или в общем почитать? Они там что, уже договорились о ЕДИНОЙ методике звуковой экспертизы? Где она опубликована и есть ли у нее международное признание именно как ЕДИНОЙ и ОБЩЕПРИЗНАННОЙ и ОБЩЕПРИНЯТОЙ?

[tubeuser]

1 минуту назад, чатем сказал:

Конкретно какого то автора порекомендуете или в общем почитать? Они там что, уже договорились о ЕДИНОЙ методике звуковой экспертизы? Где она опубликована и есть ли у нее международное признание именно как ЕДИНОЙ и ОБЩЕПРИЗНАННОЙ и ОБЩЕПРИНЯТОЙ?

Так эта...В журнале "Стерое и Моно" в 1897 году Василий Наполеонович  Пупкин написал !

[tubeuser]

12 минуты назад, ClassicVoice сказал:

регулируемый фильтр питания больше нравится ? именно так он в учебнике называется 

Ну если в учебниках...Тады да, я умолкаю, раз в учебниках...Оно конечно, в учебниках...Это-ж надо!  В учебниках написано! А я то...это-ж в учебниках!

[чатем]

16 минуту назад, Victor K сказал:

Это изменение КАКИХ-ТО ВЕЛИЧИН на малых уровнях. 

И по большей части совсем не от времени( то есть это не скоростной показатель), а несколько иное, в основном связанное с разрешением( макро или микро).

[ClassicVoice]

1 минуту назад, okokok сказал:

У нас это не востребовано.

Ну, как бы, просто финансировать некому - дистрибьютеры и "производители" крайне не заинтересованы.

система профессионального потребления не подразумевает получение каких-либо знаний потребителями .

[чатем]

18 минуту назад, ClassicVoice сказал:

которые не важны при прослушивании БСО , к примеру

При прослушивании БСО  50% времени мы слушаем именно малые уровни. Еще 40% - средние. Ну и только 5% - большие.

[ClassicVoice]

1 минуту назад, чатем сказал:

При прослушивании БСО  50% времени мы слушаем именно малые уровни. Еще 40% - средние. Ну и только 5% - большие.

да ну ? правда что ли ? у Отторино Респиги процентовка другая . у Шостаковича - совсем другая ...

[чатем]

19 минуту назад, okokok сказал:

Ребята, давайте не выдумывать терминологию.

Динамика в звуковой экспертизе - не связана со временем.

Это не "скорость изменения" вовсе.

С "динамичным фильмом" и "динамичным автомобилем"  - связи никакой.

А что тогда подразумевается под динамичной музыкой?

[чатем]

3 минуты назад, okokok сказал:

Динамичная музыка - это не из методики экспертизы аппаратуры.

 

А если по жизни, а не по методике? Ведь тут многие рассуждают именно по жизни. И что, методика совсем не признает динамичную музыку и отказывается ее экспертизить?

[ClassicVoice]

1 минуту назад, okokok сказал:

Динамичная музыка - это не из методики экспертизы аппаратуры.

 

но она полезна , чтобы понять на что система способна )))) например - даб степ ))) почти все системы дохнут ))

[ClassicVoice]

1 минуту назад, okokok сказал:

 и взрывы динамики.

это мало кто слышал

[ClassicVoice]

я имел ввиду не звук инструментов , когда сцена обваливается физически , из-за ненадёжности конструкции )))

[ClassicVoice]

1 минуту назад, okokok сказал:

Это уже плавный переход к PRaT.

Щас вообще испугаются.

))))

 

мне нравится ))) даже от техноиндастриала кайфовать начал  на старости лет)))

[ClassicVoice]

1 минуту назад, okokok сказал:

Ты чо, к усилителю молоток с драйвером прилагаешь, для физических эффектов?

не , оно из колонок лупит ))))

[чатем]

37 минуты назад, ClassicVoice сказал:

это лучше в ЛОЛ написать

Там юмор, а это правда жизни. Не пойдет.

[чатем]

37 минуты назад, okokok сказал:

Честно говоря, если люди не понимают, что такое динамика и микродинамика, большой вопрос, что они делают в аудио.

Это азы, вообще-то.

Вот вы и разъясните если сами хоть что то понимаете. а мы поправим.

[чатем]

38 минуты назад, okokok сказал:

Они там - давно.

А вот мы здесь, да, просто попа.

Есть только книжка Лихницкого, где все переврано.

Давайте конкретную ссылку. почитаю и выскажусь, что думаю про это. Обязуюсь нецензурных и непечатных слов слишком много не употреблять. И так - Единую признанную методику звуковой экспертизы можно почитать..............где?

[чатем]

42 минуты назад, tubeuser сказал:

Так эта...В журнале "Стерое и Моно" в 1897 году Василий Наполеонович  Пупкин написал !

Мне и у Лихницкого то не понравилась( чуть меня не забанил за это. так как я тогда высказался), а уж у Пупкина....... Но подождем, может Олег не на Пупкина ориентируется.

[Victor K]

2 часа назад, tubeuser сказал:

Больше кого? 

Вас, естественно...

[чатем]

1 час назад, okokok сказал:

У нас это не востребовано.

Ну, как бы, просто финансировать некому - дистрибьютеры и "производители" крайне не заинтересованы.

Им надо, чтобы брали все, что завезли и не вякали.

Ну а что же тогда читать?

[Victor K]

Только что, чатем сказал:

Ну а что же тогда читать?

Юрий, это не Ваша стезя. Вам надо писать, пИсать и т.п.

[ClassicVoice]

3 минуты назад, чатем сказал:

Ну а что же тогда читать?

Пелевина , хранитель жёлтого флага . там электричество уже Ангельской Благодатью называют )))