Маломощные однотакты - Page 589 - Усилители - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

Маломощные однотакты


Маратище
 Share

Recommended Posts

2 минуты назад, чатем сказал:

Да. НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО   ЮАМ просто потрясающее. На цифре. С винилом надо еще работать. Что Юрий Анатольевич и будет делать.

Дай Бог ему на это сил и времени.

Link to comment
Share on other sites

Только что, okokok сказал:

Если кроме "СТЕРЕО" сказать больше нечего, то это, действительно, плохо.

Не стерео, а НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО - это две колоссальные разницы. Просто моно и тем более НАСТОЯЩЕЕ МОНО стоят на значительно более высокой ступени, чем просто  стерео. Ну а НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО - на самой вершине музыкального воспроизведения в КдП. Примерно так, примерно такой расклад( кто понимает и кто слышал. поняв ЭТО).

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, чатем сказал:

Да. НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО   ЮАМ просто потрясающее. На цифре. С винилом надо еще работать. Что Юрий Анатольевич и будет делать.

Скажи что бас не понравился, и это будет честно. :D

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, John Smith сказал:

Дай Бог ему на это сил и времени.

Поддерживаю.

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, okokok сказал:

Т.е., ЭТО - лучше, чем в зале, чем на живом концерте?

ЭТО может быть только приближено к живому в той или иной мере.

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, okokok сказал:

Т.е., ЭТО - лучше, чем в зале, чем на живом концерте?

Я не слышал Билли Холидей на концерте.  А если концерт, к примеру, в Олимпийском, то сделать лучше вообще не сложно...

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, александр шумилов сказал:

Скажи что бас не понравился, и это будет честно. :D

Я всегда ранее и теперь тоже считаю, что бас в наших небольших КдП надо обрезать ниже 40 герц. Так как ничего хорошего( в смысле -  похожего на звучание живых музыкальных инструментов)в районе 20-30 герц получить практически невозможно. А тогда - зачем вообще? Но это мое мнение. ни кому не навязываю и ни на чем не настаиваю, просто я так слышу в сравнении с той же консерваторией.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, John Smith сказал:

Я не слышал Билли Холидей на концерте.  А если концерт, к примеру, в Олимпийском, то сделать лучше вообще не сложно...

Верно подмечено. Я вообще то про хорошие концертные залы и площадки. с хорошей акустикой. И при нахождении на хороших акустически местах. А то в той же консерватории есть такие места. что волосы дыбом от мерзкого звука - например под балконом Малого зала. Или звучание фо-но в Рахманиновском зале - ну очень специфическое.

Link to comment
Share on other sites

Только что, okokok сказал:

К сожалению, искусственная обрезаловка еще хуже.

А зачем искусственно обрезать? Обрежьте акустически.

Link to comment
Share on other sites

33 минуты назад, чатем сказал:

 Про ЭТО надо говорить с теми. кто ЭТО слышал и понимает о чем речь. А кто слышал НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО и понимает в чем оно заключается( кроме Алексея)? А кто имеет систему НАСТОЯЩЕГО СТЕРЕО?

Юра, не понял почему кроме меня (если это обо мне). Я конечно далеко не ЮА, но что у меня все так плохо со сценой и я ничего не понимаю в стерео?

Link to comment
Share on other sites

9 минут назад, okokok сказал:

Ну вот видите, какой биде получается - в зале то очень примитивное стерео..... :) 

Очевидно вы не слышали НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО и все ваши рассуждения относятся только исключительно к обычному стерео.

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, чатем сказал:

Я всегда ранее и теперь тоже считаю, что бас в наших небольших КдП надо обрезать ниже 40 герц. Так как ничего хорошего( в смысле -  похожего на звучание живых музыкальных инструментов)в районе 20-30 герц получить практически невозможно. А тогда - зачем вообще? 

Это у вас после радиолы неприятие,  у ЮАМ в его миниатюрном "театре кукол" очень не привычно когда прёт такой басяра ^_^

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, AlekseyR сказал:

Юра, не понял почему кроме меня (если это обо мне). Я конечно далеко не ЮА, но что у меня все так плохо со сценой и я ничего не понимаю в стерео?

Алексей. я имел в виду, что вы и слышали. и поняли, и воплотили это у себя в системе и что у вас есть система НАСТОЯЩЕГО СТЕРЕО. А вот понял ли кто еще( кроме вас) про НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО. в чем оно заключается - про это я и спрашивал.

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, AlekseyR сказал:

Юра, не понял почему кроме меня (если это обо мне). Я конечно далеко не ЮА, но что у меня все так плохо со сценой и я ничего не понимаю в стерео?

:D

Алексей, чатем пишет криво, но вы читаете ещё хуже. :P

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Только что, чатем сказал:

Алексей. я имел в виду, что вы и слышали. и поняли, и воплотили это у себя в системе и что у вас есть система НАСТОЯЩЕГО СТЕРЕО. А вот понял ли кто еще про НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО. в чем оно заключается - про это я и спрашивал.

Надо вам еще для сравнения к Саше Шумилову съездить послушать. 

Link to comment
Share on other sites

15 минут назад, okokok сказал:

Посему т.н. "настоящее стерео" может восприниматься только как любопытная фенечка, но ни разу не носитель смысла музыки, и, напротив, фактор, отвлекающий от сути музыки.

Все с точностью до наоборот - при наличии НАСТОЯЩЕГО СТЕРЕО в системе уровень восприятия МУЗЫКИ( музыки с большой буквы) скачком возрастает на порядок, если не на больше от уровня при простом прослушивании.

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, александр шумилов сказал:

:D

Алексей, чатем пишет криво, но вы читаете ещё хуже. :P

По складам, но осиливаю как могу. 

Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, okokok сказал:

Похоже, вы рассуждаете о неком артефакте, который существует только в данной системе, но не существуют в реальной жизни.

Опять же, к реальной музыке сей артефакт не имеет отношения.

Олег, а вы представьте что имеет и причем непосредственное. Только после того как сделана нормальная обработка КДП начинаешь слышать насколько отраженка  влияет на итоговое звучание. Юра прав, это надо сначала услышать, а не критиковать то, что просто не понимаешь.  

PS. Давайте начнем с того, что на живом концерте очень часто условия прослушивания далеко не оптимальны, а запись в большинстве случаев многократно  перезаписывается и перерабатывается так, что бы в ней было максимально правильно и комфортно для прослушивания.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

10 минут назад, александр шумилов сказал:

Это у вас после радиолы неприятие,  у ЮАМ в его миниатюрном "театре кукол" очень не привычно когда прёт такой басяра ^_^

Я говорил про качество баса и похожесть его на живой бас акустических инструментов. А посему - лучше меньше, но лучше. На мой ух. конечно.

Link to comment
Share on other sites

9 минут назад, AlekseyR сказал:

Надо вам еще для сравнения к Саше Шумилову съездить послушать. 

С удовольствием съезжу, если пригласит.. А у него есть НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО?

Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, александр шумилов сказал:

Это у вас после радиолы неприятие,  у ЮАМ в его миниатюрном "театре кукол" очень не привычно когда прёт такой басяра ^_^

Я показывал систему Юрию в двух вариантах: сначала на виниле с РГ 600 Ом и гридлике в Императоре 11,4 кОм, а затем на CD при РГ 300 Ом и гридлике 9 Ом.

Разумеется, саундстейдж совершенно иной по восприятию ухо-ГМ, даже при одинаковых контентах по содержанию.

Вариант с винилом при выходном сопротивлении корректора 1 кОм заметно отличается от варианта с CD с выходным сопротивлением буфера ДАКа в 6 Ом.

Над виниловым вариантом нужно работать, т.е. делать буфер, чтобы  приблизить друг к другу числовые значения выходных сопротивлений буферов источников.

Тогда и восприятие ухо-ГМ будет концентрироваться на более мелких отличиях двух форматов. 

Link to comment
Share on other sites

Только что, чатем сказал:

С удовольствием съезжу, если пригласит.. А у него есть НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО?

Он же нахваливает свой пентодник, да и опыт конструирования и прослушивания у него очень приличный.

Link to comment
Share on other sites

9 минут назад, okokok сказал:

Похоже, вы рассуждаете о неком артефакте, который существует только в данной системе, но не существуют в реальной жизни.

Опять же, к реальной музыке сей артефакт не имеет отношения.

Лучше бы сначала звучание этой системы послушать...

Link to comment
Share on other sites

12 минуты назад, okokok сказал:

Похоже, вы рассуждаете о неком артефакте, который существует только в данной системе, но не существуют в реальной жизни.

Опять же, к реальной музыке сей артефакт не имеет отношения.

Вот это как раз и говорит, что вы никогда не сталкивались с таким звуком. Или просто не в состоянии понять в чем заключается прелесть живого звучания. Или и то и другое вместе взятое. Так как НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО - это и есть живой звук( ну или очень приближенный к нему).из системы воспроизведения. Ни больше( Боже упаси),. но и не меньше.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...