чатем Опубликовано: 3 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2017 3 часа назад, JImpro сказал: Лампы не тупик. Антон, возможно еще не разобрался в той ауре, которую они создают своими рандомизирующими ТВЗ. Да, аура МУЗЫКИ - наше все. Долой камни......да здравствует лампа.......хотя бы для людей высокой музыкальной культуры. Ну а для людей малой музыкальной ответственности - пусть будет каменное дно......цифрятина и Мацуев заодно...... Во, стихи получились - вот что НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО делает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 3 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2017 1 минуту назад, чатем сказал: Научите тому, что вы делали 20 лет назад. О! Это были местные ООС в выходном каскаде (вторичная обмотка делилась между анодом и катодом), SRPP драйверы и дифкаскады на входе. Линейность усилителей была лучше 0.1%. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
чатем Опубликовано: 3 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2017 6 минут назад, アントン сказал: О! Это были местные ООС в выходном каскаде (вторичная обмотка делилась между анодом и катодом), SRPP драйверы и дифкаскады на входе. Линейность усилителей была лучше 0.1%. Ой нет, такого не надо. лично я такой фасон не ношу. он не музыкальный. Вот это действительно тупик. Но вы ответвление от этой "дороги в никуда" пропустили, видать мчались по ней на повышенной скорости. не глядя по сторонам. Двумерное у вас было видение, а надо трехмерное - тогда и не заехали бы в тупик по своей глупости и невнимательности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 3 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2017 1 минуту назад, чатем сказал: Ой нет, такого не надо. лично я такой фасон не ношу. он не музыкальный. Простой однотакт без ООС не позволит слушать и 10% музыки, увы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
x'tall Опубликовано: 3 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2017 8 часов назад, ISA KHAS сказал: Так и я о том же. Полностью с вами согласен. У меня лично очень теплые воспоминания о СССР при всех своих недостатках.( " Я, например, полностью согласен с тогдашней концепцией: "Лучше живым напевать самому себе, нежели сдохнуть (от недругов) под чарующие звуки шикарного магнитофона"). Кстати,актуально и сегодня. "Чернобыльский парус" - можно по подробнее, а то я не в теме. Загляните по этой ссылке: http://www.goodsoundclub.com/Playback/MyPlayback.aspx Это сайт Ромми. Удачи! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
чатем Опубликовано: 3 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2017 3 минуты назад, アントン сказал: Простой однотакт без ООС не позволит слушать и 10% музыки, увы. Так а с чего это вы взяли, что все 100% музыки можно и нужно слушать? Как раз 5-10% ее и можно слушать. все остальное - МУЗЫКАЛЬНЫЙ МУСОР. Вот для этих 5-10% настоящей МУЗЫКИ маломощные однотакты без ООС и предназначены. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LeoNeedR Опубликовано: 3 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2017 36 minutes ago, アントン said: Запредельный для возможностей того времени. Они отлично звучат и сейчас и они лучше многих современных записей. Но не тягаться им с Деккой, DG и Теларком на топовой технике. Современные записи совсем не плохи, не спорю. Но они делаются слишком быстро/дешево. Нет сейчас у Decca/DG/Telarc тех бюджетов. И не будет уже никогда. В отличие от тех лет звукозапись сейчас еле сводит концы с концами. И никто не будет, как тогда специально под проект строить студию с объемом больше чем оперный театр. И вынужденная, от ограниченности бюджета, полимикрофония никогда не даст истинных ясности/прозрачности. Вам их, конечно, сконструируют потом. Но оно ведь уже не то, не настоящее. Да исполнителей тех нет. И тоже не будет уже никогда. Не замечали ли вы, что средний уровень исполнителей вырос, а пики заметно просели. И дело не в технике исполнения, с ней как раз все в порядке, дело в осмысленности. P.S. Это же типичная беда современности - великолепные технически аудиофильские записи, на которых некого/нечего слушать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 3 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2017 1 минуту назад, чатем сказал: Так а с чего это вы взяли, что все 100% музыки можно и нужно слушать? Как раз 5-10% ее и можно слушать. все остальное - МУЗЫКАЛЬНЫЙ МУСОР. Вы переоцениваете свой музыкальный вкус. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
чатем Опубликовано: 3 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2017 1 минуту назад, アントン сказал: Вы переоцениваете свой музыкальный вкус. Да нет, скорее недооцениваю. Я тыц-бум не слушаю....... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LeoNeedR Опубликовано: 3 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2017 1 minute ago, アントン said: Вы переоцениваете свой музыкальный вкус. Чатем у нас экстремист Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 3 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2017 Только что, LeoNeedR сказал: Чатем у нас экстремист Если какую-то музыку слушает хотя бы кто-то кроме музыканта её играющего - это уже музыка, как бы мы к ней не относились. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
чатем Опубликовано: 3 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2017 2 часа назад, アントン сказал: Мне не нужна аура, мне нужен чистейший звук. Ну а мне нужна МУЗЫКА. а не чистейшие звучки. Делов то. А вот поэтому у меня 3-х мерное НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО на маломощном однотакте без ООС. а у вас то, что есть у вас есть.Делов то. И кто тут прав, кто виноват - да оба виноваты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LeoNeedR Опубликовано: 3 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2017 1 minute ago, アントン said: Если какую-то музыку слушает хотя бы кто-то кроме музыканта её играющего - это уже музыка, как бы мы к ней не относились. А самое главное, никогда не знаешь как карта ляжет, сейчас ведь появляется очень много всего разного/интересного. Собственно для того ведь и нужна универсальная система. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 3 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2017 3 минуты назад, чатем сказал: Ну а мне нужна МУЗЫКА. а не чистейшие звучки. Делов то. А вот поэтому у меня 3-х мерное НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО на маломощном однотакте без ООС. а у вас то, что есть у вас есть.Делов то. И кто тут прав, кто виноват - да оба виноваты. я уверен, точнее готов гарантировать, что у вас 3Д есть, но так себе. среднестатичное, от ХайФай. и образы мелкие - это 100% ну а красоты звукоизвлечения, то, ради чего музыканты годами оттачивают мастерство, чтобы родить гармонию красоты с темпом и ритмом, у вас просто и быть не может. специфика ШП советских... у вас качество Радиолы. только стерео. каждый может вспомнить звук Ригонды и понять ваш уровень. у меня тоже, без ООС, кстати. 3х ваттники Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
x'tall Опубликовано: 3 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2017 3 часа назад, LeoNeedR сказал: ... В Бриге 1975 года операционников и вовсе не было Если я правильно помню, ОУ появились в начале 80-х, когда одновременно с Бригом стал выпускаться Барк ... Подтверждаю. Более того, в "Бригах" образца выпуска 80-81 годов ОУ тоже не было. Инфа из первых уст, так как дружил с парнем, работавшим военпредом в Кировске. Их "керосинка" в качестве мирной продукции выпускала "Бриги". Аппараты шли, как на внутренний рынок, так и на экспорт. Последние имели дискретные регуляторы и имели еще ряд существенных отличий от своих "внутренних" собратьев. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
чатем Опубликовано: 3 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2017 2 часа назад, アントン сказал: Мне не нужна аура, мне нужен чистейший звук. Лампы его не способны дать. Они всегда вносят отсебятину. Да, оно бывает очень красиво, но это не нужно. А что вам нужно? Мертвый чистейший неестественный. не натуральный звук? А зачем? Что в нем для вас такого. что вы только его возжелали? А вы какую музыку слушаете? А то может мы про разную музыку говорим? Например испанская гитара в исполнении классиков этого жанра - зачем вам там чистейший звук? Что он там такого незабываемого для вас даст? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 3 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2017 1 минуту назад, чатем сказал: А что вам нужно? Мертвый чистейший неестественный. не натуральный звук? А зачем? Что в нем для вас такого. что вы только его возжелали? Почему мёртвый и неестественный? Как раз живой, натуральный, как в жизни. 2 минуты назад, чатем сказал: А вы какую музыку слушаете? Разную. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
чатем Опубликовано: 3 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2017 2 часа назад, JImpro сказал: Виктор, вы так и не поняли почему трехкаскадник лучше? Однокаскадник еще лучше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 3 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2017 Только что, чатем сказал: Однокаскадник еще лучше. Вот у меня, как раз, транзисторные усилители однокаскадные Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
чатем Опубликовано: 3 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2017 Только что, アントン сказал: Вот у меня, как раз, транзисторные усилители однокаскадные Ну тогда ладно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Михаил К. Опубликовано: 3 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2017 51 минуту назад, LeoNeedR сказал: А про ГЗМ-105 - было в СССР такое слово - "фонды". И коли на вас их не выделяли - вы ничего даже за деньги сделать не могли И, заметьте, головок высшего класса на всех не хватало P.S. В отличие от современной РФ, Hi-Fi в СССР был товаром повышенного спроса и в магазине просто так лежали только изделия где-то на уровне 2-го класса ГОСТ. Ну неправда. Все это унылое г. лежало в магазинах. причем речь о ГЗМ-008 и 155, а не убогой 105 и прочих электрониках. Пример, мне нужна была нормальная голова для записи, я покупал тот же Феникс-008 или 009, точно не помню, с Ортофоном VMS-20е. Он стоил ровно 300 рублей, скидывал вертушку с переустановленной на нее ГЗМ-155 за полцены и получал нормальную головку или можно было взять ШУР V-15 мк 3 за 150-200 или меньше. Никто из тех, кто реально держал тогда фирменный винил не слушал 35ас, ГЗМ-008 и т.д. Хотя единственное исключение из невостребованности- 35ас и их клоны не лежали в магазинах, но кроме перепродажи чувакам, которые слушали Бриги с выкрученными тембрами и дискотек, ни на что и не годились... Хотя лично я, и не только, покупал их по госцене. Зашел в магазин, увидел, отложил, съездил за деньгами, купил и перепродал/поменял даже не распаковывая. Перлесс 1120 по госцене стоили 270 руб. Разве можно их сравнивать с 35АС ? Вы если не верите, напишите объявление - меняю ГЗМ-008/155 на ШУР V-15, может кто и откликнется... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
x'tall Опубликовано: 3 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2017 1 час назад, Victor K сказал: ... П.С. И откуда такая уверенность о планах СССР не разрабатывать формат СД-4? Этот формат ТОЧНО разрабатывался, но в деталях я не помню, кто и где этим занимался. Было дело под Полтавой. (с) Тоже уже точно не вспомню год, но в журнале "Радио" публиковалось фото магнитофона "Юпитер квадро", повествовалось о стандартах и отечественных разработках в области виниловой квадрафонии, а также о том, что все это дорого, и скорей всего, нерентабельно, отчего на промышленном уровне в массовый тираж не пойдет. Да и у басурман квадрафония массового распространения не получила. Кстати, вот фото довольно редкого басурманского четырехканального зверя с квадро корректором винила. Пробегал сколько-то лет назад... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ARXYUR Опубликовано: 3 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2017 3 часа назад, Victor K сказал: Этот формат ТОЧНО разрабатывался, но в деталях я не помню, кто и где этим занимался. В СССР первый и единственный эксперимент по освоению четырёхканального звучания состоялся в 1980 году, когда был записан и выпущен альбом группы «Яблоко» под названием «Кантри-фолк-рок-группа „Яблоко“» (КА90—14435-6). Пластинка стоила дороже, чем обычная — 6 рублей (стереопластинка-гигант с эстрадной музыкой стоила тогда 2 руб. 15 коп., выпущенная по зарубежной лицензии — несколько дороже), а общий тираж составил 18 000 копий." http://rt22.ru/viewtopic.php?f=18&t=5609 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Михаил К. Опубликовано: 3 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2017 4 минуты назад, x'tall сказал: в журнале "Радио" публиковалось фото магнитофона "Юпитер квадро", Еще один... При чем тут магнитофоны ? Тут добавил два канала и все дела... Речь идет о головке для квадропластинок с иглой совсем другой заточки и ачх до 45 кгц... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
чатем Опубликовано: 3 октября 2017 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2017 1 час назад, アントン сказал: Лучше - это натуральнее, ближе к оригиналу. Я так подозреваю, что понятие натуральности звучания все же у каждого свое. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.