Наши статьи

[Lexy]

5 часов назад, ZUEVV сказал:

Lexy, гляньте сюда:http://www.ebay.com/itm/261734113294?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

Интересно, там у него есть шипы из эбонового дерева и есть также из палисандра, равно как и подпятники... Любопытно, какую разницу всё это привносит в звук. Надо будет погуглить болььше про это дело. Спасибо за ссылку!

[Lexy]

12 часа назад, чатем сказал:

1.Могу дать послушать комплект шипов. напишите в личку. Устроят - оставите себе, не понравятся - вернете назад.

2.Шипы устанавливались под СД проигрыватели, упирались в фанерную полку стойки.

Спасибо, ответил в личку

[Yroxi]

В 9 января 2016 г. at 16:09, чатем сказал:

Посвящается Олегу ОКОКОК. Шипы "Подкалиберные" тело шипа музыкальная древесина, по оси - вставка из меди( обедненного урана не нашел к сожалению). В конструкции есть небольшой нюанс. не буду раскрывать. пусть будет небольшая интрига. Породу дерева тоже вынесу за скобки. И так Подкалиберные были установлены на Кембридж вместо микроконусов из акрила. Чтобы долго не рассусоливать. скажу кратко - значительно труднее стало заставить себя выключить музыку. Музыкальность точно и явно выиграла от этих конусов. Хвала Олегу, что надоумил. Кстати кто хочет попробовать послушать у себя в системе - пишите, дам на прослушивание.

Хорошую мысль подбросили. Я в свое время предпочел "деревяшки" Кардас, под транспорт и ЦАП. Но лежат то они на полке, всей плоскостью, попробую нарезать в них резьбу и ввернуть микрошипы,правда в наличии у меня только сталь.  


 

[guginot]

Попробовал у себя буковые разделочные доски из Икеи. Лежат на 3-х листах МДФ, всё соединено через двусторонний скотч на раме от Norstone bergen AV c засыпанной в ноги дробью. С буком становится чуть ярче, глубже, немного подчеркивается вокал, ВЧ почище. Отличный результат с минимальными затратами. Пробовал подкладывать под бук эбеновые конусы и сосновые кругляшки, всё хуже. 

[lexal2002]

3 минуты назад, guginot сказал:

Попробовал у себя буковые разделочные доски из Икеи. Лежат на 3-х листах МДФ, всё соединено через двусторонний скотч на раме от Norstone bergen AV c засыпанной в ноги дробью. С буком становится чуть ярче, глубже, немного подчеркивается вокал, ВЧ почище. Отличный результат с минимальными затратами. Пробовал подкладывать под бук эбеновые конусы и сосновые кругляшки, всё хуже. 

У них там еще столик прикроватный продается. 799 рублей. Попробуйте его. Без ножек  Результат будет интереснее. Проверено ...

[guginot]

 

8 минут назад, lexal2002 сказал:

У них там еще столик прикроватный продается. 799 рублей. Попробуйте его. Без ножек  Результат будет интереснее. Проверено ...

Уже пробовал, не понравилось. В моем случае потерялась основательность НЧ.

[DmitryMSK]

2 часа назад, guginot сказал:

 

Уже пробовал, не понравилось. В моем случае потерялась основательность НЧ.

В Икеа разделочные доски ещё есть из бамбука и каучукового дерева, не экспериментировали? И на шипы ставить не пробовали?

[DmitryMSK]

21 минуты назад, okokok сказал:

Каучуковое дерево, круто, пропитано резиной уже самой природой.

Тоже об этом подумал. А стойки Атакама делают из бамбука. Вот и интересно кто пробовал эти разные доски.

[guginot]

52 минуты назад, DmitryMSK сказал:

В Икеа разделочные доски ещё есть из бамбука и каучукового дерева, не экспериментировали? И на шипы ставить не пробовали?

Руки не дошли.) Конусы только под ножками стойки хорошо работают. Под аппаратурой и досками звук слишком яркий становится в моем случае.

[MudryKot]

Мда... Тут, как говорится, главное верить...

Ну, или, наши руки не для скуки. На полном сурьезе мерковать о разнице в звуке между буком и ясенем? По Бринеллю 3.8 Бук и 4.0 Ясень для справки. Неужели можно, находясь в трезвом уме и здравой памяти, даже если ставить аппараты без конусов или иных виброразвязок прямо на дерево, можно думать что будет разница??? Вернее думать слово вряд ли подойдет, надо наверное писать ВЕРИТЬ.  

 

[zenon63]

Не будет разницы,конечно. Масса и конструкция сильно влияет.А породу дерева,если оно плотное и тяжелое,вряд ли кто услышит.

[ZUEVV]

1 час назад, zenon63 сказал:

Не будет разницы,конечно. Масса и конструкция сильно влияет.А породу дерева,если оно плотное и тяжелое,вряд ли кто услышит.

Пробовал на простук клееные щиты дуба и бука. Дуб даёт глухой,практически без послезвучий звук. А бук имеет тон и тембр, благозвучный,хоть и короткий,и незначительный. Интуиция подсказывает- правильнее дуб.

[zenon63]

При чем здесь "на простук"?

 Человек говорит,что,если сделать две одинаковые стойки из ясеня и бука,разницы в звуке не будет.Из дуба,возможно,тоже.Из других сильно о личающихся от них по свойствам материалов,разница,наверное,будет слышна.

Но кто эти эксперименты проводил???  

 

 

 

 

 

 

[ZUEVV]

4 минуты назад, zenon63 сказал:

При чем здесь "на простук"?

А при том,что как корпуса акустики,так и поверхности полок, стоек,кронштейнов  для первоначального анализа имеет смысл "простучать". Чем меньше звенит материал,тем лучше. 

[zenon63]

Это банальности .Зачем это в сотый раз повторять?

Речь разве об этом идет? ))))

Звук системы на стойке из ясеня будет отличаться на наш слух от звука системы на стойке из дуба или клена?

Уверен,что это никто не услышит.Материалы,очень близкие по своим свойствам. )))))

[Pitterson]

Zenon63 хорош троллить.

[vinnie]

А вы деревянные конусы ставите в направлении естественного роста древесины? Это очень важно! Полагаю, никому не надо объяснять почему при неправильно выбранном направлении звук становится размазанным, расфазированным? Сцена как бы переворачивается с ног на голову. 

Обязательно уточняйте этот момент у производителей!

[чатем]

Вообще то и дерево и другие материалы в системе может быть слышно. У Евгения ставили под усилитель конуса из липы с дюралью и из клена с латунью - звук изменялся и был разный. Ну а что тогда говорит о стойке, конечно же стойки из разного дерева будут оказывать разное воздействие на компоненты. на них находящиеся, и из-за этого они будут звучать по разному. И тут даже ни какого сомнения не должно быть. Правда есть небольшое уточнение - многое зависит от того, на сколько прозрачна система и слушатель. У мутных, и того и другого, никакого изменения в звучании не будет. Но это не значит, что его на самом деле нет. Правда и не означает, что оно всем и нужно.

[MudryKot]

Конуса делать из дерева, вместо стали, верх идиотизма. Вернее нормальный очередной развод чудаков, мягко говоря. Сама идея конуса вроде совсем в другом. Нет?

Ну как можно серьезно относится к перлу - " конечно же стойки из разного дерева будут оказывать разное воздействие на компоненты, на них находящиеся " ? Ну как? Ну как можно писать такую ахинею? Видно квинт эссенция этого заключается в "  И тут даже ни какого сомнения не должно быть. " 

 

 

[mr_bird]

12 минуты назад, MudryKot сказал:

Конуса делать из дерева, вместо стали, верх идиотизма. Вернее нормальный очередной развод чудаков, мягко говоря. Сама идея конуса вроде совсем в другом. Нет?

Ну как можно серьезно относится к перлу - " конечно же стойки из разного дерева будут оказывать разное воздействие на компоненты, на них находящиеся " ? Ну как? Ну как можно писать такую ахинею? Видно квинт эссенция этого заключается в "  И тут даже ни какого сомнения не должно быть. " 

На этом форуме постоянно появляются разнообразные теоретики, которые постоянно требуют, что бы им что-то объяснили, вместо того, что бы от теоретизирования перейти к практике. Через некоторое время они либо переходят к практике и начинают больше думать и меньше писать, либо исчезают с форума. Вам надо был завести никнэйм KotMetodist, потому, что до Mudr-ого вам огого сколько предстоит узнать и перепробовать. Не один год займёт.

[чатем]

1 час назад, MudryKot сказал:

Сама идея конуса вроде совсем в другом. Нет?

А в чем? Огласите пожалуйста список. А вы кроме стальных конусов еще какие слышали? И кратенько опишите пожалуйста свою систему. А то у вас про нее написано: "Всяко разно", очень туманно, прямо как про конуса и стойки. Поточней пожалуйста. мы все внимательно внимаем.

[MudryKot]

1 час назад, mr_bird сказал:

На этом форуме постоянно появляются разнообразные теоретики, которые постоянно требуют, что бы им что-то объяснили, вместо того, что бы от теоретизирования перейти к практике. Через некоторое время они либо переходят к практике и начинают больше думать и меньше писать, либо исчезают с форума. Вам надо был завести никнэйм KotMetodist, потому, что до Mudr-ого вам огого сколько предстоит узнать и перепробовать. Не один год займёт.

Видать Вы о себе толкуете? Ибо ко мне это отнести крайне затруднительно. Исключительно практик, причем исключительно только своя, ибо и не одно десятилетие и финансы позволяли

экспериментировать со всем этим.

Так что не получилось из Вас не то что Холмса, но и до Ватсона не дотянули.

[MudryKot]

1 час назад, чатем сказал:

А в чем? Огласите пожалуйста список. А вы кроме стальных конусов еще какие слышали? И кратенько опишите пожалуйста свою систему. А то у вас про нее написано: "Всяко разно", очень туманно, прямо как про конуса и стойки. Поточней пожалуйста. мы все внимательно внимаем.

Для начала освойте правила русского языка. Потом попытайтесь быть элементарно вежливы. После научитесь попытаться освоится с мыслью, что говорить надо исключительно за самого себя. Там будет видно...

[чатем]

14 минуты назад, MudryKot сказал:

Для начала освойте правила русского языка. Потом попытайтесь быть элементарно вежливы. После научитесь попытаться освоится с мыслью, что говорить надо исключительно за самого себя. Там будет видно...

Так я вас и призываю говорить  за себя. Расскажите о себе и своей системе. И какой опыт у вас есть с конусами, стойками. Вы же высказали сомнения, вам далее и отвечать по существу. Или что то не так? Или вы просто так. лишь бы что сказать, высказать свое фи и в кусты?

[MudryKot]

4 минуты назад, чатем сказал:

Так я вас и призываю говорить  за себя. Расскажите о себе и своей системе. И какой опыт у вас есть с конусами, стойками. Вы же высказали сомнения, вам далее и отвечать по существу. Или что то не так? Или вы просто так. лишь бы что сказать, высказать свое фи и в кусты?

Вроде бы идея конуса состоит в "подвешивании" аппаратуры в воздухе, т.е. развязывании ее с поверхностью. Нет? И в данном случае чем меньше площадь соприкосновения с той самой поверхностью тем лучше. Нет? Соответственно чем острее кончик конуса тем лучше. Нет? Соответственно только прочная сталь способна на это. Нет? 

У меня систем в доме полноценных 3-и. И еще 2-е под ТВ. На конусах стоит одна, вернее стойка на конусах (разборная, каждая полка на своих 3-х. поставил не одной башней, а 2-я полубашнями, т.с.). На конусах стоят стойки под полочную акустику в одном комплекте ТВ. И на антивибрационных развязках стоит аппаратура еще в одной системе(Конструкция одной - шайба из нерж.стали прибл. 5х1.5см в которую вставлена шайба поменьше сверху прибл. 2.5х1.5см, внутри подшипники, производство Германия, цена $1000 за комплект(4шт)). Причем осталось это еще с прошлых времен когда экспериментировал с основаниями и под аппаратуру и под акустику со всякими мраморами, гранитами и т.п. Сейчас бы эту хрень не купил точно.

Настолько ничтожны доли наверное 1-го (одного) % в звуковой картине всего энтого дела, по сранению с акустикой, усилителем, источником и комнатой, что заморачиваться этим не стоит точно.