Наши статьи

[demi]

1 hour ago, Kainn said:

Сейчас запланирован ремонт. Хотим звукоизолироваться от верхних соседей при пом. ТермоЗвукоИзола и тканевого натяжного потолка, а стены - что предложит дизайнер. Наверное что-то пробковое или акустические панели.

Чтобы звукоизолироваться от соседей одного термозвукоизола недостаточно, для этого сэндвич делают из минваты, каучука и гипса.

Про полые стены уже написали, ещё по возможности скруглить углы. 

Советую по ремонту форум rmm почитать, там люди студии ремонтируют и контрольные комнаты, почерпнуть можно много.

[Dimas.sky]

Ну раз стоя бас есть, вот простое решение. 

 

[Boroda]

1 час назад, Dimas.sky сказал:

Ну раз стоя бас есть, вот простое решение. 

 

 

 Повеселили ! 

[Boroda]

3 часа назад, шарикъ сказал:

 я не про углы спрашивал... колонки возле разных стен из всех в наличии пробовали?

Двигал возле боковых стен рядом с которыми сейчас стоят АС . Другого места для расстановки акустики не вижу, это жилая комната . Дело в том , что стоя бас такой какой мне нравится - плотный , низкий и артикулированный . О таком басе я мечтал , когда АС стояли вдоль длиной стены на предыдущей квартире . Размеры комнаты были такие самые .Заняться изготовлением НЧ-поглотителей могу хоть завтра . Знать бы , что делать и где располагать ?-  

[demi]

43 minutes ago, Boroda said:

Двигал возле боковых стен рядом с которыми сейчас стоят АС . Другого места для расстановки акустики не вижу, это жилая комната . Дело в том , что стоя бас такой какой мне нравится - плотный , низкий и артикулированный . О таком басе я мечтал , когда АС стояли вдоль длиной стены на предыдущей квартире . Размеры комнаты были такие самые .Заняться изготовлением НЧ-поглотителей могу хоть завтра . Знать бы , что делать и где располагать ?-  

Попробуйте сначала плагинами к фубару баса добиться, гугл foobar room correction

В зависимости от результатов - будет понятно что и куда пихать.

[hasticus]

Boroda, у Вас же есть измерительный микрофон, так? поставьте REW http://www.roomeqwizard.com

померяйте, почитайте что к чему, потом сами и поймете про поглотители. Но, если все равно ремонт назревает, обрашайтесь к специалистам акустикам.

[ш р к ъ]

2 часа назад, Boroda сказал:

Двигал возле боковых стен рядом с которыми сейчас стоят АС .

а у противоположной стены не пробовали?

[Boroda]

1 час назад, шарикъ сказал:

а у противоположной стены не пробовали?

На противоположной стене окно и дверь на балкон. Так что - увы.

[ш р к ъ]

4 минуты назад, Boroda сказал:

На противоположной стене окно и дверь на балкон. Так что - увы.

ну и что?.. попытайтесь и там тоже.

[Boroda]

Сегодня взял у приятеля микрофон и снял АЧХ с места прослушивания .Зеленым -стоя , высота 170 см. от пола .Синим -сидя , высота 115 см. от пола . Это многое проясняет ? Сглаживание -1/6 .

[Boroda]

Хочу сваять вот такой поглотительhttp://www.teresaudio.com/haven/traps/traps.html  . Как считаете в моей ситуации  поможет?

[Georgiy]

Если у Вас баса много и он размазан, то да, переотражения уйдут бас будет собранней и качественней, а если его и так не хватает, то с поглотителем - вообще не будет. Снимите матрасы, подушки и одеяла и закройте арку полностью, услышите результат.

[hasticus]

 а почему только до 200Гц? 1/6 маловато. 1/48 было бы понятней. К 200 Гц виден такой же спад в 20дБ как и на 20-30Гц.  На Сайте смирнова калькулятор мод, если ввести в него размеры Вашей комнаты, получается похоже на то что Вы слышите и меряете? в моем случае получалось так, как видно на графике. и рассчетные значения мод совпадали с измеренными.

[Andrey Smirnov]

1 минуту назад, hasticus сказал:

...1/6 маловато. 1/48 было бы понятней.

... На Сайте смирнова калькулятор мод, если ввести в него размеры Вашей комнаты, получается похоже на то что Вы слышите и меряете? в моем случае получалось так, как видно на графике. и рассчетные значения мод совпадали с измеренными.

 

График SPL лучше всего представлять в разрешении 1/3, т.к. ухо человека интегрирует звук примерно с таким разрешением.
Моды определить по графику SPL невозможно, для этого есть специальная методика с помощью графика Waterfall.
На моем сайте калькуляторы только аксиальных мод, поэтому калк и называется "Упрощенный анализ...". Аксиальные моды самые интенсивные, но графике SPL присутствуют и тангенциальные и косые моды, накладываясь друг на друга и взаимодействуя друг с другом.

 

[hasticus]

ясно, значит я все думал неправильно. Андрей, а почему в моем случае не видно большой разницы на водопаде? (Прошу прошения у топикстартера).

То что я вижу на первом графике spl - результат взаимодействия мод и можно лишь сказать что вдоль короткой стены хуже потому что в результате взаимодействия мод  кривая  spl содежит больше глубоких спадов и сильных подьемов? если усреднить графики spl  do 1/6,   никакого криминала я не вижу. водопады на мой взгляд тоже ничего внятного не показывают. В чем подвох, что сделано( померяно) неправильно?

[Andrey Smirnov]

54 минуты назад, hasticus сказал:

ясно, значит я все думал неправильно. Андрей, а почему в моем случае не видно большой разницы на водопаде? (Прошу прошения у топикстартера).

То что я вижу на первом графике spl - результат взаимодействия мод и можно лишь сказать что вдоль короткой стены хуже потому что в результате взаимодействия мод  кривая  spl содежит больше глубоких спадов и сильных подьемов? если усреднить графики spl  do 1/6,   никакого криминала я не вижу. водопады на мой взгляд тоже ничего внятного не показывают. В чем подвох, что сделано( померяно) неправильно?

Я не знаю правильно ли вы измеряли, чем измеряли, откалиброван ли был микрофон и т.п.
На графиках видно, что оба измерения проводились на разных уровнях тестового сигнала, поэтому сравнивать их не совсем корректно.
Но в целом картина на обоих графиках практически идентична - потенциальные нежелательные моды в районе 30 и 40 Гц. более точно сказать невозможно т.к. нет графика КЕ60 и по выше приведенным мной причинам.

[hasticus]

КЕ60 это RT60? микрофон калиброван есть сертификат, но разве это так важно для нашей проблемы( НЧ?), для ввода использовал Таскам 122MKII.  30 и 40 Герц это слишком низкие частоты чтоб ощущать нехватку баса, не так ли? причина где-то выше по частоте. комната 5.5 х3.75х2.6. проблема такая же как у топикстартера-   отсутствие баса при расстановки вдоль короткой стены.

[Andrey Smirnov]

27 минуты назад, hasticus сказал:

КЕ60 это RT60? микрофон калиброван есть сертификат, но разве это так важно для нашей проблемы( НЧ?), для ввода использовал Таскам 122MKII.  30 и 40 Герц это слишком низкие частоты чтоб ощущать нехватку баса, не так ли? причина где-то выше по частоте. комната 5.5 х3.75х2.6. проблема такая же как у топикстартера-   отсутствие баса при расстановки вдоль короткой стены.

Правильно RT60, автозамена вредная...
Вообще "лечить по фотографии" невозможно. С такими скудными исходными данными и без посещения объекта можно только строить предположения. 
Чем больше знаешь, тем больше предположений и меньше решений.
Чем меньше знаешь, тем меньше предположений и больше решений.

[think twice]

On 8 January 2016 at 11:14 PM, Boroda said:

фазировка это первое , что проверил . Все сфазированно правильно. 

Проверьте еще раз. Не по "домику", а на слух. Бас может найтись вместе с нижней серединой.

[hasticus]

Андрей, написал в личку.

[negro666]

Вопрос по теме к Andrey Smirnov, извините за наивность: есть одно и то же помещение, в котором гипотетически наблюдается проблема нехватки баса, только в одном случае акустически не подготовленное вовсе, а в другом случае имеющее акустическое оформление, решающее в той или иной степени успеха, заданную проблему. Собственно, вопрос: акустическая подготовка помещения в данной ситуации не делает помещение условно идеальным для условий любого взаимного позиционирования акустика/место прослушивания и самого типа акустики? Всегда решается конкретная задача, универсальности нет?   

[Andrey Smirnov]

1 час назад, negro666 сказал:

Вопрос по теме к Andrey Smirnov, извините за наивность: есть одно и то же помещение, в котором гипотетически наблюдается проблема нехватки баса, только в одном случае акустически не подготовленное вовсе, а в другом случае имеющее акустическое оформление, решающее в той или иной степени успеха, заданную проблему. Собственно, вопрос: акустическая подготовка помещения в данной ситуации не делает помещение условно идеальным для условий любого взаимного позиционирования акустика/место прослушивания и самого типа акустики? Всегда решается конкретная задача, универсальности нет?   

Причин нехватки баса может быть несколько: неприемлемые комнатные пропорции, неудачное сочетание компонентов системы или АЧХ АС с комнатными модами и т.п.
Иногда проблема решается с помощью НЧ поглотителей, иногда оптимизацией положения АС/слушатель.
К сожалению, иногда указанная проблема не решается вовсе.
Обычно это происходит в случае распределения комнатных мод по частотной шкале таким образом, что некоторые аксиальные моды становятся изолированными, т.е. отстоят друг от друга более, чем на 20 Гц.
В этом случае НЧ поглотители и перестановка АС помогает незначительно.

[Staudio]

АС пробовали на подставки ставить?

[Boroda]

Попытался симулировать в REW свое расположение АС .В принципе как слышно , так и видно .

[Boroda]

2 часа назад, Staudio сказал:

АС пробовали на подставки ставить?

Ставил , все равно баса -нет .