Традиции и Технократия, Душа в бездушности - Страница 91 - Системы участников - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Традиции и Технократия, Душа в бездушности


K K
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

9 минут назад, sewerin сказал:

Дороже, но несколько ЦАПов, да ещё и в разных корпусах,  это вообще не вариант, независимо от их качества.

это все глупости и бредни. я уже цеплял внешний дак и на сч, и на вч. всего лишь приходилось выбирать auto тактирование. даже не понадобилось задержку выставлять. 

абсолютная слитность, только конкретный диапазон выделялся бОльшей благородностью подачи, меньшим зерном и большим разрешением в отличии от полос Deqx. так что несколько идентичных даков никакой проблемы не составят. deqx делали не дураки и 3 цифровых выхода там не спроста. а изучение опыта иностранных коллег полностью подтвердило безопасность нескольких идентичных даков. и даже на паре из полос (вч и сч)

удачи. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 8.5k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Дык я вас и вспомнил и потому сказал - сварка) И болтов в ГРЩ накрутился, с плохим контактом, который приводит, сами знаете...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Trofim сказал:

я уже цеплял внешний дак и на сч, и на вч. всего лишь приходилось выбирать auto тактирование. даже не понадобилось задержку выставлять. 

абсолютная слитность, только конкретный диапазон выделялся бОльшей благородностью подачи, меньшим зерном и большим разрешением в отличии от полос Deqx. так что несколько идентичных даков никакой проблемы не составят. deqx делали не дураки и 3 цифровых выхода там не спроста.

Это полумеры. Да, работать будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, sewerin сказал:

Это полумеры. Да, работать будет.

Гриш, этот вариант никак не хуже Asus многоканальной звуковухи. хочется тебе того или нет. 

Я собираю звук, который Хочу слушать, а не тот, который будет ублажать твои глаза на графиках. и других товарищей с Вегалаба. 

размышлял бы я как ты(и слышал), заказал бы многоканальный интерфейс Андронникову и получил бы трупа. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ты бы уже по усилению начал решение принимать. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какое усиление? Не всё ясно с динамиками и корпусами.
Как я понял, сначала Костя задумал 4 полосы. Потом субНЧ переехали в отдельные корпуса (что правильно, но динамики сомнительные, резонанс у них какой?), и захотелось ещё одну полосу. В результате было пожертвовано дАполитностью на ВЧ и след двух полосах.
ИМХО, на данном этапе пора определиться с корпусом и динамиками. Разумеется, с потерями. Т.к. в нормально спроектированный корпус нельзя будет поставить любые динамики, а только те, под которые он сделан и спроектирован спроектирован и сделан.

Я бы вместо Раал использовал ленты Малиновского. Чисто по причине меньших геометрических размеров, что важно для высокого раздела.  Далее - куполы 40 мм. Затем 12 mu...., но 8 омные версии.

И эти 3 полосы (по 10 динамиков в каждую АС, если дАпполитно-биполярно) решил бы в отдельном модуле. И уже к нему пристраивал бы нижние СЧ и мидбас.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минуту назад, sewerin сказал:

Какое усиление? Не всё ясно с динамиками и корпусами.
Как я понял, сначала Костя задумал 4 полосы. Потом субНЧ переехали в отдельные корпуса (что правильно, но динамики сомнительные, резонанс у них какой?), и захотелось ещё одну полосу. В результате было пожертвовано дАполитностью на ВЧ и след двух полосах.
ИМХО, на данном этапе пора определиться с корпусом и динамиками. Разумеется, с потерями. Т.к. в нормально спроектированный корпус нельзя будет поставить любые динамики, а только те, под которые он сделан и спроектирован спроектирован и сделан.

Я бы вместо Раал использовал ленты Малиновского. Чисто по причине меньших геометрических размеров, что важно для высокого раздела.  Далее - куполы 40 мм. Затем 12 mu...., но 8 омные версии.

И эти 3 полосы (по 10 динамиков в каждую АС, если дАпполитно-биполярно) решил бы в отдельном модуле. И уже к нему пристраивал бы нижние СЧ и мидбас.

проект ровно такой, какой планировался изначально. остальное - это фантазии. а то, что в нём есть лёгкая возможность замены динамиков под любую корзину - так это прекрасно

никакой Дапполитности на ВЧ не планировалось изначально, опять же. я не знаю Дапполито ас с двумя ВЧ.

С каким ещё корпусом и динамиками? всё давно определено. я определялся со здоровьем полгода. а Динамики уже давно не секрет, какие заменяться и на что. Будут Максоник  на подмагничивании на СЧ, заместо нынешних и 10ки немного изменятся конструктивно. Больше менять нечего и незачем.

Марат прав, надо с усилением определятся. а Биполярность в последнюю очередь

Зачем мне менять 12mu на 8 омные, если 33й прекрасно держит пару в параллель 4х омных? Это, на секундочку, очень нелегенький моноблок с совсем немаленькими трансами для диапазона 200-600гц(всего!)

ты меня обвиняешь в непоследовательности, хотя у меня последовательность ясна ещё с сентября )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дапполитность имеется ввиду SWUMTSWUMT. Опять же, не нужны именно нечётные порядки фильтров, у тебя же цифрокросс. А вот расстояние между излучателями надо поменьше. Даже принести в жертву некоторые слишком большие динамики, по причине невозможности их сдвинуть уже.

Далее, если ты планируешь лампари, то это в корне меняет порядок выполнения работ. Т.к. мощность и гармонические искажения -  впритык, надо учитывать нагрузку. Понравится тебе усил на полосе, ты подцепишь ещё 2 динамика для биполярности, и всё по-новому.

На корпусе у тебя остался атавизм - "рупорок" для пищалки. Раалу и др. нормальным динамикам он не нужен, нужно другое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, sewerin сказал:

На корпусе у тебя остался атавизм - "рупорок" для пищалки. Раалу и др. нормальным динамикам он не нужен, нужно другое.

ты угораешь? там драйвер на СЧ. и когда то там встанет Максоник S301/ Лучший драйвер, который когда-либо слышал. хотя и есть опыт прослушки более дорогих

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2sewerin а как вы рассчитывали д'апполитность, через л/2?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Sirenes Audio сказал:

2sewerin а как вы рассчитывали д'апполитность, через л/2?

Никак. Просто - динамики как можно ближе друг к другу, и всё. У меня же ровная фаза во всех полосах.

Вообще, этот бред про l/2 похож на мантру "фильтры Линквиц-Райли 4 порядка не крутят фазу". Добиться совпадения на какой то одной частоте, а про остальные частоты не упоминать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, sewerin сказал:

Никак. Просто - динамики как можно ближе друг к другу, и всё. У меня же ровная фаза во всех полосах.

Вообще, этот бред про l/2 похож на мантру "фильтры Линквиц-Райли 4 порядка не крутят фазу". Добиться совпадения на какой то одной частоте, а про остальные частоты не упоминать.

у тебя звук оторван от колонок? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, sewerin сказал:

Никак. Просто - динамики как можно ближе друг к другу, и всё.

Больше вопросов по конструкции не имею. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Маратище сказал:

Больше вопросов по конструкции не имею. 

Сказано с категоричностью мэтра колонкостроя, сделавшего, как минимум, Кармы Вейрон и Ассалюты и Эпожи в придачу))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, sewerin сказал:

Сказано с категоричностью мэтра колонкостроя, сделавшего, как минимум, Кармы Вейрон и Ассалюты и Эпожи в придачу))))

ты слышал хоть одну из этих АС? :) никакой разницы между пассивом и цифроактивом не улавливаешь? :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Trofim сказал:

ты слышал хоть одну из этих АС? :) никакой разницы между пассивом и цифроактивом не улавливаешь? :) 

Разницу улавливаю, мягко говоря))))
Поэтому и ветку

затеял с конкретной целью - выйти на цифрокроссоверные версии этих и такого класса АС. Думаю, что они в домашних сетапах самих конструкторов и их ближайших друзей детства и.т.т.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 28.07.2017 at 13:01, Trofim сказал:

друзья, кто сравнивал даки 2.1 sig и 3.1 sig? в чем слуховая разница? речь о Анот

с Уважением

Речь о СТАРЫХ даках, которые на РСМ63?

Я сравнивал только простые "двойку" и "тройку" (у Сергея simleart сейчас именно такая "тройка") - потому что Signature мне никогда не попадались. Но, люди говорят, что они, вроде бы, существовали в природе.;) Разница - обычная: у "тройки" всё красивее, "породистее".

Если речь о СОВРЕМЕННЫХ аппаратах, то дака "тройки" модификации Signature сейчас не существует. Есть:

DAC 2.1X Signature

DAC2.1X Balanced

DAC3.1X Balanced

Разница в звуке между ними (2.1X Signature и 3.1X Balanced) - пропасть. Если к "двойке" у меня есть претензии (всё-таки есть в нём некоторые остатки "галимой цифери"), то к "тройке" - практически никаких. Особенно, если заменить штатные лампочки на что-то покруче: (на мой личный вкус) выходные поставить военные Mullard CV5358, или (Ooooo!!!) Telefunken Cca, а вместо кенотрона 6Х5 поставить Bendix 5852, то звук практически приблизится к идеалу, и будет очень сильно напоминать DAC4.1X Balanced, уступая ему лишь в передаче тончайших связей между нотами. 

:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, Михаил Федоренко сказал:

Речь о СТАРЫХ даках, которые на РСМ63?

Я сравнивал только простые "двойку" и "тройку" (у Сергея simleart сейчас именно такая "тройка") - потому что Signature мне никогда не попадались. Но, люди говорят, что они, вроде бы, существовали в природе.;) Разница - обычная: у "тройки" всё красивее, "породистее".

Если речь о СОВРЕМЕННЫХ аппаратах, то дака "тройки" модификации Signature сейчас не существует. Есть:

DAC 2.1X Signature

DAC2.1X Balanced

DAC3.1X Balanced

Разница в звуке между ними (2.1X Signature и 3.1X Balanced) - пропасть. Если к "двойке" у меня есть претензии (всё-таки есть в нём некоторые остатки "галимой цифери"), то к "тройке" - практически никаких. Особенно, если заменить штатные лампочки на что-то покруче: (на мой личный вкус) выходные поставить военные Mullard CV5358, или (Ooooo!!!) Telefunken Cca, а вместо кенотрона 6Х5 поставить Bendix 5852, то звук практически приблизится к идеалу, и будет очень сильно напоминать DAC4.1X Balanced, уступая ему лишь в передаче тончайших связей между нотами. 

:D

Михаил, огромное спасибо! я слышал 3.1, 3. но в разных трактах. не было прямого сравнения. 

а вот по роликам Сергея долго думал... думал... послушал еще раз и все-таки в мой архетип лучше "заходит" 2.1. у него было сравнение 2.1VS 3

основываясь на вашем мнении, я понимаю, что 3.1 будет для меня оптимум и попадание в точку. 

плюс, еще один мой товарищ любит АНОТ. готовится к приобретениям осенью. думаю, что то, да придумаем и я приму решение :) но меня смущает, что 3.1 только баланс. я сегодня не считаю балансное подключение правильным. просветите, пжлст, почему так. и каков будет уровень потерь от включения по RCA? 

с уважением 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Trofim сказал:

меня смущает, что 3.1 только баланс. я сегодня не считаю балансное подключение правильным. просветите, пжлст, почему так. и каков будет уровень потерь от включения по RCA? 

с уважением 

Уважаемый Константин! У меня почти 2 года был современный DAC 3.1X Balanced, и уж я с ним наэкспериментировался вволю...:blink:Так вот, лично для меня, подключение транспорта к цапу (по цифровому RCA соединению) кабелем Kondo Vz с разъёмами RCA Kondo было предпочтительнее, чем соединение таким же фабричном кабелем Kondo Vz, но с разъёмами XLR (Canon) по цифровому XLR соединению. Музыки, теплоты, естественности в передаче тембров с RCA было ощутимо больше. По XLR звучало как-то бездушнее и холоднее. 

Соединение цапа с предусилителем я тоже осуществлял по RCA. В моём предусилителе М5 Phono не было ВХодов XLR - только XLR ВЫХоды. У Квортрупа СЕЙЧАС уже есть и пред с XLR ВХодами. Но, когда я покупал свой М5, такой опции (XLR ВХОдов) ещё не было. Так что сравнить RCA и XLR соединение ЦАПа с предом у меня возможности не было.

ЗА соединение по RCA говорит ещё и то, что до 2007 года Питер не делал балансных аппаратов: ни цапов, ни предов, ни оконечников. Но, мода и маркетинг сделали своё дело. И, теперь всё ЭТО ЕСТЬ, только за бОльшие (по сравнению с НЕбалансными изделиями) деньги. :wacko:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Винилу быть с ЦК! 

позавчера попробовал первый раз подключить свой игрушечный сетап виниловый, восторог! правда, голова стоила как фоник со столом )))) 

цифра повержена. я был прав: дело не в носителе, дело в более щадящем мастеринге и меньшей компрессии виниловых изданий. потому что даже с цифрокроссом больше тембра, больше богатства, красок, масла... всего больше, чем на сд изданиях. а главное - жизни. возвращение к цифре опять давало сухость. это касалось даже пары современным изданий. особенно ярко проявилось на Бочке в Unplagged. просто в разы естественнее

второй день на природе, вспоминаю этот звук ))) не ожидал такого прироста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

продам свой игрушечный сетап виниловый. этой темой нужно серьезно заниматься. 

состояние хорошее: 

стол project debut carbon черный - ретейл 31000

и фоник ламповый project - 31000 ретейл

за все мне хватит 20000 руб. может, детям нужно или в спальню :) головки в комплекте нет.

Изменено пользователем Kostya Kostin
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

так же из Парижа через 3 дня отправляются усилители и DAC. потому в спальном тракте я более не нуждаюсь в Musical Fidelity m1 dac. приедет топовый Ультрааалог с предом :) 

отдам за символические 12000 :D 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минуты назад, Trofim сказал:

цифра повержена. я был прав: дело не в носителе, дело в более щадящем мастеринге и меньшей компрессии виниловых изданий.

Ты имеешь в виду, большей компрессии виниловых изданий, особенно на басу? Да и про щадящий мастеринг - это как?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Trofim сказал:

возвращение к цифре опять давало сухость. 

ЦАП такой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...