Выбор бюджетного "играющего" ЦАП-а - Страница 7 - ЦАП, АЦП и конвертеры - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Выбор бюджетного "играющего" ЦАП-а


Ferus
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

rDAC б/у

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 29 Февраль 2016 г. at 19:30, dimajor сказал:

Это все понятно. Только вот вопрос в том, что может я и не услышу всей прелести данного устройства, а может и услышу, чего гадать. Просто на данный момент я не могу себе позволить такой ЦАП. Бюджет пока 20к, а то и меньше. Может вообще тогда не стоит заморачиваться отдельным ЦАПом за эти деньги, а слушать с мини-джека?)) Или с внешней звуковой карты?

Если проблемы с финансами может быть лучше будет поработать немного самому паяльником? Минималистский ДАК Сергея Шабада элементарно собирается вообще без навыков работы с микросхемами и потребует 3-4 дня( с перекурами). Стоимость деталей с корпусом  - 4 000 - 5 000 рублей и немного собственного труда. ЦАП ТДА1543. Я думаю звучать будет не хуже. Один чел сравнивал с аудионотовским ДАК 3 уровня - ему на 1543 понравился больше. Если нет желания самому паять. можно купить готовый у Сергея Шабада за недорого(без корпуса). А уж корпус сделаете или купите, с ними нет проблем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, aldun сказал:

К сожалению читал что у него проблемы с андроид.

Так забирайте тогда m1dac от Musical Fidelity. За 20000 отдам. Он у меня был времянкой раньше, если даки на тест увозил 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, kostya kostin сказал:

Так забирайте тогда m1dac от Musical Fidelity. За 20000 отдам. Он у меня был времянкой раньше, если даки на тест увозил 

"По интерфейсу USB он способен принимать файлы CD-Audio, mp3, WAV, AAC, FLAC, но разрешением не выше 16 бит/48 кГц. "

Это так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, aldun сказал:

"По интерфейсу USB он способен принимать файлы CD-Audio, mp3, WAV, AAC, FLAC, но разрешением не выше 16 бит/48 кГц. "

Это так?

Не проверял. У меня все файлы в формате 16/44 и сд. Но это не проблема, в любом плеере ставьте даунсемплер и все. В слепом тесте различить практически нереально. 

А с любого транспорта можете хоть 24/192 подавать

Практически же я не вижу за 20000 приличных даков. Этот стоит где то 40

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, kostya kostin сказал:

 

Практически же я не вижу за 20000 приличных даков. Этот стоит где то 40

а если его сравнить с 

Yulong U200

 и 

Matrix Audio Mini-I  или же  самодельным 
ATDAC-8A

?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 13.04.2016 at 13:29, aldun сказал:

а если его сравнить с 

Yulong U200

 и 

Matrix Audio Mini-I  или же  самодельным 
ATDAC-8A

?

Простите, я вставлю свои 5 монет)) По сути Вы желаете сравнить Musical Fidelity, Yulong, Matrix Audio. Все в бюджетном секторе. Я бы на вашем месте обратил внимание на самое важное в любом устройстве - "инженерию". Разработчики в Фиделити и Китайские совершенно разный уровень. В Фиделити у разрабов задача: звучащий и доступный, у Китайцев: дешевый и скопированный от разных вендоров. Что-то исконно свое и стоящее китайцы ооочень редко делают.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Krasilin сказал:

 В Фиделити у разрабов задача: звучащий и доступный, у Китайцев: дешевый и скопированный от разных вендоров. Что-то исконно свое и стоящее китайцы ооочень редко делают.

 

Ну я закрою глаза на воровство китайцами технологий)) Мне же нужен результат..а по отзывам эти китайцы неплохи..как по сборки так и по звуку. Но отзыв отзову - рознь. По этому я и спрашиваю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Желательно посмотреть на потенциал для апгрейда:

1. Изначально стоящее для апгрейда конструкция и сама микросхема цапа.

2. Наличие свободного места в корпусе.

Себетоимость любого бюджетного цапа делится таким образом, по убывающей:

1. Стоимость корпуса.

2. Стоимость силового трансформатора.

3. Стоимость электролитических конденсаторов.

4. Стоимость остальных элементов конструкции цапа.

Апргейдить можно по двум путям - якобы инженерный и аудиофильский.

1. Инженерный путь - все детали звучат одинаково, главное электрические параметры. Меняются активные элементы и схемотехника.

2. Аудиофильский путь - при одинаковых электрических параметрах радиоэлементы звучат по разному, в зависимости от качества компонента (зависит от модели и от производителя). Меняются компоненты на более лучшие, при почти неизменной схемотехнике - замена трансформаторов, конденсаторов, проводов, сопротивлений, разъёмов.

Реальный апгрейд где-то промежуточное значение между двумя этими путями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да я как бы не про апгрейд)) я в этом деле ..не очень..я рассматриваю только готовое изделие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 года спустя...

Добрый всем утро,день,вечер!

А вот если так сравнить  NAD M51 и WADIA 12? По басу, насыщенности и телесности, сцене, детальности и тесноте\яркости как они? На вторичке цены не очень высокие и находятся в одной нише 40-50 рублей. В яркую систему чего предпочесть? Интерфесы опускаем... только звук интересен.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...