Наши статьи

[MostFilm]

1 час назад, tchernov1966 сказал:

 

Для тех же, кто ждет в продаже коннекторы отдельно, сообщаю:

 

цена на комплект коннекторов Classic V2 AC Male/Female - 9720 руб (5400 руб + 4320 руб). 

Новый Classic XS MkII AC Power по всем своим параметрам обещает стать настоящей бомбой на рынке. Очень многие производители вынуждены будут серьезно переосмыслить свой подход к проектировке и изготовлению силовых кабелей. В данной ценовой категории уж точно!

 

Коннекторы конечно интересны, насколько помню Игорь Михайлович как то упоминал два вида коннекторов - мол на классик будут ставиться с медной контактной группой, а на референс с медно-бериллиевой.  В продаже только медные будут ? На самом деле очень интересны именно бериллиевые, т к единственные кто сейчас продает силовые на бериллиевом сплаве  - это всем известная японская серия 004 и цены там за вилку неадекватные.

 Ну и интересно по параметрам нового классик, что обещает "стать бомбой" - такие описания продукта обычно даются при серьезном улучшении звучания.  Неужели прибавка 0.5 кв сечения и увеличение в два раза количества тефлоновых намоток ( так же способа их наложения ) дало действительно сильное отличие CLASSIC XS AC POWER  от CLASSIC XS MK II AC POWER.

[tchernov1966]

10 минут назад, MostFilm сказал:

Неужели прибавка 0.5 кв сечения и увеличение в два раза количества тефлоновых намоток ( так же способа их наложения ) дало действительно сильное отличие CLASSIC XS AC POWER  от CLASSIC XS MK II AC POWER.

Разница огромная.

Ведь Classic XS MkII AC Power - не результат отдельных улучшений, о двух из которых вы упомянули (а есть еще серьезные изменения в конструкции экранной системы X-Shield^®, изоляции и оболочки), а СОВЕРШЕННО НОВАЯ кабельная композиция, тщательно продуманная, просчитанная и сбалансированная. И оценивать конечный результат арифметически только лишь прибавкой в сечении проводника и кол-ом обмоток в поясной изоляции SASDB^® неправильно. Это сложный продукт, в котором все элементы композиции тесно взаимосвязаны. 

Впрочем, мы замечтались... Я не сторонник много говорить о продукте, тем более до его официального релиза. Предпочитаю, чтобы продукт сам рассказал о себе и завоевал симпатии потребителя. Подождем еще немного. Скоро сами все оцените и, надеюсь, поделитесь здесь своими впечатлениями и эмоциями. Там будет о чем поговорить.

Чернов П.Ю.

[MostFilm]

14 минуты назад, tchernov1966 сказал:

Разница огромная.

Ведь Classic XS MkII AC Power - не результат отдельных улучшений, о двух из которых вы упомянули (а есть еще серьезные изменения в конструкции экранной системы X-Shield^®, изоляции и оболочки), а СОВЕРШЕННО НОВАЯ кабельная композиция, тщательно продуманная, просчитанная и сбалансированная. И оценивать конечный результат арифметически только лишь прибавкой в сечении проводника и кол-ом обмоток в поясной изоляции SASDB^® неправильно. Это сложный продукт, в котором все элементы композиции тесно взаимосвязаны. 

Впрочем, мы замечтались... Я не сторонник много говорить о продукте, тем более до его официального релиза. Предпочитаю, чтобы продукт сам рассказал о себе и завоевал симпатии потребителя. Подождем еще немного. Скоро сами все оцените и, надеюсь, поделитесь здесь своими впечатлениями и эмоциями. Там будет о чем поговорить.

Чернов П.Ю.

     Спасибо за информацию, действительно ждать осталось немного. Все же рад услышать что новый классик не просто немного улучшенная версия первого, планирую их использовать в системе, поэтому активный интерес.

[MostFilm]

        Спрошу еще на такую тему. Понадобился кабель для сабвуфера активного, увидел в магазине готовый  Special SUB IC RCA - там применен межблок Special Mk II IC ? Описание конструкции и проводника совпадают, решил уточнить.

  Если не брать линейку спешл, то глаз лег на межблок в нарезку Classic IC или коаксиал Original MKII IC  - удачная ли идея сделать на их основе кабель для саба и на каком лучше ? Спасибо.

[tchernov1966]

11 час назад, MostFilm сказал:

Понадобился кабель для сабвуфера активного, увидел в магазине готовый  Special SUB IC RCA - там применен межблок Special Mk II IC ?

Утро доброе,

Да, в качестве основы сейчас в Special Sub IC используется Special MkII IC. Cделать самому сабвуферный кабель можно из любого кабеля, упомянутого выше. Но не нужно забывать, что симметричная конструкция проводников, а это именно Special и, конечно, Classic, всегда будет иметь преимущества в разрешении перед коаксиальной конструкцией, в частности Original. Всему свое место. В нашем модельном ряду сабвуферные кабели начинаются со Standard и заканчиваются Reference. Все зависит от того, какой конкретно сабвуфер требуется подключить и какой характер НЧ хочется получить на выходе. И в рамках какого бюджета, что немаловажно. Уровень разрешения и бюджет является определяющими факторами здесь.

Чернов П.Ю.   

[ш р к ъ]

что-то ни слова об акустическом Tchernov Cable Original TWO SC, а зря; это хороший шнур, особенно за свою цену.

[Corelovod]

У меня 3 года был. Дома лежит сейчас 2 по 3м без дела Именно он в слепом тестировпнии кабелей участвовал в том году.

[Podsh]

Боюсь показаться назойливым, но похоже моими плохими шнурками кто-то всерьёз заслушался))))))

Есть там кто-нибудь рядом- оттащите человека от колонок....

[Corelovod]

[Andrey Molochnik]

Готовясь к очередной выставке ( http://www.hiendshow.ru/ru/node/544 ) ...  более внимательно решил изучить вопрос соединения ЦАП Rockna по i2S ( HDMI -HD-Link ) ... перебрав кучу различных HDMI из прошлого и нынешнего поколения (Аудио Квест Даймонд , Супра, Квед , Ван Ден Хул , Фурутек , ноу нейм ...) в итоге остановился на Чернов Кэйбл 1.4 1м ( можно 0.62) .... то что доктор прописал !!!  ... и ценник в 3890 рублей более чем приемлемый . Может есть что то и еще ... но пока Чернов №1 в моем табеле о рангах). Разрешение , сцена , собранный бас , нет зажатости , широкие края диапазона. Все в балансе . 100% попадание ! ( видео аспекты не рассматривал за ненадобностью ). 

 

 

 

http://shop.tchernovaudio.com/catalog/custom_install/hdmi_14e/

 

[tchernov1966]

4 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

...видео аспекты не рассматривал...

Вечер добрый,

И очень даже зря. Тут как раз самая вкусная часть пирога...

[Andrey Molochnik]

21 минуту назад, tchernov1966 сказал:

Вечер добрый,

И очень даже зря. Тут как раз самая вкусная часть пирога...

Наверное , не спорю ... но все же мне он нужен для узко направленных целей , а именно для передачи HD аудио потока .

И это то ,  куда он наилучшим образом вписался!   

[Pitterson]

Благодарю представителя компании за возможность оценить вашу продукцию. У меня были межблоки серии Референс, сетевик Референс и межблоки серии Классик(новый и старый дизайн), в записях - новый дизайн. Звук познается в сравнении, а у меня в наличии для сравнения были только мои личные кабели(изготовлены на заказ Владимиром Дмитриевым ака Vidmi), ими у меня обвязана вся система как снаружи, так и внутри компонентов. Соответственно мое мнение будет понятно(точка отсчета) только тем, кто данные кабели имеет или слушал, поэтому я решил вместо описания звука выложить сам звук - записи на рекордер. Рекордер Tascam dr-05, стоит чуть ближе обычной точки прослушивания. На всех записях рекордер находится в одной точке, я только менял громкость в усилителе(ставил привычную для меня) и соответственно в рекордере(выставлял -2дБ на пИках). Никакой обработки сделанных записей не производилось, все кабели устанавливались "по стрелочкам", сетевые кабели менялись на усилителе. Тактильные впечатления - кабели красивые, в меру толстые, межблоки удобно устанавливать, только разъемы довольно толстые - с трудом подключил в источник, пайка аккуратная. Сетевики очень жесткие, при попытке установить в мой распределитель, последний висел на кабеле , нужную форму принимать кабель не хотел, все время сворачивался в колечко(как лежал в коробке). Это все мелочи, если только не запитывать таким кабелем коробочки с пол кило весом.

Тут сами записи, находятся в архиве. Записи wav 24/96. Если потребуется скину и файлы, которые воспроизводились.

Описание:

1-3 (13, 14, 15) - сравнение межблоков - Чернов Референс, Классик, Vidmi
4-6 (16, 17, 18) - сравнение межблоков на другой записи - ЧР, ЧК, Vidmi
7-8 (19, 20) - сравнение сетевик+межблоки - оба ЧР, оба Vidmi
9-10 (21, 22) - сравнение сетевик+межблоки (сменил источник и другой трек) -  оба ЧР, оба Vidmi

Тут находится описание, на какой записи какие кабели были подключены. Архив с паролем, позже выложу пароль.

[Casper_24]

5 часов назад, Pitterson сказал:

Благодарю представителя компании за возможность оценить вашу продукцию. У меня были межблоки серии Референс, сетевик Референс и межблоки серии Классик(новый и старый дизайн), в записях - новый дизайн. Звук познается в сравнении, а у меня в наличии для сравнения были только мои личные кабели(изготовлены на заказ Владимиром Дмитриевым ака Vidmi), ими у меня обвязана вся система как снаружи, так и внутри компонентов. Соответственно мое мнение будет понятно(точка отсчета) только тем, кто данные кабели имеет или слушал, поэтому я решил вместо описания звука выложить сам звук - записи на рекордер. Рекордер Tascam dr-05, стоит чуть ближе обычной точки прослушивания. На всех записях рекордер находится в одной точке, я только менял громкость в усилителе(ставил привычную для меня) и соответственно в рекордере(выставлял -2дБ на пИках). Никакой обработки сделанных записей не производилось, все кабели устанавливались "по стрелочкам", сетевые кабели менялись на усилителе. Тактильные впечатления - кабели красивые, в меру толстые, межблоки удобно устанавливать, только разъемы довольно толстые - с трудом подключил в источник, пайка аккуратная. Сетевики очень жесткие, при попытке установить в мой распределитель, последний висел на кабеле , нужную форму принимать кабель не хотел, все время сворачивался в колечко(как лежал в коробке). Это все мелочи, если только не запитывать таким кабелем коробочки с пол кило весом.

Тут сами записи, находятся в архиве. Записи wav 24/96. Если потребуется скину и файлы, которые воспроизводились.

Описание:

1-3 (13, 14, 15) - сравнение межблоков - Чернов Референс, Классик, Vidmi
4-6 (16, 17, 18) - сравнение межблоков на другой записи - ЧР, ЧК, Vidmi
7-8 (19, 20) - сравнение сетевик+межблоки - оба ЧР, оба Vidmi
9-10 (21, 22) - сравнение сетевик+межблоки (сменил источник и другой трек) -  оба ЧР, оба Vidmi

Тут находится описание, на какой записи какие кабели были подключены. Архив с паролем, позже выложу пароль.

К чему пароли, пароль в студию

[Corelovod]

Так Петр сам и написал на какой записи какие кабели! К чему пароли?

[Pitterson]

Я выше только перечислил какие кабели сравниваются, порядок их перечисления не имеет никакого отношения к порядку расположения файлов.

Пароли во-первых для не предвзятой оценки всеми желающими, во-вторых они гарантируют, что я не перепишу где какой кабель по результатам прослушивания записей. Слушаете записи, пишите мнение, скачиваете архив с описанием. Позже узнаете от меня пароль и узнаете, что вам больше понравилось. Например я в ноутбуке и неплохих гибридных(2 полосы) затычках в слепую определяю где какой кабель, сам проверял.

Чтобы не было путаницы лучше называть записи по последним 2 цифрам, от 13 до 22.

[Игорь Михайлович П.]

1 час назад, Pitterson сказал:

Я выше только перечислил какие кабели сравниваются, порядок их перечисления не имеет никакого отношения к порядку расположения файлов.

Пароли во-первых для не предвзятой оценки всеми желающими, во-вторых они гарантируют, что я не перепишу где какой кабель по результатам прослушивания записей. Слушаете записи, пишите мнение, скачиваете архив с описанием. Позже узнаете от меня пароль и узнаете, что вам больше понравилось. Например я в ноутбуке и неплохих гибридных(2 полосы) затычках в слепую определяю где какой кабель, сам проверял.

Чтобы не было путаницы лучше называть записи по последним 2 цифрам, от 13 до 22.

Все что Вы написали, допускаю, кому-то интересно и забавно "для поиграться", но Ваше собственное впечатление это никак не отражает. По моему мнению, сравнение такого рода - абсолютно бессмысленное занятие. А простым русским языком (без паролей, явок, шифров и прочей шпионской атрибутики) никак нельзя? Что услышали Вы? Это было бы в рамках темы и форума. А так - бред и путаница.

 

[narrator]

2 часа назад, P.I.M. сказал:

По моему мнению, сравнение такого рода - абсолютно бессмысленное занятие.

Не более бессмысленное, чем остальное на просторах форума. 

Я "поигрался" - было занимательно. Ничего там разбираться не надо - скачал, включил и слушай.

Критерий у меня был один: благозвучие. Меня сейчас интересует комфортное звучание, звук, который не напрягает, пусть и в ущерб "правдивости". Слушал в "фоновом" режиме, как и обычно, по трекам туда-сюда не бегал. Первого впечатления было достаточно.

Скажу, что все прозвучало очень достойно. Мне до звучания любого образца, пожалуй, далеко...

Никаких выводов не будет - просто голос для статистики.

В порядке убывания симпатий:

1) 13, 15, 14

2) 16, 17, 18

3) 19, 20

4) 22, 21

Мистеру Питтерсону спасибо.

 

 

[чатем]

5 часов назад, P.I.M. сказал:

Все что Вы написали, допускаю, кому-то интересно и забавно "для поиграться", но Ваше собственное впечатление это никак не отражает. По моему мнению, сравнение такого рода - абсолютно бессмысленное занятие. А простым русским языком (без паролей, явок, шифров и прочей шпионской атрибутики) никак нельзя? Что услышали Вы? Это было бы в рамках темы и форума. А так - бред и путаница.

 

Абсолютно согласен. Петр, где ваши впечатления от прослушивания?

[Pitterson]

5 часов назад, P.I.M. сказал:

Все что Вы написали, допускаю, кому-то интересно и забавно "для поиграться", но Ваше собственное впечатление это никак не отражает. По моему мнению, сравнение такого рода - абсолютно бессмысленное занятие. А простым русским языком (без паролей, явок, шифров и прочей шпионской атрибутики) никак нельзя? Что услышали Вы? Это было бы в рамках темы и форума. А так - бред и путаница.

 

Любое мнение основано на привычках к определенному звуку, оценка по записи позволяет хотя бы этот пункт обойти. Что вносит своего сам рекордер легко понять послушав разные записи гитар и голоса на ютюбе. Я подтверждаю, что изменения в записях соответствуют изменениям в живую, но в живую различия конечно сильнее. Поэтому и мое мнение важно - как дополнение к записям. Я свое мнение напишу попозже, как желающие послушают записи, иначе все по моему описанию сразу поймут где какой кабель в записях.

Кабели отправил в Москву, еще раз спасибо за возможность послушать.

 

[Pitterson]

2 часа назад, narrator сказал:

 

Критерий у меня был один: благозвучие. 

В порядке убывания симпатий:

1) 13, 15, 14

2) 16, 17, 18

3) 19, 20

4) 22, 21

Мистеру Питтерсону спасибо.

 

 

И вам спасибо, что потратили время.

Вот мне не совсем понятен термин "благозвучие", а сравнение по записям позволяет избежать недопонимания двух людей. Лишнее звено отсутствует.

[MostFilm]

20 часов назад, Pitterson сказал:

 

Тут находится описание, на какой записи какие кабели были подключены. Архив с паролем, позже выложу пароль.

Удаленное слепое тестирование. Немного сомнительная, но любопытная затея.

Записи начал слушать, качество хорошее и различия между треками прослеживаются вплоть до самых нюансов. Послушаю внимательнее и отпишусь по результатам, интересно кто где окажется.

[MostFilm]

      Всем здравствовать.  Выкладываю субъективнейшую оценку.   Не раскладывал особо на детали - сидел на диване и слушал тройки треков, потом еще раз, что бросалось на слух - отмечал.  Катастрофической разницы ( слабости одного звука относительно другого ) не услышал.  Разве 19 и 20 разнятся чуть больше остальных.
 
 Сначала идет тот трек, что больше понравился ( плюс ниже краткое описание замеченного ) :

 13 -14 -15

  13 лучше всего, очень интересно звучит вокал.
  14 и 15 можно оставить на одном месте, но все же 15 прозрачней ( живей ) звучит чем 14.

 

 17-18-16

17 намного по подаче больше нравится чем 16. Возможно 17 - референс, объемный, чуть приглушенный на сибилянтах и от резких краев ( после 16 ) звук, детальный и потрясающе наполнен в середине. Еще слышу на первом 5 секундном отрезке трека превосходство 17 по передаче объема и пространства по сравнению с 16.

 

 19 - 20

19 - прозрачнее, изящнее.
20 - есть ощущение что у вокалиста немного заложен нос, звук чуть грузен. Есть предположение все же ( по тональному балансу ), что эта пара сетевик и межблок черновские. Правда источник другой чем в двух предыдущих тройках, может не слишком к нему подходит эта проводная связка.

   21 и 22 - паритет.

21 акцентированнее на краях, прозрачней. У 22 звук более сдержан, округл и, по своему интересен, так же вокал плотней и тембрально богаче.

 

 Есть наблюдение что уже прогретые провода после перетыкания хандрят ( самые нюансы-особенности звучания разных фирменных проводов, да и прозрачность в глубине ) и хандра эта проходит не раньше чем часа через два-три использования.

 

[Sound-around]

В 15.09.2016 at 20:29, tchernov1966 сказал:

... Новый силовой кабель Classic XS MkII AC Power уже в производстве, ожидаем его поступление в продажу в конце октября - начале ноября. Цена на кабель 1,65 м с европейскими коннекторами - 28800 руб. Всю исчерпывающую информацию можно (и нужно!) прочитать на сайте: www.tchernovcable.com. ...

Спасибо.

Чернов П.Ю.

Любопытно. Как-то ранее пропустил сию информацию.

На сайте указано, что новый Classic XS MkII AC Power будет продаваться "на катушках, а также терминированные комплекты в стандартных длинах". Поскольку имею бесхозный комплект хороших АС коннекторов интересует цена за погонный метр данного кабеля.

Готов поучаствовать при случае в его кабельном туре - будет интересно сравнить с имеющимся его младшим (не МК2) братом и с конкурентом-бестселлером от Силверсоник ...

[Atlan]

Ну что ж и я немного добавлю то, что знаю.

Слушал и сравнивал акустические – Tchernov Standard, Tchernov Cable Special SC и Tchernov Mounting Wire.

Tchernov Cable Special SC и Tchernov Mounting Wire – действительно имеют ровный звук ну и на этом их достоинства заканчиваются, поэтому с радостью избавился от них.

А мне больше всех из них понравился – Tchernov Standard который имеет наиболее сочный звук.

Конечно, у Tchernov Standard в звуке много недостатков, и хоть общая подача звука у него доступна, но вот детальность в звуке у него под большим вопросом, так если по вокалу вопросов нет, то у инструментальной части слышны лишь масштабные звуки, все более мелкие нюансы очень приглушены и невнятны.

А у Tchernov Cable Special SC и Tchernov Mounting Wire всё иначе, ровный звук с общей приглушенностью на СЧ, при этом не хватает ясности, и прозрачности хотя голос звучит внятно.