Широкополосники ваше мнение? - Страница 32 - Акустические системы - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Широкополосники ваше мнение?


urakoff
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

3 часа назад, Сергей Ефимов сказал:

 "Имя, сестра, имя"

https://m.youtube.com/watch?v=9xdYze7oIOo

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, vafonin61 сказал:

Вам виднее/слышнее - я такого не слыхал пока. Если и такое бывает - это, очевидно, другая крайность, в перекосе инструментального/звукового баланса ...

Никакая это не крайность и не перекос, это так звучат инструменты великих типа Страдивари, Гварнери, Амати. Инструменты у них с необычайно носким звуком, по иному они звучать просто не могут. Ну а то, что многие этих инструменты не слышали( как Михаил Смирнов) и не знают что такое их ноский звук - так консерватория то на что. ходите да услышите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

54 минуты назад, Геннадий77 сказал:

Например концертная запись хорватского виолончелиста Степы Хаузера с концерта в римском Колизее играет так что там на настоящем концерте такого баса не было и в помине.

Выкинуть на помойку такую систему, которая играет значительно "лучше""живого звука, да еще и с огромным перекосом в НЧ области. Вы где интересно слышали такую виолончель, которая звучит как контрабас? Лично я такого никогда не слышал. Хотя на недавнем концерте в консерватории и пытались изобразить контрабас на виолончели и это отчасти удавалось. но повторить звучание нижней струны контрабаса никакая виолончель не в состоянии, это все сказки и хреновая кривая помоечная система.

К тому же у вас очень своеобразное понимание и слышание баса, судя по вашим шарикам, в которых баса нет как класс, а для вас он там есть. Отсюда и такие суждения - на концерте в Колизее вы конечно же не были, но судить о живом звуке там беретесь по звучанию какой то кривой системы.. РЕНИКСА................

И этот бас  все равно не “бьет в грудь” а просто как бы “обнимает ” всю музыку. " - цитата.

Не мелите чушь, с чего бы это басу виолончели в грудь бить? Это же вам не барабаны страдивари, это ВИОЛОНЧЕЛЬ.Вы когда в последний раз живьем виолончель слышали? В Колизее, на боях гладиаторов? Так это не виолончель была, а иерихонские трубы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

41 минуту назад, urakoff сказал:

Вот он!

img4364fef4t3r12k.jpg

А вот интересно что там за металлический поясок установлен с обратной стороны диффузора? Для чего он и какую функцию выполняет? Ведь не просто же так он установлен?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

41 минуту назад, Геннадий77 сказал:

играл на виончели на весь Коллизей один. 

 

41 минуту назад, Геннадий77 сказал:

Лично я был в Берлине

Вообще то Колизей в Риме.

Хотя возможно Коллизей и в Берлине, спорить не буду, в Берлине не был, Хаузера там не слушал. 

 

Кстати где вы там какой то бас от виолончели Хаузерва услышали?

И еще - там куча микрофонов, вполне возможно это был концерт  с подзвучкой. Скорее всего.

И играл он отнюдь не один, там кроме него было еще с полсотни исполнителей. Да еще и этот,  с палочкой, дирижер.

Ну Геннадий, ну сказочник.............

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

58 минут назад, Геннадий77 сказал:

О людях нас окружающих предсказуемых до безобразия писать не стану. 

Скажу лишь что знаменитый академик Павлов не только изучал условные рефлексы на собаках но и статистикой тоже занимался.

Вот что он писал еще в 30-х годах ХХ века : “исходя из моего опыта мыслящих людей на свете примерно полпроцента еще процетов пять людей думающих остальным 94,5 думать просто несвойственно. Или же они думают что они ДУМАЮТ”. 

Мои друзья и люди которых несмотря на разноглассия считаю своими коллегами знают что это не про них. 

Все услышали?

Зачем Вы всё время пишете подобное, тем более в такой ветке?

Вам не хватает признания?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Геннадий77 сказал:

Чтобы услышать тот настоящий “бархат” классической музыки надо иметь не просто идеальную фазолинейность. Она должна быть сверхидеальной. 

Например концертная запись хорватского виолончелиста Степы Хаузера с концерта в римском Колизее играет так что там на настоящем концерте такого баса не было и в помине. И этот бас  все равно не “бьет в грудь” а просто как бы “обнимает ” всю музыку. 

 

Что такое сверхидеальная фазолинейность, отличие её от фазолинейности можно узнать? То что это больше в два раза чем до х...я , это мы из анекдота знаем.

От виолончели бас "в грудь бить не может" , не тот инструмент. От виолончели мурашики по спине могут пойти. Но партии с  Хайзером не стоит приводить в пример, так как это "попсовая классика" и накрутить там и на концертах и в записи могут не слабо, главное чтоб пиплу нравилось, и пиплу под пиво нравится...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Понятно.

Но не смотря ни на что шарики Геннадия хорошо играют, хотя баса там нет почти совсем.

А вот мне удалось решить эту его проблему и мой Регбтайм( да и ЗПС тоже) с ШП дином всего 4" имеет вполне ровный тональный баланс. и на низах тоже. По крайней мере в сравнении с шариками Геннадия - небо и земля.Ну а почему там у него с басом ничего не вышло - возможно это АКЗ на низах из-за неоптимальной конструкции. Или еще из-за чего то. тут точно судить не берусь, но результат такой, как я вам рассказал - меня невозможно обмануть, мой слух консерваторией тренированный. настоящим живым звуком классики.

Хотя опять же должен в очередной раз отметить - энергетика шариков Геннадия поражает  - носкость звука у них высокая, тут ни какого спора не может быть, лично слышал.

И таки да, нужно слушать в стерео. а то я пока слушал свои конструкции только в моно. Возможно в стерео и проявятся еще какие то особенности звучания, тут пока не в курсе, делать надо и слушать. А фанеры напилить негде, у нас карантин, ОБИ закрыли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Геннадий77 сказал:

 Вы как еще и врач в курсе что такое 110 фазолинейных дециБелл? 

Это ужасная смерть когда не только разрывает все сосуды в голове а даже глазные яблоки вытекают. 

 

Чем фазолинейные децибелы отличаются от обычного децибела? Я думаю, что никакой инженер этого не знает, не то что врач. Где то и кто то эксперименты проводил на людях с этим уровнем фазолинейных децибел? Нацисты? Или это опять Ваш безосновательный трёп? Или Вы ввели новую единицу измерения дециБелл, и это опять не общепринятый всеми децибел?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, МихаилАнтонович сказал:

Чем фазолинейные децибелы отличаются от обычного децибела? Я думаю, что никакой инженер этого не знает, не то что врач. Где то и кто то эксперименты проводил на людях с этим уровнем фазолинейных децибел? Нацисты? Или это опять Ваш безосновательный трёп? Или Вы ввели новую единицу измерения дециБелл, и это опять не общепринятый всеми децибел?

Послушайте этот ролик. Голоса участников и голоса из акустики не конфликтуют друг с другом. Полная гармония сосуществования  живого звука и звука динамиков

https://youtu.be/f7mQehFMtKk

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Геннадий77 сказал:

Буква Б слове дециБелл пишется заглавной потому что это фамилия человека по которой и названа эта величина. 

А фазолинейными дециБеллы должны быть априори. Если бы вы читали то что я писал о снятии фазовой характеристики 11-ти тональным синфазным сигналом то вы бы и знали что на уровне громкости всего 90 ДБ в помещении 40 метров квадратных этот звук уже невозможно терпеть больше нескольких секунд. Поэтому и способ мгновенный. 110 ДБ и проверять не надо. Это будет чуть послабее взрыва боеприпаса мощностью в 1кт в тротиловом эквиваленте. Такие эксперимены проводились в США в конце 30-х на полигоне в штате Невада. Там где позже настоящие ядерные боеприпасы испытывали. И об этом я тоже писал. 

А инженеры этого не знают. Им зачем это знать? Зато знает мой давний знакомый академик АН РБ когда я начал с ним беседу с понятия “фазокогерентность” он просто сказал - “проехали. я оптик мне это обьснять не надо”. 

 

Научитесь сначала элементарной грамотности и пишите термин децибел правильно, вот когда научитесь, тогда можете обучать других людей.

Никакими фазолинейными децибелы быть не должны, да ещё и по определению. Вы опять несёте полный бред. Изучите определение децибела, если на это способны, в чём я сомневаюсь. На пальцах децибел - это отношение двух величин в логарифмической шкале. Если этого не понимаете , то не нужно использовать умные слова  в своих бредовых высказываниях, может сойдёте за умного тогда.

Уровень звука в 90дБ вполне переносится человеком, хотя и вызывает неприятные ощущения. Уровень давления в 120дБ считается болевым порогом. При этом, как следует из определения термина, 90дБ они и в Африке, и в наушниках, и в любом помещении 90дБ и будут. Это никак не связано с объёмом комнаты вообще.

Ваши ассоциации 110дБ и ядерного взрыва в 1 кт  - это шизофрения! 

Понятие фазокогерентность нам тут пояснять не надо. Вы поясните что такое ФАЗОКОГЕРЕНТНЫЙ ШИРИК  и ФАЗОЛИНЕЙНЫЕ ДЕЦИБЕЛЫ.

Надо будет составить список Ваших "трудов" (перлов), читать их будет весьма смешно.

И не нужно переводить разговор постоянно на личности, это женский приём из базарных диалогов. Неконструктивный нисколько. Не для этого люди читают форумы. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

44 минуты назад, Сергей Ефимов сказал:

Послушайте этот ролик. Голоса участников и голоса из акустики не конфликтуют друг с другом. Полная гармония сосуществования  живого звука и звука динамиков

https://youtu.be/f7mQehFMtKk

И что? Голоса присутствующих людей и звук из АС различимы. И что из этого? причём здесь децибелы? и как это объясняет шизофрению с фазолинейными децибелами?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

45 минут назад, Геннадий77 сказал:

Леня вообще настоящий ученый-исследователь  и главное с чувством юмора у него более чем... )

Он же не курит, как и я .

А рецепт тот ещё китайцы вычислили на основе статистики заболевших

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А это скрипочка ShahamА уже с 10"..  В общем, среднечастотник 10" вписался в трехполоску "как доктор прописал". Верхняя рабочая увеличилась примерно на октаву+, с низу ровненько от 150Гц.  Всё стало как-то посочнее-поживее..  "Доволен как Слон"! Теперь обслушаюсь. То немногое, из любимого  успел послушать, звучит иначе -  ощутимо "повкуснее".  "На мои "ух и вкус", ессно :)

Почувствуйте разницу.. :wub:

 Ну.. А это из моих предпочтений.. совсем из "другой оперы".:wub:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Геннадий77 сказал:

Регитрация на форуме - май 2019. Кто по образованию не ответил. Профессия... Да может и дворник из заплюйска. 

За умного не сошел. Диагноз - чатем. 

Геннадий77. Вы зря переводите разговор на личности.

Вы разве не понимаете, что от чтения Ваших перлов никакой пользы людям нет. Ваши личные воспоминания , о том как Вы где то круто тусовались не могут нести никакой полезной нагрузки для конструирования акустических систем на широкополосных громкоговорителях. 

Вот ознакомьтесь с уровнями звукового давления  в децибелах, и больше никогда не пишите шизофренические высказывания про разрывы кровяных сосудов и др. физиологию  от 90дБ. https://ru.wikipedia.org/wiki/Звуковое_давление

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

39 минут назад, Геннадий77 сказал:

Голоса присутвующих различимы просто потому что АС моего друга Лени очень близко фазолинейные. Они же сферические а шар это уже сам по себе показатель как говорится. 

Так играют то не шарики. играют коровы. Промашка у вас случилась, как всегда не туда, не в ту степь. Как и ранее с виолончелистом и его виолончелью. да и с громадным количеством всего остального. фазокогерентностью например. не к ночи она буде помянута в вашей интерпретации. И послушайте в конце ролика - голосА вообще невозможно различить на фоне дикого ора тех коров. Какая на фиг фазолинейность. ну нельзя же так, в угоду своей теории вообще ничего не слышать и не понимать. Полный финиш. как говорится.А в результате после ваших таких проколов вам вообще никто верить не будет на слово. И правильно сделают. между прочим. И только не надо опять про Берлин и Старую площадь д.2 начинать, мы про них уже все в курсе. что вас оттуда ДАЛЕКО. аж в самый   в Берлин  ПОСЛАЛИ  на помощь немецким комрадам, как великого фазокогерентного отечественного специалиста по акустике. Интересно, не Леонид ли Ильич посылал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Этот пост - мой последний в этой теме.  ШП точно не моя тема..  Всем пока и успехов !

В заключение, это альтернативное сведение полос.. Серединка чуть больше декады, 150-2K.. В общем, что желалось по итогу - то и получено..  

Вот, так с этой серединкой "играет дома"  классика Big Band :wub: 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Михаил Антонович, какие широкополосники на коже вы слышали?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какие то болгарские, небольшие. около 150мм в диаметре. Причём слышал их до переделки, и после переделки. Владелец начитавшись интернета решил их улучшить и заменить тряпку на кожу. Подвес из кожи уменьшил им добротность в разы. Звук стал ровнее , но слишком вялый.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, МихаилАнтонович сказал:

Какие то болгарские, небольшие. около 150мм в диаметре. Причём слышал их до переделки, и после переделки. Владелец начитавшись интернета решил их улучшить и заменить тряпку на кожу. Подвес из кожи уменьшил им добротность в разы. Звук стал ровнее , но слишком вялый.

Понятно..... То есть практически вы ничего не слушали, а выводы..какой-то неудачный эксперимент....сделанный неизвестно из чего... Неизвестно кем... привели...:Smile:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вывод тут простой. Если диффузор изначально делался с подвесом из  бумаги или тряпки, то не факт, что замена его на кожу даст результат интереснее. У Вас на фотографии диффузоры с бумажными подвесами вроде как.

Что то с сайтом творится непонятное. Сообщения то пропадают, то появляются, то ошибка 500 вываливается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, МихаилАнтонович сказал:

Что то с сайтом творится непонятное. Сообщения то пропадают, то появляются, то ошибка 500 вываливается.

Адепты многополосок молятся :fz:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...