Широкополосники ваше мнение? - Страница 67 - Акустические системы - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Широкополосники ваше мнение?


urakoff
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

3 часа назад, Михаил SM сказал:

  Зачем всё это надо бедному аудиофилу ?    Есть ли ШП  с ДОЛГОВЕЧНЫМИ  подвесами , вопрос ? 

Конечно есть, Михаил! Это замша определённых сортов, нетканый материал, алькантара. Всё это очень долговечное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Сергей Б сказал:

Конечно есть, Михаил! Это замша определённых сортов, нетканый материал, алькантара. Всё это очень долговечное.

Зачастую, состояние центрирующей шайбы, гораздо важнее, роль подвеса сильно преувеличена (особенно у короткоходов), его главная обязанность не допустить осевого смещения (болтания) края диффузора, да и поменять его

 

1 час назад, Случайный гость сказал:

конечно "плевое дело"..

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, urfinjuss66 сказал:

Зачастую, состояние центрирующей шайбы, гораздо важнее

Оно несоизмеримо важнее состояния и роли подвеса. Именно ЦШ удерживает (центрирует) диф. на оси.

18 минут назад, urfinjuss66 сказал:

(особенно у короткоходов)

Тут роль подвеса вообще ничтожна.

20 минут назад, urfinjuss66 сказал:

его главная обязанность не допустить осевого смещения (болтания) края диффузора

Нет. Главная его роль - не пропустить пыль внутрь ящика.;)

Подвес должен кинетическую энергию волны, движущейся внутри диффузора, передать на корзину. Где она превратится в тепло и рассеется. Понятно, что лучший подвес - это "гармонь" из края диф-а. Но такое не всегда возможно.

У мощных дин-ов большого калибра он немного "подруливает" деда Лоренца.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, urfinjuss66 сказал:

Зачастую, состояние центрирующей шайбы, гораздо важнее, роль подвеса сильно преувеличена (особенно у короткоходов), его главная обязанность не допустить осевого смещения (болтания) края диффузора, да и поменять его

Согласен, что роль ЦШ или паука очень важна, но всё же не более и не менее верхнего подвеса. Ведь сам факт демпфирования краёв диффузора ни кто не отменял. А характер этого демпфирования оказывает весьма заметное влияние на звучание. Я подозреваю всё же как минимум 50/50...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, urfinjuss66 сказал:

Зачастую, состояние центрирующей шайбы, гораздо важнее, роль подвеса сильно преувеличена (особенно у короткоходов), его главная обязанность не допустить осевого смещения (болтания) края диффузора, да и поменять его

 

 

И часто она первая выходит из строя. Например у тех же, мною любимых, Lowther. У которых из пенки. Раньше то были вечные на нитке. Поэтому я попробовал сделать на своих подобное. Попробовал, да так и оставил. Как будто третье дыхание открылось у него.

 

9181EB63-9021-42CC-819E-FB278C8AD776.jpeg

662053B2-FF39-442A-9F3D-D324F6EEC330.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Археолог сказал:

Нет. Главная его роль - не пропустить пыль внутрь ящика.

Не актуально. так как большинство ШП - в щит или ОЯ:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Сергей Б сказал:

Ведь сам факт демпфирования краёв диффузора ни кто не отменял.

Какова физическая природа этого процесса? И как подвес ведёт с ним кровопролитную войну?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

51 минуту назад, Сергей Б сказал:

Это замша определённых сортов, нетканый материал, алькантара. Всё это очень долговечное

Мне достался RCA 1938 года в идеальном состоянии. Кроме замши подвеса. Задубела в усмерть. Но играет динамик, не сдаётся

 

 

E8BFCF06-8244-46AA-B4C1-571E5E3586B4.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

53 минуты назад, Сергей Ефимов сказал:

Мне достался RCA 1938 года в идеальном состоянии. Кроме замши подвеса. Задубела в усмерть. Но играет динамик, не сдаётся

Но целая и в идеальном внешне состоянии. Можно размягчить составом для кожи. Но не думаю что нужно, всё же дедушке 83 :), а в те времена подвесы были достаточно жёсткие и линейное смещение делали очень небольшое. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 час назад, Сергей Б сказал:

но всё же не более и не менее верхнего подвеса. Ведь сам факт демпфирования краёв диффузора ни кто не отменял. А характер этого демпфирования оказывает весьма заметное влияние на звучание. Я подозреваю всё же как минимум 50/50...

Вообще без подвеса...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здорово! Но мне кажется что верхний бас провален и небольшой горб на мидбасе.... Нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

это неизбежно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 01.03.2021 в 10:55, Сергей Б сказал:

Если говорить действительно о хороших, достойных широкополосниках - это безусловно 80-е Гудмансы, как в ролике у Сергея, Аксиеты II, старые Лоутеры, Филлипсы.... Но это всё в прошлом.

Говорить об этих ископаемых можно только, как о вехах в истории ШП-строения. Всё это давным-давно "окаменело".

Если уж вести разговор о действительно передовых технологиях в этой отсталой области, то на первое месте можно поставить штатовский Хартли. По крайней мере, они работали под заказ до 2006г. Найти в приличном состоянии нетрудно.

Hartley 220MSG. В своём роде уникальный, в смысле технологий, ШП. Две независимые катушки (и ещё куча всего): https://www.pearl-hifi.com/06_Lit_Archive/15_Mfrs_Publications/Hartley/Hartley_Magnetic_Suspension.pdf

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, Археолог сказал:

Говорить об этих ископаемых можно только, как о вехах в истории ШП-строения. Всё это давным-давно "окаменело".

Если уж вести разговор о действительно передовых технологиях в этой отсталой области, то на первое месте можно поставить штатовский Хартли. По крайней мере, они работали под заказ до 2006г. Найти в приличном состоянии нетрудно.

Hartley 220MSG. В своём роде уникальный, в смысле технологий, ШП. Две независимые катушки (и ещё куча всего): https://www.pearl-hifi.com/06_Lit_Archive/15_Mfrs_Publications/Hartley/Hartley_Magnetic_Suspension.pdf

 

независимые катушечки хорошо , конечно .  Но  состав и качество диффузора определяет важный критерий , по которому динамик становится или  легендой ,  или переходит в категорию -   всё остальное  . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Михаил SM сказал:

состав и качество диффузора определяет важный критерий

У 220MSG потрясающий по всем..."критериям";) диффузор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Археолог сказал:

У 220MSG потрясающий по всем..."критериям";) диффузор.

Жаль , что об этом похоже ведаете только вы.  В  чём же его потряс ? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Михаил SM сказал:

В  чём же его потряс ? :)

Жаль, что об этом не знает только Михаил SM. Любителям ШП это даааавно известно.:P

Щя профи подтянутся и распишут всё кв красках. Об этих диф-ах можно говорить долго. Это ни какой-нибудь ширпотреб от AER или Воксатива.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На этом форуме обитают динозавры и аудио-археологи. Для них 2006 г - это "новодел"!)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Михаил SM сказал:

Жаль , что об этом похоже ведаете только вы.  В  чём же его потряс ? :)

Михаил, не ведитесь на эти разговоры. В любом случае на Ваше "Да" там ответ будет "Нет"...:la:

Хартли просто ещё один вариант динамикостроения. Ещё одна возможность звукопередачи. Те динамики, которые в прошлом имели подвижки из целлюлозы, звучали в целом не плохо. Потом, когда они перешли на цельную тряпку, но с разными пропитками в зоне диффузора и в зоне подвеса, звучать стали попроще, даже похуже чем почти аналогичные Английские Стенторианы. Но вот здоровые около 80 см в диаметре Хартли на басу послушать было очень интересно .... (фото мои, справа на столе разобранная 12-ка для сравнения)

IMG_0221.jpg

54C6FAEC-4B24-4BE3-81E6-7C981465BD24.JPG

IMG_0219.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, iu-ra сказал:

На этом форуме обитают динозавры и аудио-археологи.

....бывает....:er:

Жаль, что никто из профессионалов не ответил про диффузор упомянутого выше Хартли. Придётся самому как-то начинать. Глядишь, и подтянуться. Поправят....

 

"Значицца, так". Диффузор тот примечателен тем, что сделан врукопашную из какой-то смеси целлюлозы и конапляных волокон. Пылезащитный колпачок,  диффузоры ВЧ и НЧ\СЧ отлиты единым целым. Подвес НЧ\СЧ и подвес ВЧ сделаны из натурального каучука и отлиты вместе с диффузорами. Т.е., это монолитная конструкция. Диффузор СЧ\НЧ специально отформован.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ахтунг! Зрителей со слабой ЦНС, беременных женщин и детей просьба убрать от голубых экранов мониторов.

АЧХ Гудманс Аксиом-80 (из родной исторической рекламой агитки):

show_file.php?fid=1677266

:eh:Позор джунглям!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Другой вариант...более достойный доверия

1825518639_GoodmansAXIOM80.jpg.cdd827d6b2fea0a346d7502c341e0ff6.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, Сергей Б сказал:

Другой вариант...более достойный доверия

1825518639_GoodmansAXIOM80.jpg.cdd827d6b2fea0a346d7502c341e0ff6.jpg

Это после коррекции.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, アントン сказал:

Это после коррекции.

Нет, это не на тумбочке, а в соответствующем оформлении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

53 минуты назад, Сергей Б сказал:

Другой вариант...более достойный доверия

Очаровательно! График из родной гудмановской рекламки, самими гудманами замеренный и опубликованный одновременно с выходом в свет А-80, доверия у Сергея Б не вызывает. А не пойми какими япа-ми, не пойми какой древности дин-а, не пойми как и чем намеренный - вызывает.:ei:

40 минут назад, アントン сказал:

Это после коррекции.

Это больше похоже на полнейшую безграмотность. График по -30 Дб - это нормально?! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...