Наши статьи

[Юрий Волобуев]

Chord Mojo

ЦАП/усилитель для наушников

 

 

Введение

750 долларов (фактическая цена в России против изначально объявленных дистрибьютором 600) за устройство размером в плане чуть шире кредитки и толщиной около 2 см - это много или мало? И сколько вообще должен стоить подобный аппарат? Наверно, с учетом портативной специфики, напрашивается несколько меньший ценник, хотя сегодня высокой стоимостью мелких устройств никого уже не удивишь. С другой стороны, это самый дешевый ЦАП made in UK, что тоже вызывает интерес. К тому же производитель его не безвестный самодельщик, а фирма Chord Electronics, известная своими high end аппаратами за соответствующие деньги.

Дизайн и эргономика

Не буду утомлять присутствующих описанием технической стороны дела, в сети масса информации о Mojo, расскажу лишь о своих впечатлениях от аппаратика.
Упакован аппарат в небольшую коробочку с пломбой-наклейкой. Внутри только Mojo и коротенький хвостик кабеля USB - micro-USB, это всё. Ни мануала, ни зарядного устройства, вообще больше ничего. Хм... скромно, хотя может быть именно так должно выглядеть сверх-бюджетное устройство (по меркам топового британского производителя).

Как уже было сказано выше, аппарат очень мал. Ну не как кредитка, но всего на пару сантиметров шире, не более. В толщину те же пара сантиметров. Неожиданно тяжелый (фото из сети обманчивы, корпус не пластиковый, а обе половинки его выфрезерованы из цельных кусков алюминия).

С одной стороны у него входы, с другой - выходы. Входов три - коаксиальный SPDIF, оптика, USB. Так как аппарат реально очень маленький, полноразмерные входы и выходы физически не влезли, и он полагается только на "микро" (за исключением оптического входа - тот полноразмерный). Итак, имеем с одной стороны вход SPDIF джек 3,5 мм, micro-USB вход, отдельный разъем для зарядки - тоже micro-USB и оптический вход. С другой стороны - два выхода на наушники, тоже под джеки 3,5 мм.

На одной из граней располагаются три кнопки, одна - включения, чуть поодаль от двух других (регулировки громкости). Эти кнопки выполнены в виде крутящихся прозрачных шариков и одновременно являются индикаторами режимов работы. Кнопка включения отображает частоту дискретизации входного сигнала - удобно! Кроме того, она не горит, если не произошел захват сигнала. Кнопки регулировки громкости показывают собственно уровень выходного сигнала. Привыкнуть к цветовой схеме проще простого, через несколько минут работы с аппаратиком все становится ясно и выглядит логично.

В силу особенностей строения аналогового (выходного) каскада этого ЦАПа, как такового отдельного "полноценного" усилителя у него нет, тем не менее его регулируемый выход способен раскачать большинство из имеющихся на рынке наушников, кроме самых требовательных. За подробностями отсылаю к комментариям разработчика, я в электронике не силен, и, соответственно, не могу расписать вам эти особенности. Имеется режим линейного выхода, реализуемый одновременным нажатием на все три кнопки при включении, и который, в силу сказанного выше, сделан лишь условно, для удобства, и по сути не отличается ничем от режима работы аппарата как усилителя для наушников, просто в этом случае напряжение на выходе равно 2,9 В (одно из общепринятых стандартных значений). Снижением "громкости" на 4 клика получаем другое стандартное значение 2,0 В.

От встроенной батареи ЦАП работает примерно 10 часов. Заряжается примерно 5 часов от любой зарядки, способной обеспечить ток 1 А. Можно заряжать аппарат отдельно, можно вместе с прослушиванием (время зарядки увеличится). Под разъемом для зарядки есть светодиодный индикатор, который гаснет в момент, когда аппарат полностью заряжен. Этот же индикатор показывает уровень заряда батареи, когда устройство работает не от сети. Он меняется по мере разряда батареи от синего к зеленому, далее к оранжевому и потом к красному (очень логичный выбор цветов, на мой взгляд). За 10 минут до отключения красный индикатор начинает мигать.

Отдельное гнездо для зарядки значит очень многое, на мой взгляд. Можно одновременно заряжать и слушать - это понятно. Но важнее другое: при прослушивании от смартфона, аппарат, будучи подчиненным USB-устройством, тем не менее не забирает энергию от батареи смартфона, так как все манипуляции с питанием у него происходят через отдельный micro-USB разъем для зарядки.

Вообще же, по продуманности Mojo заслуживает самой высокой оценки, мне не к чему придраться, все выполнено идеально. Не могу придумать, что бы я мог добавить к имеющейся конструкции.

 

Качество звучания

Эргономика и дизайн это, конечно, хорошо, но что у нас там с качеством звучания? Так как я не являюсь особенным поклонником звука через наушники, меня лично Mojo интересовал только в режиме ЦАПа. Тем более что как-то так получилось, что я немного увлекаюсь тестами ЦАПов. Mojo явился 34-м (тридцать четвертым) ЦАПом, с которым мне удалось познакомиться за три с небольшим года.  Подавляющее большинство из них я слушал в своей домашней системе (за исключением пары аппаратов, которые слушал в других, но хорошо знакомых мне системах).

Когда берешься за тест такого дешевого ЦАПа, как Mojo (не будем забывать, к тому же, что по меркам фирмы изготовителя это вообще ценовой нонсенс), поневоле ожидаешь услышать  типичный набор или часть набора стандартных "косяков" аппаратов семейства "до 1500 долларов", как-то: недостаток тела инструментов на СЧ и вокала, иными словами, тощий звук; отсутствие слитности, "текучести", в просторечье "мелодичности"; синтетический налет на тембрах, простоватое, схематичное звучание; бедные интонации; плохая поддержка ритма; низкая динамика, вялый звук.

Лишь некоторые из дешевых ЦАПов лишены в какой-то степени всех вышеперечисленных недостатков, поэтому я начал тест Mojo с изрядной долей иронии. Не просто ЦАП из ценовой ниши "начальный уровень", а еще и к тому же портативная цацка, выглядящая как игрушка.

В качестве источника я использовал свой стационар Tinycore и портативный плейер Colorfly C4 Pro. Использовался вход SPDIF. На удивление, даже несмотря на откровенно недорогой кабель SPDIF от Первой кабельной компании (единственный кабель "джек - RCA", который удалось быстро найти в пределах однодневной доступности), ЦАП продемонстрировал звук, свободный фактически от всех вышеперечисленных бед. Найденные же мной "особенности" по большому счету недостатками названы быть не могут, и о них, разумеется, я скажу ниже.

Но сначала о достоинствах. В первую очередь хотел бы отметить тот факт, что аппарат очень внимательно относится к доигрыванию каждой ноты. Даже когда уже начали играть новые ноты, он ни за что не "бросит" уже почти отзвучавшую, чтобы показать новую порцию во всей красе. Он доиграет ноту и поставит "смысловую точку". Особенно выигрышно это смотрится на вокале, исполнение приобретает осмысленность, уверенность и натуральность, "жизненность".

Далее, что сразу заметно и сразу выделяет этот ЦАП из себе подобных, а то и намного более дорогих - очень, очень точное отслеживание высоты тона (у наших английских камрадов это называется pitch accuracy). Казалось бы, какая разница, ну ведь не фальшивит же и самый дешевый ЦАП с китайского ибэя. Но нет, как раз такие вещи являются прерогативой очень хорошо исполненных ЦАПов (читай - очень дорогих) и дают то самое подсознательной ощущение "класса", которое не так просто описать с формальной точки зрения. Если у вас два аппарата, один из которых точен высоте тона и доигрывает каждую ноту (именно что не послезвучия, а ноту), а второй нет - вы быстро охарактеризуете второй как "небрежный", а в итоге недостаточно естественно звучащий.

Аппарат обладает отличной слаженностью, прекрасно сводит все инструменты в осмысленное целое, и в итоге хорошо передает месседж композиции.

Звучание его я бы охарактеризовал как нейтральное, с легким уклоном в темный и чуть "теплый" звук. Но вообще говоря, это весьма условное деление, так как он крайне чувствителен к качеству источника и замечательно передает разницу между ними, по крайней мере что касается SPDIF. Например, через него были совершенно разборчиво слышны особенности как моего Tinycore, так и C4 Pro, хотя казалось бы оба источника поставляли bit-perfect поток на вход SPDIF через один и тот же кабель. Читал несколько отзывов о якобы недостаточной "музыкальности" аппарата. Камрады, что сказать, либо мы понимаем "музыкальность" по-разному, либо пеняйте на свои источники, Mojo запросто способен показать все их недостатки, он как прозрачная линза из высококачественного стекла.

Аппарат выдает массу подробностей, деталей, у него отличная артикуляция. В то же время он никогда не сваливается в "клинически-детальный" звук, и выдает именно музыку - певуче и слитно, общим потоком, в котором, тем не менее, спокойно можно рассмотреть все имеющиеся детали.

Хотел бы отметить отличный бас - низкий, подробный, детальный. Правда, так как система моя настроена на мой стандартный ЦАП, довольно скромный в басу, иногда с Mojo выходил некоторый перебор, и моя акустика выдавала звук немного грузный, но вина здесь не Mojo, просто моим Спендорам немного тесновато в комнате.

Есть ли у меня претензии? В общем, не то что бы прямо серьезные претензии, но пару моментов хотел бы отметить. Аппарат отлично передает телесность инструментов в середине и на басу, но вот ВЧ звучат порой чересчур прозрачно и разреженно, бывают иной раз слишком "серебристыми", хотя при этом сами моменты атак и подробности вроде касания палочкой тарелки подаются пугающе реально. Но дальше, как правило, немного не хватает агрессии и "грязи".

Не знаю точно, особенность это моей системы (точнее, взаимодействия аппарата с моей системой), иногда бас немного "оторван" от основной линии. Не уверен, опять же, что это вина Mojo, так как в наушниках я ничего подобного не замечал.

Не смотря на то, что Mojo играет очень подробно и точно, передает всю "шершавость" тембров, все малейшие "пички" звука, делает он это так, как будто они вырастают из какой-то в целом "гладкой" поверхности. Иными словами, ситуация выглядит немного странной, с одной стороны он вроде и гладко играет, а с другой как бы и все положенные "зацепочки" выдает не скрывая. В итоге часто многие записи звучат как хайрез, хотя вроде и не должны бы. Не могу сказать, что это как-то напрягает или является недостатком, но как особенность я это отметил.

И последний "момент". У Mojo хорошее тембральное разрешение, но иной раз, когда в "середине" становится тесновато от нахлынувших звуков разных инструментов, есть у него привычка немного "прятать" вокал. При этом сам вокал прекрасно слышен, но как бы не ведет явно солирующую партию. Иной раз даже это может и в тему, а иногда хочется вокал подтащить немного к слушателю. Но это так, не более чем вкусовщина.

 

Заключение

В конце концов скажу, что ЦАПик меня прямо поразил: по нескольким существенно важным моментам он метит в высшую лигу, при этом не имеет явных, присущих таким дешевым ЦАПам, косяков, а его "особенности" вполне себе могут быть списаны на систему или вкус тестера.

Парадоксальная ситуация - хэдфайщики брюзжат, что аппарат чрезмерно дорогой. Вроде есть какие-то еще мелкие цапо-уси, которые дешевле даже в полтора раза и вроде бы даже способны воспроизводить какие-то звуки. Я же скажу, что как стационарный ЦАП он неприлично дешев для своих качеств. Беда в том, что мало кто поставит такую коробочку чисто как стационарный ЦАП в большую систему, а зря - даже на кабеле питания удастся сэкономить (да что там, кабель питания такой стоимости, как Mojo, даже для скромных аппаратов в стационарных системах не редкость). Почему-то у нас (в отличие от заграниц) Mojo все никак не могут раскушать, мнутся чё-то с ноги на ногу, хотя странные китайские зверушки с двух-трехкратным по отношению к Mojo ценником (не буду уточнять конкретно что, дабы не расстроить владельцев) вполне в ходу.

В итоге что? Мои самые лучшие рекомендации. Не проходите мимо! Не, не слышат... 

 

 

 

P.S. А, да, наушники. Точно, забыл. Слушал и с наушниками. Я-то не фанат, а вот сын увлекается (собственно, это его коробочка). С наушниками мне понравилось всё! VE Monk, Grado PS500, Audio-technica W5000. Но особенно, почему-то, тронула связка C4 Pro - Mojo - Grado GR8. Прямо за душу берут, собаки.

[2SICH]

великолепный обзор, рекомендую старшего брата послушать - Hugo! 

 

[Юрий Волобуев]

6 минут назад, bruno093 сказал:

великолепный обзор, рекомендую старшего брата послушать - Hugo! 

 

Спасибо, слушал.

 

[Юрий Волобуев]

12 минуты назад, olegtern сказал:

Как вам Hugo, коль и его слушали - именно по звуку, в сравнении с младшим братом или вообще? (вроде вы не писали тест, если да то плз пошлите где почитать). В ветке по студийным мониторам есть очень лестный отзыв о нем, интересно ваше мнение.

 

Собственно, изначально прослушивание Hugo и мнения западных камрадов об относительно небольшой разнице с Mojo, заставило обратить на Mojo внимание. Не могу, к сожалению, сказать вам о том, насколько сильно отличается Mojo от Hugo непосредственно в одной системе. Я с Hugo (источник был C4 Pro) разные Stax, и не услышал ничего, в чем я бы мог упрекнуть ЦАП, то есть, реально, все было хорошо (с учетом специфики Stax).

 

12 минуты назад, olegtern сказал:

Два выхода на наушники - они позволяют две пары наушников одновременно качать, или они обладают разными свойствами?

Два выхода абсолютно одинаковых, позволяют слушать 2 пары наушников.

 

12 минуты назад, olegtern сказал:

Каким кабелем  подключали с разьема мини-джек в большую систему?

К сожалению, пока только переходник джек - RCA-стерео использовался, кабель был мой штатный Flashback Premiere.

Mojo, безусловно, требует работы по подбору обвязки. Машинка непростая.

 

[Юрий Волобуев]

Удивительный все же стал наш soundex. Все готовы неделями обсуждать нудную мудень вроде "сколько часов в день вы слушаете сколько альбомов кого?" или "о чем вы мечтаете, когда думаете, что где-то украли миллион баксов зачем?", но до интересной железки, устанавливающей, как по мне, новые стандарты в своей области, никому и дела нет. Пичаль...

 

 

 

[Bato]

Ну почему дела нет?

Была бы железка в Новосибирске-пободали бы!

А так-ну передовая, ну симпатичная

[slava fed]

Юрий, полностью с вами согласен. Прям как с языка сняли. Сам очень внимательно слежу за этой темой и абсолютно недоумеваю от нулевого интереса к такому, на мой взгляд, уникальному продукту((( 

[Bogdan Igorevich]

спасибо Юра, как всегда суперобзор, и как всегда почитал с удовольствием.

[Пейотль]

А сказать как то и нечего.Железку не слушал, а обзор грамотный, не прибавить, не отбавить.Я как статью прочитал

 

[sheriff]

Не слушав умничать неуместно, но я читал отзыв нерекламного человека о Hugo, так он написал буквально: машинка хорошая, только вот в стационарной системе - не исключительная, в обморок он не упал, как это рекомендуют в обзорах. Исключительность в том, что все это с ладошку ...

[Z.A.G.]

А доводилось (может быть) кому то сравнивать Hugo и Hugo TT? По картинкам и описаниям разница только в оформлении входов-выходов и корпусе. Начинка, вроде как, одинаковая.

А вот что со звуком?

[Юрий Волобуев]

11 минуту назад, sheriff сказал:

но я читал отзыв нерекламного человека о Hugo, так он написал буквально: машинка хорошая, только вот в стационарной системе - не исключительная, в обморок он не упал, как это рекомендуют в обзорах. Исключительность в том, что все это с ладошку ...

А какая в стационарной системе по его словам исключительная? За стоимость Hugo? А какая за стоимость Mojo (треть стоимости Hugo)? Просто от того, кто сказал "А", хочется продолжения в виде "Б".

В обморок и я падать не предлагаю, но все же хотел бы услышать осмысленное альтернативное мнение. А так "послушал и ничего особенного" - это понятно. Особенного ничего, особенно когда послушаешь особенное. Но цена этого особенного как правило от 10 тыс. долларов начинается, не всем по карману.

[Юрий Волобуев]

4 минуты назад, Z.A.G. сказал:

А доводилось (может быть) кому то сравнивать Hugo и Hugo TT? По картинкам и описаниям разница только в оформлении входов-выходов и корпусе. Начинка, вроде как, одинаковая.

А вот что со звуком?

Я давно предполагал, что вся разница в этих устройствах заключается в осознании слушателем ценника каждого из них. Вот так навскидку не могу сказать, чем Mojo отличается от Hugo, но это из-за того, что слушал в разных системах - нечестно получается.

 

 

 

[Юрий Волобуев]

2 часа назад, olegtern сказал:

старший брат хуго задает новую планку по детальности, если мелкий еще и недалеко от него ушел — то это может быть интересным. 

Детальность действительно удивляет. Хорошая детальность, правильная, без клиники, не в ущерб музыкальному движению.

 

[Юрий Волобуев]

Кроме того, меня удивила очень отчетливая реакция ЦАПа на источник сигнала. Все это было при свидетелях, так что галлюцинация исключается. При этом все остальное было одинаковое - запись, кабель SPDIF, аналоговая часть тракта, менялись только источники, разница огромная между C4 и Tinycore. 

[Юрий Волобуев]

18 минуту назад, olegtern сказал:

А так то есть старшие братья от той же компании, уже за не совсем вменяемые деньги только... Вопрос - пропорциональна ли пропасть в звуке?

Если не ошибаюсь, в теме на ДХ некоторые владельцы обоих устройств (владельцы, подчеркну) признались, что разницу улавливают с трудом Mojo от Hugo.

 

Глядя на внутренности Hugo и Hugo TT, я вообще не понимаю, откуда там разница может быть в принципе, они ж отличаются батарейкой и кое-какими интерфейсами, начинка тупо одинаковая. Разве что Роб что-то подкрутил в программе, чтобы младший звучал "хуже".

 

[Z.A.G.]

2 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

Роб что-то подкрутил в программе, чтобы младший звучал "хуже".

 

Скорее всего. Иначе двухкратное увеличение цены между ними я себе никак объяснить не могу. 

[Z.A.G.]

http://hi-fi-pc.ru/index.php/obzory/capy/602-chord-electronics-hugo-tt.html

Небольшой обзор.

[Юрий Волобуев]

2 минуты назад, olegtern сказал:

даже если разницу не наслушают, то придумают глядя на цену, а не придумают, то все равно каждый желающий купить возьмет в свой бюджет и формат.

Думаю, именно отсюда идет такой разброс мнений по разнице Hugo - Mojo и Hugo TT - Hugo. Половина слышат "огромную разницу" (думаю, это впечатлительные), половина, пряча глаза и боясь обвинений в глухоте, тихонько бормочут , что "вроде разницы почти как-то и нет.. наверно" (читай - не услышали вовсе). Кому верить, не знаю, хотя Hugo слышал, но вот беда - в совершенно незнакомой системе.

 

[Юрий Волобуев]

2 минуты назад, Z.A.G. сказал:

Скорее всего. Иначе двухкратное увеличение цены между ними я себе никак объяснить не могу. 

Цену можно как угодно объяснить. В современном ценовом позиционировании разница определяется только маркетингом.

 

[Юрий Волобуев]

7 минут назад, Z.A.G. сказал:

Небольшой обзор.

Спасибо, с интересом почитал, хотя и не могу какие-то общие точки сопоставить.

Согласен с автором, что частенько звучание (разницу в) ЦАПа бывает трудновато описать.

 

[Z.A.G.]

http://yahoo.aleado.com/lot?auctionID=k210165362

Налетайте! За "даром" ))

[sheriff]

1 час назад, Юрий Волобуев сказал:

А какая в стационарной системе по его словам исключительная?

Как я понимаю, соответствующая словам, прозвучавшим о Hugo в прессе - "прорыв", "независимо от цены", какое-то "издевательство над сорокалетними достижениями Hi-FI" ....

[vladimirvladimirov68]

1 час назад, Юрий Волобуев сказал:

Детальность действительно удивляет. Хорошая детальность, правильная, без клиники, не в ущерб музыкальному движению.

 

Mojo и Hugo TT не слышал, слышал только Hugo в чужой системе. Детальность и чистота звука меня тоже сильно удивили. Очень может быть, что, кроме явных талантов девайса, дело также в батарейном питании и его, и МакБука, к которому он был подключен. 

[NextHiFi]

18 минуту назад, olegtern сказал:

А так то есть старшие братья от той же компании, уже за не совсем вменяемые деньги только... Вопрос - пропорциональна ли пропасть в звуке?

Юрий, спасибо Вам большое за обзор, очень интересный. Если есть желание, мы можем дать для сравнения Hugo, Hugo TT, 2qute и QBD76HDSD, DAVE, к сожалению, пока не получили. Нам очень интересно Ваше мнение о них в сравнении.