Наши статьи

[Romzik]

5 часов назад, MAGA сказал:

 

Stereoplay 2016 сетевые плееры!

 

Вот это правильно!Даёшь выбор по картинкам!)0А ничего-что Про-Джект-а с Нормальным выхлопом тут нет? а 851-го-тоже(а он куда интереснее СХН).

ЗЫ..сравнили с Пио 50\70)).у них аналог выход -полное Г!))

[Relax]

6 минут назад, Romzik сказал:

,Кембридж 851-й переигрывает вот это

http://www.linnstore.ru/?item_id=39&l=1&product_id=24

и вот это http://www.naim-audio.ru/naim-by-range/XSSeries/4508#panel1

 

Это вы сами проверяли или чисто теоретизируете?

 

[MAGA]

2 часа назад, dimian сказал:

Причём здесь уже Белазы со сварочными трансами? Что-то у Вас с логикой не то.

Я говорил именно про Тик - у него ведь нет цифрового выхода, а также нет его у Люмина с Линном (могу ошибаться), Вы бы что посоветовали - новый Тик или Ауралик Ариес?

Но можно и по другому, вложиться в транспорт, потом в хороший ЦАП, если всё удачно - долго не придётся продавать, с продажей на вторичке сейчас не очень то разбежишься, а бывает и как с Metrum Musett - многие владельцы уже отчаялись и за полцены их слить, а прошло  всего месяцев 7-8! 

Ваше же мнение чем тяжеле транс(4кг) тем лучше звук а схема второстепенна!

Логика у Вас прям сама себя убивает наповал.

Значит на транспорт потратить кучу денег,на отдельный цап потратить кучу денег,.Потом вдруг с чего то  это долго не придется продавать,хотя перебрать кучу транспортов надо-надо! Что бы выбрать транспорт который нравится и соответственно надо перебрать кучу даков что бы выбрать который нравится!пОТОМ НАДО УГАДАТЬ чтобы транспорт который с большими нервами и потерей денег выбрали подошел к цапу который с большими нервами и потерей денег выбрали подошли друг к другу!Если не угадали то цап или транспорт надо пытатся как то продать что бы подобрать наилучший вариант!

Я так думаю для нормальных людей которые не хотят заморачиваться с такой куче проблем а просто есть желание взять и слушать!

Такой гемморой какой Вы каждый раз с упрямством достойной большего все подсовываете и подсовываете!

Вам уже прямо заявляют не нужен этот геморой здесь никому а Вы все упорно нет нужен потому что лично Вам он интересен!

 

 

 

[dimian]

4 часа назад, PXC 450 сказал:

Действительно, подключение по LVDS (реализуемое через Ethernet/HDMI), которое по мнению многих производителей является лучшим внешним интерфейсом, практически не используется. Только вот кто вам сказал, что там проблема решена?

Не раз читал отзывы, что многие ЦАП по балансному входу звучат лучше, чем по I2S. Кстати тестировали NSD Supremo с их родным CD траспортом, где реализовано именно подключение по I2S, и даже есть фирменный кабель для этого, и тестеры удивились, что каких-то премуществ по сравнению с AES-EBU не услышали, и более того, по балансу звук им показался интереснее. Так, что с квадратной шиной не всё гладко, похоже не панацея она пока.

[dimian]

9 минут назад, MAGA сказал:

Ваше же мнение чем тяжеле транс(4кг) тем лучше звук а схема второстепенна!

Там и со схемой полный порядок, не только транс! Я же дал ссылку, там всё описано.

Цитата

Логика у Вас прям сама себя убивает наповал.Значит на транспорт потратить кучу денег,на отдельный цап потратить кучу денег,.Потом вдруг с чего то  это долго не придется продавать,хотя перебрать кучу транспортов надо-надо! Что бы выбрать транспорт который нравится и соответственно надо перебрать кучу даков что бы выбрать который нравится!пОТОМ НАДО УГАДАТЬ чтобы транспорт который с большими нервами и потерей денег выбрали подошел к цапу который с большими нервами и потерей денег выбрали подошли друг к другу!Если не угадали то цап или транспорт надо пытатся как то продать что бы подобрать наилучший вариант!

Я так думаю для нормальных людей которые не хотят заморачиваться с такой куче проблем а просто есть желание взять и слушать!

Такой гемморой какой Вы каждый раз с упрямством достойной большего все подсовываете и подсовываете!

Вам уже прямо заявляют не нужен этот геморой а Вы все упорно нет нужен потому что лично Вам он интересен!

Как это не нужен? А как же заявление PXC 450 которому уже Вы поддакиваете:

Цитата

Такого не будет. Аудиофил - он на то и аудиофил, чтобы постоянно что-то улучшать и менять. Тот же стример можно всегда продать и купить другой - классом выше

Вы, что хотите чтобы аудиофил пошёл в магазин, взял всё готовое, как микроволновку в Эльдорадо, и успокоился? Лишить самого кайфа?
 

[MAGA]

2 часа назад, dimian сказал:

Там и со схемой полный порядок, не только транс! Я же дал ссылку, там всё описано.

Вы, что хотите чтобы аудиофил пошёл в магазин, взял всё готовое, как микроволновку в Эльдорадо, и успокоился? Лишить самого кайфа?
 

Так с схемой может и порядок а с звуком очень неизвестно.Или мы тут "слушаем" по схемам?А ну да там же транс на 4 кг,извините забыл!

 

Так сразу и писали бы а то все скрытничаете-Я dimian развожу форумчан на потратить больше бобла!

Настоящий Аудиофил не бывает что бы не было сборной солянки из кучи разных коробочек,каждая коробочка стоит денег,но как правило коробочка из магазина не играет и по этому эту коробочку надо рапотрошить и заменить там кучу деталек!Результат как пример тема про Соундваре скорее будет отрицательный чем положительный!Но зато время интересно провели!

Ну а теперь скажите какого ляда Вы в этой теме а не в теме о коробочках-цифр.транспорт ит. тб.

Тему попутали?В этой теме форумчанам как бы наплевать на Вашу любовь к куче коробочек!

[MAGA]

2 часа назад, Romzik сказал:

Вот это правильно!Даёшь выбор по картинкам!)

ЗЫ..сравнили с Пио 50\70)).у них аналог выход -полное Г!))

Эка Вас переклинило!

ХаХа сравнил кто? с Пио 50\70 ?

Я не сравнивал а ответил на лишь на вопрос  Pinchukov   как Пио в сравнении с 503!

 Pioneer N-70A стоимостью как Teac NT503 значительно хуже 503!Собственно и картника из Stereoplay 2016 это подтверждает!

Опять Вы не довольны хотя и согласны!

[MAGA]

3 часа назад, Romzik сказал:

Очень разумно..в плюсе-можно иметь РАЗНУЮ подачу..именно ОТСУТСТВИЕ цифровыхода-напрягает в ТИК НТ-503(

За эту сумму никого в ТИКе это не напрягает кроме Вас конечно!Разная подача это 4 фильтра на каждом из которых подача как раз таки и разная!

Да забыл там  еще апаратная передискритизация отключаемая так что игратся не наигратся!

3 часа назад, Romzik сказал:

Не передёргивайте..я говорю о НАЧАЛЬНЫХ Линн и Найм-которые,как раз -в цену 851-го..тут работает простое правило-в указанную сумму -лучше взять ТОП от компании середнячка-чем начальную линейку(где зачастую-один шильдик))-от супер фирмы..вот и всё..и да,Кембридж 851-й переигрывает вот это

Правильно не передергивайте сколько не говори САХАР слаще не станет! Так и Кембридж никогда не играл и играть не будет!Его подача может интересовать тех кто слушает звуки а не музыку.Совершенно безпонтовое пустое рафинированное  звучание !

3 часа назад, Romzik сказал:

Но решение грамотное!)

Решение не грамотное!Плата стабилизатора должна максимально близко к нагрузке!Чем длинее провод до потребителя тем меньше шансов что малошумящий Б.П. оправдает свое назначение.По дороге наловит кучу шума!

3 часа назад, Romzik сказал:

А при том! Что на этих "винтажах" сводили-писАли!..и пока вы не примете,чтослушать желательно на ап-ре,имеющей идеологию ап-ры,на каторой писАли-сводили-дальше телега не поедет..примите это-как 2+2=4..и всё..

Кокурировать с Эйр-сложно..а вот дать звук-куда приятней для слушателя-возможно..об этом и спич..вот вам нравится философия Линн..мне-нет-мне Плиний ближе..зачем доказывать-что лучше?..они просто-Разные!)

А Вам случаем ничего слово TASCAM не говорит? Собственно  инженеры TASCAM и принимали непосредственное участие в разработке 503.Так что еще вопрос на какой технике в студии записывали,возможно и на TASCAM !

 

 

[MAGA]

3 часа назад, Relax сказал:

 

Это вы сами проверяли или чисто теоретизируете?

 

Скорее последнее! Romzik и в этой теме нарисовался т.к. подсознательно ему обидно что 503 может быть лучше Кембриджа 851.

Но это никто тут и не утверждал,значит на опережение сработал!

[Pinchukov]

Кстати, а как сабж по сравнению с Marantz HD- DAC1 и OPPO HA-1? В одной цене играют же.

[dimian]

11 час назад, MAGA сказал:

Так с схемой может и порядок а с звуком очень неизвестно.Или мы тут "слушаем" по схемам?А ну да там же транс на 4 кг,извините забыл!

 

Так сразу и писали бы а то все скрытничаете-Я dimian развожу форумчан на потратить больше бобла!

Настоящий Аудиофил не бывает что бы не было сборной солянки из кучи разных коробочек,каждая коробочка стоит денег,но как правило коробочка из магазина не играет и по этому эту коробочку надо рапотрошить и заменить там кучу деталек!Результат как пример тема про Соундваре скорее будет отрицательный чем положительный!Но зато время интересно провели!

Ну а теперь скажите какого ляда Вы в этой теме а не в теме о коробочках-цифр.транспорт ит. тб.

Тему попутали?В этой теме форумчанам как бы наплевать на Вашу любовь к куче коробочек!

Вам бы фантастику надо попробовать писать, у Вас должно неплохо получиться, зря тут талант только прожигаете!

Цитата

Так с схемой может и порядок а с звуком очень неизвестно.Или мы тут "слушаем" по схемам?А ну да там же транс на 4 кг,извините забыл!

 И со звуком там всё хорошо, уверяю Вас, потом прослушал не один вариант усилителей, было с чем сравнить. Смотрю Вы уже свой бред про то, что у меня лучший усилитель, к тому же я, дескать, сам его собрал уже не упоминаете, прогресс налицо!  Если уж из-за 4 кг транса Вас так заклинило,то надо было написать, что он 44 кг, может от изумления троллить перестали бы!

Теперь более конкретно, Вы уверяли, что на Тике отчётливо расслышали разницу между DSD64 и DSD128, прошу подробности: что слушали, ни чём, какой тракт и т.д. 

Цитата

 Так и Кембридж никогда не играл и играть не будет!Его подача может интересовать тех кто слушает звуки а не музыку.Совершенно безпонтовое пустое рафинированное  звучание !

     Если реально слушали, просьба та же: что, где, когда?

[Zhdanov Vlad]

16 часов назад, dimian сказал:

Не раз читал отзывы, что многие ЦАП по балансному входу звучат лучше, чем по I2S.

Что бы реализовать преимущество шины I2S надо делать обратную синхронизацию клока в транспорт от ЦАПа. То есть опорные генераторы должны стоять в ЦАПе. В большинстве устройств это не делают и запускают ЦАП слейвом от транспорта. В такой реализации никаких преимуществ перед SPDIF не будет, может быть даже хуже. У приемника SPDIF присутствует система ФАПЧ, которая в какой то степени давит джиттер канала передачи. В шине I2S этого нет. Эта шина изначально предназначена для передачи информации между блоками/схемами внутри одного устройства/корпуса, как правило с общей синхронизацией. В такой реализации никаких проблем не будет. Для межблочного использования шины I2S нужно делать  синхронизацию.     

[MAGA]

5 часов назад, dimian сказал:

Вам бы фантастику надо попробовать писать, у Вас должно неплохо получиться, зря тут талант только прожигаете!

 И со звуком там всё хорошо, уверяю Вас, потом прослушал не один вариант усилителей, было с чем сравнить. Смотрю Вы уже свой бред про то, что у меня лучший усилитель, к тому же я, дескать, сам его собрал уже не упоминаете, прогресс налицо!  Если уж из-за 4 кг транса Вас так заклинило,то надо было написать, что он 44 кг, может от изумления троллить перестали бы!

Теперь более конкретно, Вы уверяли, что на Тике отчётливо расслышали разницу между DSD64 и DSD128, прошу подробности: что слушали, ни чём, какой тракт и т.д. 

     Если реально слушали, просьба та же: что, где, когда?

Я только рад за Вас что ушной усилитель с трансом весом 4 кг так хорошь что Вы выбрали именно его Надеюсь всетаки по звуку а не по весу !

Что эты Вы за Romzik впряглись с его самым крутым,кто бы сомневался Кембриджем.Это же его тема!Или Вы мне предлаете занется тут чем Вы здесь занимаетесь,Втюхивать свои личные предпочтения .

Может Вам еще обьяснить на словах каков вкус коньяка Мартель XO Экстра Олд.Да нет его надо самому пробовать,тьфу слушать DSD.

Ваши слова были,в этой теме не тролить а всеравно Вы продолжаете тролить!

 

 

 

 

 

[dimian]

1 час назад, MAGA сказал:

 

Бог с ним с Ромзиком и его Кембриджем, так Вы расскажете нам на чём и как Вы расслышали разницу в DSD, и слушали Вы этот Кембридж, или так и будем флудить?

[dimian]

4 часа назад, Zhdanov Vlad сказал:

Что бы реализовать преимущество шины I2S надо делать обратную синхронизацию клока в транспорт от ЦАПа. То есть опорные генераторы должны стоять в ЦАПе. В большинстве устройств это не делают и запускают ЦАП слейвом от транспорта. В такой реализации никаких преимуществ перед SPDIF не будет, может быть даже хуже. У приемника SPDIF присутствует система ФАПЧ, которая в какой то степени давит джиттер канала передачи. В шине I2S этого нет. Эта шина изначально предназначена для передачи информации между блоками/схемами внутри одного устройства/корпуса, как правило с общей синхронизацией. В такой реализации никаких проблем не будет. Для межблочного использования шины I2S нужно делать  синхронизацию.     

Странно только, что North Star Design в своём CD транспорте, который заточили под работу именно по I2S,  не смогли убедительно показать преимущества квадратной шины перед балансом. Не думаю, что всё, что Вы написали выше им неизвестно.

[Max966]

Давно выбираю в данной ценовой категории сетевой проигрыватель. Вот похоже это то что нужно (NT-503). Но это пока на первый взгляд. Все равно буду брать на прослушку в свой сетап. А пока с интересом изучаю сабж. Вот только хотелось бы больше постов по теме...

[PXC 450]

23 часа назад, dimian сказал:

Я говорил именно про Тик - у него ведь нет цифрового выхода, а также нет его у Люмина с Линном (могу ошибаться)

Ошибаетесь. Я же упоминал - большинство стримеров обладают цифровыми выходами (иногда даже несколькими). Только я лично не вижу в них особого смысла. Вот цифровые входы, да, могут понадобиться.

23 часа назад, dimian сказал:

Вы бы что посоветовали - новый Тик или Ауралик Ариес?

Все от бюджета зависит. Если бюджет до $1500, то конечно Teac. Собрать за сравнимые деньги связку из Aries и более-менее приличного ЦАПа невозможно.
А если рассматривать Aries + приличный ЦАП, то за эти я бы посоветовал сетевой проигрыватель, например Linn.
При любом раскладе, сетевой проигрыватель выходит дешевле, чем связка из транспорта и ЦАПа. Поэтому я бы вообще не рекомендовал рассматривать ЦАПы и транспорты.
Транспорт стоит брать только если уже имеется ЦАП, который полностью устраивает пользователя по всем пунктам.

23 часа назад, dimian сказал:

Но можно и по другому, вложиться в транспорт, потом в хороший ЦАП, если всё удачно - долго не придётся продавать...

Вот только зачем тратить лишние деньги на два устройства, при том что внешний транспорт, в подавляющем большинстве случаев, все равно не выжмет из ЦАПа весь его потенциал?

А с сетевым проигрывателем все гораздо проще - там ЦАП играет на все 100%. Плюс никакой мороки с цифровыми кабелями и поиском транспорта (ненужного лишнего звена в системе).

23 часа назад, Romzik сказал:

Очень разумно..в плюсе-можно иметь РАЗНУЮ подачу..именно ОТСУТСТВИЕ цифровыхода-напрягает в ТИК НТ-503(

Я думаю, что цифровой выход добавил бы к стоимости устройства еще некоторую сумму. А данный Teac видимо был сделан с расчетом - минимум затрат, максимум звука за свои деньги.

23 часа назад, Romzik сказал:

Не передёргивайте..я говорю о НАЧАЛЬНЫХ Линн и Найм-которые,как раз -в цену 851-го...

И я о них - Majik DS и Naim ND5XS - это другой (более высокий) уровень нежели Cambridge.

23 часа назад, Romzik сказал:

Кокурировать с Эйр-сложно..а вот дать звук-куда приятней для слушателя-возможно..об этом и спич..вот вам нравится философия Линн..мне-нет-мне Плиний ближе..зачем доказывать-что лучше?..они просто-Разные!)

Это вы уже исключительно о своих личных предпочтениях тут рассуждаете.

23 часа назад, dimian сказал:

Не раз читал отзывы, что многие ЦАП по балансному входу звучат лучше, чем по I2S.

Это проблемы конкретной реализации. Грамотно реализованный внешний I2S не оставляет никаких шансов другим интерфейсам. Встречается правда крайне редко.

23 часа назад, dimian сказал:

Вы, что хотите чтобы аудиофил пошёл в магазин, взял всё готовое, как микроволновку в Эльдорадо, и успокоился? Лишить самого кайфа?

Т. е. вечный подбор компонентов и кабелей для вас в кайф? А когда же музыку слушать собираетесь?

Ведь можно осуществить выбор гораздо проще. Есть определенный бюджет в который попадают несколько моделей сетевых проигрывателей. Все они, по возможности, прослушиваются и выбирается тот который больше всех нравится. С помощью цифровых фильтров, прошивок и сетевого/межблочного кабелей делается тонкий тюнинг под конкретную систему. Все. Можно слушать музыку и получать удовольствие, зная, что производитель сделал все чтобы максимально полно реализовать как возможности транспорта, так и возможности ЦАП внутри сетевого проигрывателя.

А в случае с раздельным ЦАП, происходит куча вещей. Бесконечный подбор цифрового кабеля, а так же самого транспорта, поиск наилучшего цирового входа у ЦАПа и т. д. Ведь всегда остается сомнение - "Выжимает ли текущая связка из транспорта и цифрового кабеля из моего ЦАПа все что можно? Или еще есть куда расти? А может быть уже и ЦАП недостаточно хорош для данного транспорта?" И этот рост может быть очень и очень долгим. Человеку покоя не будет пока он не переберет все доступные транспорты, кабели, USB-конвертеры... Истинным аудофилам это может и в кайф - постоянно терять деньги на продаже неудовлетворивщих его устройств и кабелей, ради постоянных измений звука. Вот только, большинство людей все-таки приобретают музыкальную систему, чтобы музыку слушать. Поэтому учиться на поваров у них нет никакого желания.

20 часов назад, MAGA сказал:

За эту сумму никого в ТИКе это не напрягает кроме Вас конечно!Разная подача это 4 фильтра на каждом из которых подача как раз таки и разная!

Да забыл там  еще апаратная передискритизация отключаемая так что игратся не наигратся!

Вот, только хотел об этом написать. Стример - это совсем не значит, что звук нельзя будет подстроить под себя.

То что вариантов подстройки будет поменьше, чем случае с раздельными компонентами - факт. Но вот нужны ли они эти все варианты-то? Которые, при том, еще и лишних искажений в звук добавляют. Нужны они только если звук системы не устраивает. Но тогда зачем было вообще брать компоненты, звук которых не удовлетворяет, и собирать из них систему, а затем пытаться ее подстроить так чтобы нравилась? К чему заниматься таким мазохизмом?

[dimian]

PXC 450

Ваши доводы понятны, и в принципе аргументированы, каждый выберет то, что ему подходит больше.

Цитата

Это проблемы конкретной реализации. Грамотно реализованный внешний I2S не оставляет никаких шансов другим интерфейсам. Встречается правда крайне редко

Выходит в NSD неграмотные специалисты?

[Pinchukov]

Не по теме , не пинайте, но если тогда откинуть транспорт и цап , а остановится на сетевом проигрывателе коим этот тик и является. Какие адекватные конкуренты у него среди сетевых проигрывателей в бюджете до 2000?

[dimian]

2 минуты назад, Pinchukov сказал:

Не по теме , не пинайте, но если тогда откинуть транспорт и цап , а остановится на сетевом проигрывателе коим этот тик и является. Какие адекватные конкуренты у него среди сетевых проигрывателей в бюджете до 2000?

Сейчас Вам ответят, готовтесь!

[PXC 450]

51 минуту назад, dimian сказал:

 

Выходит в NSD неграмотные специалисты?

Не могу судить. Зато, например, знаю, что у MSB, Nagra, Zanden - грамотные. По крайней мере, их ЦАПы лучше всего играют с их внешними транспортами именно по I2S.

59 минут назад, Pinchukov сказал:

Не по теме , не пинайте, но если тогда откинуть транспорт и цап , а остановится на сетевом проигрывателе коим этот тик и является. Какие адекватные конкуренты у него среди сетевых проигрывателей в бюджете до 2000?

Из тех, что мне известны - Cyrus Stream XP2, Auralic Altair, Cambridge Audio 851N, Lumin D1, Naim NAC-N 172 XS. У всех разная функциональность (цифровые входы/выходы, встроенный пред и т. д.). Хотя я бы доплатил или нашел на вторичке Linn Majik DS/2 - минимум функций, максимум звука.

[Pinchukov]

1 час назад, PXC 450 сказал:

Не могу судить. Зато, например, знаю, что у MSB, Nagra, Zanden - грамотные. По крайней мере, их ЦАПы лучше всего играют с их внешними транспортами именно по I2S.

Из тех, что мне известны - Cyrus Stream XP2, Auralic Altair, Cambridge Audio 851N, Lumin D1, Naim NAC-N 172 XS. У всех разная функциональность (цифровые входы/выходы, встроенный пред и т. д.). Хотя я бы доплатил или нашел на вторичке Linn Majik DS/2 - минимум функций, максимум звука.

Спасибо за совет. По теме. Прочитав почти всю ветку , я так и не услышал от тех кто слушал , что конкретно не понравилось в звуке с оглядкой на цену. Именно отрицательные стороны звука. Функционал не будем трогать вообще. Я приведу пример , что на предыдущем аппарате я не услышел цельности подачи, музыка рассыпалась на звуки. Для меня это один из важнейших параметров также как и СЧ . Это возможно после долгого сидения на мультибите у меня так. Можно это откоментить ?

[dimian]

Мне как-то писал человек, который долго сидел на сидюке от Naim с мультибитами 1704UK, начитавшись форумов решил взять себе Майтек Манхеттен,  и всё никак не мог понять, почему звук такой тощий по басу, хотя разрешение по верху и средним было неплохим. Я ему посоветовал не мучаться с дельта-сигмой, а искать хороший цап на мультибитах, раз так плотно подсел на этот звук. Он ответил, что хотел бы приобщиться к DSD, я ему советовал забить на всё это, уже знаю трёх человек, которые хотели непременно слушать DSD, так у них получилось, что взяли себе Metrum Pavann (который с DSD вообще никак не дружит), и теперь полностью довольны, и про DSD не вспоминают.  

Pinchukov, потому и советую аппарат с качественным цифровым выходом, если в нём звук его ЦАП вдруг не понравится, можете попробовать пустить сигнал на свой нынешний ЦАП.Исходя из этого Тик уже отпадает, там вообще нет цифровыхода, Ауралик тоже - там хороший звук( по отзывам людей, которым я склонен верить) реализован на USB выходе, SPDIF там так, чтобы был. 

Цитата

 что конкретно не понравилось в звуке с оглядкой на цену. Именно отрицательные стороны звука

Владельцы, кто уже купил, вряд ли когда напишут об этом публично, особенно некоторые неадекваты в этой ветке, для которых 503 тик - лучшее, что есть на свете. 

[Pinchukov]

Чужая душа потемки. Я никогда этого не понимал. Не может вещь на 100% устраивать во всем после спада первичного вау эффекта. Буду полагать , что все же адекватный взгляд найдется и предметно опишет минусы звука. Больше всего в связках транспорт - цап мне не нравится узкие места в виде интерфейсов. Я прекрасно слышу разницу между цифрошнурами (по spdif) и то , что мне нравится стоит как пол этого тика. В этом я и вижу минус такого сетапа. Поэтому верю , что можно сделать компоненты в одном девайсе.

Сейчас кстати использую в качестве цифрового транспорта pioneer n-30. Пуская цифру по spdif. Опять же,если сравнить со встроенным (только для передачи цифры) в сабж транспортом насколько убог пионер?

[dimian]

1 час назад, Pinchukov сказал:

 

Если у Вас слух уже настолько натренирован, и всё-таки хотите комбайн, впрочем как и любые отдельные компоненты, то выход только один - слушать самому, если нет возможности предварительной прослушки - только купить, и чужие отзывы здесь почти бесполезны, я в своё время тоже взял по многочисленным отзывам железобетонно проверенную связку усилитель-акустика, и потом ужасался как это можно слушать!

Цитата

 Я прекрасно слышу разницу между цифрошнурами (по spdif) и то , что мне нравится стоит как пол этого тика

Исходя из этого могу предположить, что класс аппаратуры надо сильно повышать,и возможно, из-за этого Тик может стать проходным вариантом.