Светодиодные лампы: польза или вред - Страница 6 - Ремонт и строительство - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Светодиодные лампы: польза или вред


strannikk55
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Только что, DIY_Project сказал:

В сети уже ходит байка, как один мужик поставил в коридор транс на киловатт и от него кинул полтора квадрата на всю квартиру. Провод сгорел.

А нефиг!
На розетки надо вообще отдельную линию. :)
1,5 можно на освещение, ничего не сгорит.
Тут допустимые токи, в таблицах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пробовал несколько брендов светодиодок в сравнении с обычной нитью накала  (бренд последних не помню, ноунейм какой то и филипсы)

asd electro - матовый корпус, люмен от 600 до 900. Температура 3000. В сравнении с обычной нитью накала температура сильно отличается. Глазу надо привыкнуть. Мерцания нету, цветопередача отстойная.

ЭРА - матовый корпус, люмен 600. Температура 3000. В сравнении с обычной нитью накала температура сильно отличается. Глазу надо привыкнуть. Мерцания нету, цветопередача отстойная.

ЭРА - Прозрачный корпус и вертикальными светодиодными нитями.

https://www.onlinetrade.ru/catalogue/lampochki-c418/era/svetodiodnaya_lampa_era_f_led_a60_5w_827_e27_0012535-210498.html

люмен ~ 450. температура 2700. В сравнении с обычной нитью накала температура Мало отличается. Присутствует прозрачность, в отличии от более нагружаемых глазу с обычной нитью накала. Глазу почти не надо привыкать. Мерцания нету, цветопередача нормальная.

Гаусы в тёмной коробке. 

https://www.onlinetrade.ru/catalogue/lampochki-c418/gauss/svetodiodnaya_lampa_gauss_led_globe_crystal_clear_e27_4w_2700k_105202104-223700.html

Прозрачный корпус на 50%. Небольшие, четырёхватки  люмен ~ 350. температура 2700. В сравнении с обычной нитью накала температура Мало отличается. Присутствует прозрачность, в отличии от более нагружаемых глазу с обычной нитью накала. Глазу почти не надо привыкать. Мерцания нету, цветопередача нормальная.

 

P/S/

На первые две ссылки могу поискать, если кому надо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Игвин сказал:

А нефиг!
На розетки надо вообще отдельную линию. :)
1,5 можно на освещение, ничего не сгорит.
Тут допустимые токи, в таблицах.

Не было там розеток. Он ставил транс на верхнее освещение, один на все комнаты. Поэтому и написал, там есть свои тонкости, на которые в обычном 220 варианте обычно внимания не обращают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

51 минуту назад, Игвин сказал:

А вот безопасность с 12-ти вольтовыми выше. Ванная комната, влажная среда...
Это может стать жизненно важным преимуществом.

Для этого существуют светильники исполнения IP68.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минуты назад, John Smith сказал:

Для этого существуют .

Для этого в ванные комнаты вообще не заводят сетевое напряжение. B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Lenivo сказал:

Ну светодиодные лампы поставил в туалете и в прихожей - но тут достало, что энергосберегающим люминесцентным лампам - надо время на: а) включение, б) на разогрев - сперва светят тускло, потом ярче. А это начало сильно раздражать через какое то время.

Да, когда такое в туалете, это неприятно...  :)

Сначала в темноте происходит маленькая трагедия, а затем яркие лучи разгоревшейся лампы предательски освещают поле битвы...  :lol:

PS.  Люминесцентные лампы прямой замены, которые вкручиваются в обычный патрон загораются практически мгновенно.  Если их произвела компания на букву О.  Однако, при наличии таких же светодиодных, в них уже нет необходимости.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

55 минут назад, Игвин сказал:

Для этого в ванные комнаты вообще не заводят сетевое напряжение. B)

Точно!  Ретроградов спасёт лучина, а инноваторов - световоды. :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

43 минуты назад, John Smith сказал:

PS.  Люминесцентные лампы прямой замены, которые вкручиваются в обычный патрон загораются практически мгновенно.  Если их произвела компания на букву O. 

Кстати, есть такие, с буквой О, Люминесцентные, и эффект от них такой же как и описан. Стоят там же. Ставил новые, из коробки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, DIY_Project сказал:

Кстати, есть такие, с буквой О, и эффект от них такой же как и описан. Стоят там же.

Описан кем?  Вроде как 2 разных эффекта описывалось...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минуты назад, John Smith сказал:

Описан кем?  Вроде как 2 разных эффекта описывалось...

имелось ввиду - сперва светят тускло, потом ярче.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минуту назад, DIY_Project сказал:

имелось ввиду - сперва светят тускло, потом ярче.

У меня такое было с лампой Philips (была такая модель с толстым и тяжелым стеклянным баллоном).  За что была убрана даже с дачи.  Больше Philips  не покупаю вообще.

C Osram такого не было никогда.  Включались мгновенно, светили ярко, работали долго. Кстати, ни одна из их люминесцентных ламп прямой замены у меня не умерла, просто сам выкрутил и заменил на светодиодные, которые тоже пока все живы. Правда, я никогда ламп О на рынке не покупал, только у официальных реселлеров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, okokok сказал:

С галогенками можно и спалить квартиру - ток большой, лампы сильно греются, контакты у них окисляются и обгорают, преимуществ по спектру не много, зато нужен светофильтр от ультрафиолета и рассеиватель, очень яркая спираль. Короче, большинство их выкинули давно.

Кстати, я бы галогенки не стал хаять. Но только правильные.  Нормальный производитель все эти недостатки устраняет техническими решениями.  Кроме, не слишком хорошего КПД, разумеется.

У меня были галогенки.  Но, поумирали, однако.  Сейчас осталась одна - две в настольных лампах в спальне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 20.09.2016 at 12:44, John Smith сказал:

Точно!  Ретроградов спасёт лучина, а инноваторов - световоды. :lol:

А вот - решение, которое породнит обе категории - LuDela выпускает первую в мире умную свечу

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Накаливания, галоген и прочее старьё не могут менять цветовую температуру динамично да ещё и с гаджетов - так что спорить не о чем - леды победят (да и по любым методам расчета экономичности уже сравнялись с предыдущими источниками света).

Те что получше в смысле комфортнее - на сегодня чуток дороже конечно, но массовый лед продукт вот-вот выдавит прочие технологии

Вреда для звука в них по крайней мере нет уже ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, mm2 сказал:

Накаливания, галоген и прочее старьё не могут менять цветовую температуру динамично да ещё и с гаджетов - так что спорить не о чем - леды победят (да и по любым методам расчета экономичности уже сравнялись с предыдущими источниками света).

Те что получше в смысле комфортнее - на сегодня чуток дороже конечно, но массовый лед продукт вот-вот выдавит прочие технологии

Вреда для звука в них по крайней мере нет уже ;)

А зачем вам менять цветовую температуру динамично, да еще и с гаджетов?  B)

А что не могут менять - то неправда.  Вот - решение. Уже давно существует.  Но, есть ли у вас деньги на подобные решения?

none_350x350-ID15483-82884864b2456ec5141

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, mm2 сказал:

Накаливания, галоген и прочее старьё не могут менять цветовую температуру динамично да ещё и с гаджетов - так что спорить не о чем - леды победят (да и по любым методам расчета экономичности уже сравнялись с предыдущими источниками света).

Те что получше в смысле комфортнее - на сегодня чуток дороже конечно, но массовый лед продукт вот-вот выдавит прочие технологии

Вреда для звука в них по крайней мере нет уже ;)

Выдавят - не значит хорошо.

Винил и лампу выдавили и что?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часа назад, mm2 сказал:

Накаливания, галоген и прочее старьё не могут менять цветовую температуру динамично да ещё и с гаджетов - так что спорить не о чем - леды победят (да и по любым методам расчета экономичности уже сравнялись с предыдущими источниками света).

Те что получше в смысле комфортнее - на сегодня чуток дороже конечно, но массовый лед продукт вот-вот выдавит прочие технологии

Вреда для звука в них по крайней мере нет уже ;)

На даче стоят светодиодные лампы, за производителя не помню. Со светом все нормально, но на первом канале ТВ (около 50мггц) сетка из точек. Если FM приемник питается от сети, тоже гадит в виде зуда... Может конечно у именитых производителей с помехозащитой все  хорошо. Все же внутри импульсный преобразователь и нужна хорошая помехозащита. Такая же хрень по помехам и с дешовыми люминисцентными энергосберегающими, на дросселях китайцы экономят.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Новации делаются производителями и выгодны прежде всего производителям, которым надо производить и продавать.
А потребителю нахлобучить можно что угодно, при современном развитии пиар-технологий. И толпа будут хором славить технический прогресс, без разбора, полезен он или нет. А ведь есть как реальная польза, так и реальный вред.
Прогресс, прогресс, ура-ура!

Упираем на пользу, замалчиваем вред, все* довольны и смеются. :D________________________
*производители и продавцы.

Непрерывная череда айфонов, форточек - это всё замечательно, это прогресс.

Всеобщий экономический закон возрастания потребностей отражает внутренне необходимые, существенные и постоянные взаимосвязи между производством и потреблением, потребностями и существующими возможностями их удовлетворения. Согласно этому закону непрерывное развитие потребностей является движущей силой экономического и духовного прогресса человечества, что, в свою очередь, стимулирует возникновение все новых и новых потребностей.

Таким образом, потребности и производство находятся в противоречивой зависимости взаимовлияния и взаимообусловленности. Потребности порождают стимулы к производству. Производство удовлетворяет существующие и порождает новые потребности. Решающее влияние человеческой деятельности и производства на формирование потребностей подчеркивал известный английский экономист А. Маршалл. "Каждый новый шаг вперед, — отмечал исследователь, — нужно считать результатом того, что развитие новых видов деятельности порождает новые потребности, а не того, что новые потребности вызывают новые виды деятельности".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Игвин сказал:

Новации делаются производителями и выгодны прежде всего производителям, которым надо производить и продавать.
А потребителю нахлобучить можно что угодно, при современном развитии пиар-технологий. И толпа будут хором славить технический прогресс, без разбора, полезен он или нет. А ведь есть как реальная польза, так и реальный вред.
Прогресс, прогресс, ура-ура!

Упираем на пользу, замалчиваем вред, все* довольны и смеются. :D________________________
*производители и продавцы.

Непрерывная череда айфонов, форточек - это всё замечательно, это прогресс.

Всеобщий экономический закон возрастания потребностей отражает внутренне необходимые, существенные и постоянные взаимосвязи между производством и потреблением, потребностями и существующими возможностями их удовлетворения. Согласно этому закону непрерывное развитие потребностей является движущей силой экономического и духовного прогресса человечества, что, в свою очередь, стимулирует возникновение все новых и новых потребностей.

Таким образом, потребности и производство находятся в противоречивой зависимости взаимовлияния и взаимообусловленности. Потребности порождают стимулы к производству. Производство удовлетворяет существующие и порождает новые потребности. Решающее влияние человеческой деятельности и производства на формирование потребностей подчеркивал известный английский экономист А. Маршалл. "Каждый новый шаг вперед, — отмечал исследователь, — нужно считать результатом того, что развитие новых видов деятельности порождает новые потребности, а не того, что новые потребности вызывают новые виды деятельности".

+ 1000

Касательно ламп. Выбросил все энергосберегайки-диоды и снова поставил обычные и галогенки. Самый комфортный для глаза свет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, Антей сказал:

+ 1000

Касательно ламп. Выбросил все энергосберегайки-диоды и снова поставил обычные и галогенки. Самый комфортный для глаза свет.

Кухня, коридор, туалет, еще можно,в ванной уже раздражает, а если в комнаты, то только дорогие и теплого (3000 град.) спектра, для чтения и работы, конечно лучше накаливания.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 час назад, Yroxi сказал:

На даче стоят светодиодные лампы, за производителя не помню. Со светом все нормально, но на первом канале ТВ (около 50мггц) сетка из точек. Если FM приемник питается от сети, тоже гадит в виде зуда... Может конечно у именитых производителей с помехозащитой все  хорошо. Все же внутри импульсный преобразователь и нужна хорошая помехозащита. Такая же хрень по помехам и с дешовыми люминисцентными энергосберегающими, на дросселях китайцы экономят.

У именитых всё в порядке.  А одна неименитая мне выдавала помехи в FM диапазоне и портила приём нескольких радиостанций. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, fun da mental сказал:

Странно. У меня с диодными звук даже лучше стал. И это не только я заметил.

Для аудиофилов это как раз наоборот - совершенно стандартная ситуация.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

В обсуждении сетевых фильтров меня словно бы игнорируют, так что позвольте задать тот же вопрос здесь.

Я ищу дешевые адаптеры, через которые можно было бы подключать LED светильники ради предотвращения загаживания ими домашней электросети. Скажите, видите ли Вы подобный потенциал в конструкции нижеследующего устройства?

crown_cmps_15_1_rozetka_3.jpg.ef6883d230a504ce33bf7426d3811c48.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

LED выжигает глазное дно. Неверующие поймут это с годами, а так гуляй пока молодой. Я бы тем сукам, что их внедряют в освещение как замещающую альтернативу лампам накаливания, самолично глаза бы повыкалывал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, BigBoris сказал:

LED выжигает глазное дно. Неверующие поймут это с годами, а так гуляй пока молодой. Я бы тем сукам, что их внедряют в освещение как замещающую альтернативу лампам накаливания, самолично глаза бы повыкалывал.

А это как? На лампочку надо как на сварочную дугу смотреть? Методика какова?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...