Конусы(шипы) под аналоговый тюнер. Надо ли? - Аксессуары - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

MudryKot

Конусы(шипы) под аналоговый тюнер. Надо ли?

Topic Summary

Created

Last Reply

Replies

Views

MudryKot -
lsa -
14
1259

Top Posters


Recommended Posts

Любопытно, кто что думает по этому поводу. Для акустики вещь вообще бесспорная, для усилителей, СД проигрывателей хоть и спорная, но перевес однозначно за их использованием. В винилом вообще виброразвязки, скажем более сложные устройства чем конусы для простоты. А вот с тюнерами аналоговыми. с одной стороны таки источник сигнала, с другой стороны бытует мнение, что уж больно плохой сигнал(хотя на некоторые станции, на мой взгляд, очень даже и неплох) и смысла в конусах нет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Со всеми подобными примочками, если они сделаны из жёстких материалов, как например конусы с шариками, надо понимать одну вещь: виброразвязку они обеспечивают только в горизонтальной плоскости, а в вертикальной, они работают как резонатор. Именно за счёт этого они и вносят "улучшения", которые выражаются в подчёркивании частот в полосе этого самого резонанса. И куда их ни подставь, принцип их работы всегда один и тот же.

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, MudryKot сказал:

Любопытно, кто что думает по этому поводу.

Я бы из перфекционизма, раз уж кой-какие навыки получены, занялся бы, вплоть до питания и алиментов внутреннего убранства, но в последнюю очередь, когда Нопфлер с CD уже в комнату усажен :). Но тюнера нетути ....

 

11 минуту назад, mr_bird сказал:

Именно за счёт этого они и вносят "улучшения", которые выражаются в подчёркивании частот в полосе этого самого резонанса. И куда их ни подставь, принцип их работы всегда один и тот же.

Вот это вот все кажется не так однозначно, индивидуально все. Вот все говорят : "Шипы, шипы " - мол помогают и вроде бы действуют как механический вибрационный диод - в одну сторону дозволяють дребезжать, в другую нет, чего-нибудь авторитетного научного я однажды на эту тему не нашел. По экспериментам пришел к выводу, что что-то такое определенно есть, и если хочешь "запереть" вибрацию, ставить надо шип острием к источнику вибрации. В итоге колонки у меня например дважды на шипах остриями вверх, а под усилком остриями вниз, к теоретически дребезжащей полке

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, okokok сказал:

Принцип работы шипов - виртуальное увеличение массы аппарата.

Поясните. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, sheriff сказал:

Вот это вот все кажется не так однозначно, индивидуально все. Вот все говорят : "Шипы, шипы " - мол помогают и вроде бы действуют как механический вибрационный диод - в одну сторону дозволяють дребезжать, в другую нет, чего-нибудь авторитетного научного я однажды на эту тему не нашел. По экспериментам пришел к выводу, что что-то такое определенно есть, и если хочешь "запереть" вибрацию, ставить надо шип острием к источнику вибрации. В итоге колонки у меня например дважды на шипах остриями вверх, а под усилком остриями вниз, к теоретически дребезжащей полке

Не знаю, как там дела с вибрационными диодами, но из своей практики, на правду больше всего похоже описание ококок-а. Вот эти шариковые примочки, кстати, сколько у себя ни пробовал ничего кроме ухудшения, выражающегося в появлении псевдодетальности за счёт съёживания динамических и частотных диапазонов инструментов не получал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, okokok сказал:

Шипы присоединяют массу под аппаратом к массе аппарата и амплитуда вибраций пропорционально уменьшается.

Мне кажется, такое присоединение можно и неострыми предметами организовать, а на слуху именно шипы ?

 

3 минуты назад, mr_bird сказал:

ничего кроме ухудшения

Зато производителю есть на что в Риме аренду платить и поршик заправлять :). Одни приспособы я вместе с stereophile признал полезными. Вибрапод, двоечки, под источником хороши.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, okokok сказал:

Скажите, как, при этом механические напряжения на корпусе не забудьте учесть, это важно.

Ну как .... В этой стране блоху подковывали, мало ли ... Да просто цилиндры разных размеров, веса и прочих свойств, вертикально. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Польза шипов и конусов в отношении компонентов до сих пор остается для меня сомнительной. Изменения, конечно слышны, но не в лучшую сторону, как правило. Зато для акустики шипы почти всегда на пользу. Причем, мне по душе, когда они с подпятниками, а не тупо воткнуты в доску. Бас получается более полнодиапазонный и артикулированный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Купил карбоновые ножки массивные по 185 гр. каждая! Никакого ГиС :), только карбон,латунь,сталь,хром! Для преда. Потому что красивые. :wub:

IMG_1449.JPGIMG_0164.JPGIMG_0165.JPGIMG_0168.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вообще, у правильных аппаратов правильные ножки уже стоят в стоковом варианте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Bato сказал:

А вообще, у правильных аппаратов правильные ножки уже стоят в стоковом варианте.

Ножки они как и колеса у авто, ставишь двадцатые катки в хроме на низком профиле и тачка и внешне на пять уровней выше и рулится в два раза острее! В базе обычно УГ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Georgiy сказал:

Ножки они как и колеса у авто, ставишь двадцатые катки в хроме на низком профиле и тачка и внешне на пять уровней выше и рулится в два раза острее! В базе обычно УГ.

Я не про обычно писал, а про хорошие.

А низкий профиль в России(а не в Москве) не имеет смысла.

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минут назад, Bato сказал:

А вообще, у правильных аппаратов правильные ножки уже стоят в стоковом варианте.

они будут таковыми в одном единственном случае. если вы знаете на каких покрытиях (стойках) поводили финальную отстройку создатели перед спуском на воду. если проводили. и если вы это можете соблюсти дома. в противном случае нет никакой правильности и надо вслепую подбирать под эти стоковые ноги покрытие(стойки). к правильности стоковых ног эзотериков и денона s-1 претензии есть? там не простые ноги даже близко. тем не менее на чем попало эти аппараты не играют. под каждый надо подбирать. ну если результат интересует по максимуму

Share this post


Link to post
Share on other sites

Купил несколько комплектов Solid Tech разной конструкции, поставил - мощник - Discs of Silence, источник и ЦАП - IsoClear. Результат самый положительный. Неожиданно. Причем ЦАП - AN DAC 3.1 был на средних резиновых ножках (штатные которые). Кмк - ножки, как и штатных силовой кабель - так - чтобы было. А дальше самому решать - менять - не менять.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...