Roon: обсуждение, отзывы - Страница 43 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Roon: обсуждение, отзывы


Рекомендованные сообщения

32 минуты назад, Oll740 сказал:

Попытка написать про мусор в ветке была скрыта. 
Вторая попытка не прошла. 
Второй, с видом эксперта несёт чушь о aes/ebu выходах из нуклеуса

RixVox Amadeus обладает полным набором входных и выходных цифровых аудиоинтерфейсов, поддерживает сбалансированные и несбалансированные I2S, S / PDIF, AES / EBU, а также USB. Поддерживаемые потоковые входы: Roon

Про выходы BRYSTON BDP с ROON  S / PDIF, AES / EBU достаточно также сказано

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Концепция получения максимального результата от Roon лежит в разделении задач хранения и обработки и задач стиминга в разных устройствах, связанных между собой по сети своим протоколом. Нафига при этом использовать устройства, где эти задачи пытаются совместить в одном устройстве? Какого-то шарма выходу aes добавляет наличие  в одном корпусе с ним нагруженного серверными задачами компа? Или в нюклеусе места для aes не нашлось и захотелось теперь хоть что-то с выходом aes запостить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Niksem99 сказал:

RixVox Amadeus обладает полным набором входных и выходных цифровых аудиоинтерфейсов, поддерживает сбалансированные и несбалансированные I2S, S / PDIF, AES / EBU, а также USB. Поддерживаемые потоковые входы: Roon

Уже была дискуссия на эту теме,, через какое место это поддерживает Рун, там о нем ничего не знают

https://roonlabs.com/partners.html

Поддержка протокола, это еще не рун-рейди устройство

http://www.rixvox.com/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Niksem99 сказал:

Щарапов вроде далеко не лох и система что надо ХЭ.

У меня, правда, другое мнение, но не суть... Главное, что опять это ХЭ! Расшифруйте, плиз....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Joseffff сказал:

Концепция получения максимального результата от Roon лежит в разделении задач хранения и обработки и задач стиминга в разных устройствах, связанных между собой по сети своим протоколом. Нафига при этом использовать устройства, где эти задачи пытаются совместить в одном устройстве? Какого-то шарма выходу aes добавляет наличие  в одном корпусе с ним нагруженного серверными задачами компа? Или в нюклеусе места для aes не нашлось и захотелось теперь хоть что-то с выходом aes запостить?

Нуклеус + = Архивариус:blush: Никак не для звука.

Прошлый диалог инициирован VAD 62, который утверждал что Нуклеус+ отличный транспорт и описал абракадабру его преимущества в звуке: "Сцена, прозрачность, детализация, ушла легкая вуаль ."

Когда же его попросили назвать ЦАП и АС с которыми сделан вывод, он растворился как джин в воздухе. Хотя видно, что VAD62 грамотный

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

54 минуты назад, Relax сказал:

Поддержка протокола, это еще не рун-рейди устройство

http://www.rixvox.com/

Это так.  Если для обывателя, а не инженеров, RixVox Amadeus воспроизводит Roon или нет? Просто ответьте

Если Roon не защищен юридически перед  RixVox то глупо за миникомп Нуклеус +платить  в 3 раза дорого

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Niksem99 сказал:

Если для обывателя, а не инженеров, RixVox Amadeus воспроизводит Roon или нет?

По всей видимости воспроизводит, но как обьяснили болеет грамотные товарищи, это все до первых серьезных изменений в протоколе, которые оперативно получают только партнеры Руна.

Возможно, я не совсем точно описал проблему, но что-то в этом роде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Relax сказал:

По всей видимости воспроизводит, но как обьяснили болеет грамотные товарищи, это все до первых серьезных изменений в протоколе, которые оперативно получают только партнеры Руна.

Возможно, я не совсем точно описал проблему, но что-то в этом роде.

Не трусьте, у Roon есть гораздо важнее задачи с лошариками и олигархами как Шарапов чем с грамотными умелъцами бороться и потом опазориться   на фоне команд уровня RixVox Amadeus 

Какой нибудь Василий а не  сам RixVox Amadeus выпустит прошивку или мод для RixVox  и руун не пикнет.

Подобный комп стоит в три раза дешевле чем Нуклеус+, в 3 раза больше возможностей и включает в себя два дисковода SSD и вдвое больше памяти

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну рат протокол на сайте риксвокс вообще не упоминается. а что они имеют в виду под поддержкой входа стиминга одним им известно, но что бы это ни было, какой в этом смысл? Сервер рун управляет библиотекой и формирует поток, в идеале направляя его на бридж, а тут поток приходит снова на сервер, который тоже управляет библиотекой и формирует свой поток. Смысл этого мероприятия?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Niksem99 сказал:

Не трусьте, у Roon есть гораздо важнее задачи с лошариками и олигархами как Шарапов чем с грамотными умелъцами бороться и потом опазориться   на фоне команд уровня RixVox Amadeus 

Подобный комп стоит мне в три раза дешевле чем Нуклеус+, в 3 раза больше возможностей и включает в себя два дисковода SSD и вдвое больше памяти

Сколько можно пиарить очередную подделку корнями из Триумфа!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Oll740 сказал:

Сколько можно пиарить очередную подделку корнями из Триумфа!

Как связан Нуклеус+ с корнями Триумфа?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Niksem99 сказал:

 RixVox Amadeus

За те деньги, что они просят за своего уродца, пусть засунут свою плату себе в задницу.

Им до Руна, как до Луны пешком.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну почему же так категорично  RixVox Amadeus находится в именитых системах

Это не повод платить 3х кратную цену за миникомп Рунн, если плата RixVox Amadeus не нравится

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Niksem99 сказал:

Ну почему же так категорично  RixVox Amadeus находится в именитых системах

Это не повод платить 3х кратную цену за миникомп Рунн

Пожалуйста фото или видео вашей системы с работающей риксвокс!

Иначе это голая реклама ;) Возможно из вновь нанятой команды триумфа

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зачем оно вам? Еще одно беспокойство....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Victor K сказал:

Шо такое  ХЭ???

В контексте диалога система Шарапова с ROON NUC Core

Из перечня в его аватаре усё прогрессивный современный ХЭ - у Шарапова отменный утонченный вкус

И главное правилъней покупать готовые изделия как руун для обывателя

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Niksem99 сказал:

Есть 6 человек мнение которых для меня интересно на форуме. Бурцев среди них, а ваша злоба для печени плохо

Пожалуйте фото  вашей системы с Нуклеус+ для начала

В общем и Ваше мнение величина не бесконечно малая и бесполезная, а скорее вредная и засоряющая тему. 
Системы у Вас нет и не предвидится, а roon знаком по картинкам :)

Свой скрин прилагаю. В ответ будет пустота :)

A261A522-1E5E-4DDD-915D-C75B349371AE.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Oll740 сказал:

Сколько можно пиарить очередную подделку корнями из Триумфа!

причем я ее слушал... средней паршивости, или хорошести штука, никак больше не назову

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
В 06.12.2019 в 22:40, Созерцатель сказал:

Так вы бы взяли да и попробовали впихнуть RoonRock на миник. И всем тут расскажите про то как это заработало.

Но вряд ли у вас что выйдет.

Вы наверно не услышали что я ранее сказал. RoonRock создан так, что не поддерживает никакое железо кроме NUC. Т е у этой ОС жесткая заточенность только под железо NUC и больше ни под какое. Ваш миник и NUC совершенно разные аппаратные платформы. Вы это поняли?

Только читаю эту ветку о Roon. Поэтому так поздно пишу на сообщение от 06/12/2019. Хотелось бы заметить, что высказывание о невозможности поставить Roon ROCK ни под какую систему кроме как на NUC не является истиной. На собственном опыте проверено. (Сразу скажу, Roon Rock в варинтах тестирования работает в режиме Bridge). Ставил на обычной старенькой материнке с Intel Atom процессором на SSD. Результат - завелось, работает. Встроенный Ethernet Realtec (не помню какой чип) опознался, с другой машины в браузере зашел в интерфейс Roon Rock. Далее, этот же системный SSD подкидывал на MB с AMD процессором и встроенным Ethernet. Результат - стартует, работает, в интерфейс Roon Rock попадаем (звук не понравился). Ну и теперешний вариант: Системный SSD с Roon Rock на MB ASUS P5P41TLE  с процессором Intel Core 2 Quad, плюс PCI Intel Ethernet 10/100 (ну люблю я интеловские Ethernet контроллеры. На них все, что возможно сделано аппаратно в чипе, в отличие от Realtec). Все это стартует, работает. Напомню, ROON ROCK работает в режиме Bridge. Подключал к USB порту материнки USB DAC. Сам управляющий Roon стоит на Mac Mini 2011. Ну а теперь вишенка!))) Добавил в последний вариант PCIe USB 3.0 контроллер на VIA чипе. Контроллер твикнутый. С малошумящими стабилизаторами по питанию и с прецизионным клоком USB. Питание на контроллер подавал от импульсного компьютерного БП. (Есть в планах заказывать линейный БП). Так вот в таком варианте звук преобразился в лучшую сторону и не на чуть-чуть. Низкие стали плотнее, музыкальная картинка прозрачней, точнее.  

К чему я все это? 1. Roon Rock ставится на другие системы (И я думаю, чем больше убрано лишнего из Linux Roon ROCK, меньше процессов крутится, для звука это лучше) Очень быстрый старт и почти моментальное выключение.  2. Получаемый звук очень зависит от качества клока. По крайней мере USB контроллера. Как сказал автор твика USB контроллера, при питании линейным БП это даст еще больше качества звуку.

P.S. Напрямую звук с Roon с Mac Mini 2011 года на USB DAC - для меня самый певучий и звучащий из всех программ, которые пробовал до этого. Предпоследней была Audirvana 3.2. Сейчас только Roon.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, avnflash сказал:

Напрямую звук с Roon с Mac Mini 2011 года на USB DAC - для меня самый певучий и звучащий из всех программ, которые пробовал до этого. Предпоследней была Audirvana 3.2. Сейчас только Roon.

Попробуйте 3.5.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Revolution1 сказал:

Попробуйте 3.5.

На мои уши 3.5.29 играет очень даже не плохо, но Roon не переигрывает, да и назначение программ абсолютно разное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Теперь буду знать...  Аудирвана я знаю для чего, чтобы установить, послушать и снести к едреньфень. А Рун для чего у Вас? Надеюсь не музыку слушать, а только на картинки в своей коллекции полюбоваться. Я тоже люблю открыть Рун, найти старые обложки Фаусто Рапетти и немного поананировать на голых девочек. Но если что, Вы не учитесь глупостям у деда...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос

1 час назад, Victor K сказал:

А Рун для чего у Вас? Надеюсь не музыку слушать

И сразу ответ

1 час назад, Victor K сказал:

Вы не учитесь глупостям у деда.

Хорошо когда есть понимающий собеседник :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

Не могу понять из обсуждений в ветке нужен ли Roon Bridge если сетевой плеер roon ready. 

На сколько я понял из объяснений на сайте Roon,  то roon ready означает как раз, что у девайса этот бридж уже реализован.

Я для теста поставил на комп ядро Roon который тянет файлы с NAS и через локалку вывел на на свой сетевой плеер (naim nd5 sx2). Сравнил одинаковые треки с Tidal сразу на плеере и через Roon. Второй вариант играет почише, но не так чтобы критично. Думал собрать бесшумный NUC с акасой и подключить напрямую по USB к плееру. Но тут народ пишет что ядро не влияет на звук, Только Bridge.

Посоветуйте какой вариант в моем случае может дать улучшение качества?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Agregator сказал:

Не могу понять из обсуждений в ветке нужен ли Roon Bridge если сетевой плеер roon ready. 

Походу - нет.

1 час назад, Agregator сказал:

Я для теста поставил на комп ядро Roon который тянет файлы с NAS и через локалку вывел на на свой сетевой плеер (naim nd5 sx2). Сравнил одинаковые треки с Tidal сразу на плеере и через Roon.

В первом случае используется протокол UPnP, во втором - RAAT.

1 час назад, Agregator сказал:

Второй вариант играет почише, но не так чтобы критично.

Даже, если это так, второй вариант предпочтительнее теоретически и если сейчас в вашей системе это не так чтобы критично, то с возможным последующим апгрейдом системы - станет критичным. Поэтому хотя бы поэтому стоит остановиться на втором варианте .

1 час назад, Agregator сказал:

Думал собрать бесшумный NUC с акасой и подключить напрямую по USB к плееру.

А почему не по ethernet? USB не дает гальваническую развязку и, соответственно, помехозащищенность вашего плеера от компа.

 

1 час назад, Agregator сказал:

Но тут народ пишет что ядро не влияет на звук, Только Bridge.

Да походу и ядро, и бридж (эндпойнт) не влияют на звук  в определенном смысле - лишь бы выполнялись определенные условия функционирования RAAT. А все определяется качеством ЦАП (его клоком). Вот тут и далее представитель dCS интересно и популярно обо всем этом рассказывает.

Хотелось бы привести только одну цитату оттуда:

"The key thing to differentiate here is the difference between data and signal. The file being played doesn’t turn into a signal until its bits are actively making their way through the DAC in real time. Up until the point that they are pulled from the local buffer in the DAC (or endpoint) those bits are no different than those used for a document, image, or even this post."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...